Skip to main content
SpringerLink
Log in

Success of research-based spin-offs. State-of-the-art and guidelines for further research

  • Original Paper
  • Published:
Review of Managerial Science Aims and scope Submit manuscript

Abstract

The topic of this paper is research-based spin-offs from public organisations. The initial point is a discussion about the economic benefit of such companies. The paper investigates factors influencing the generation, development, and growth of research-based spin-offs built on scientific know-how or research results. An analysis of previous empirical studies allows the identification of three main groups of success factors, concerning the founder, the environment, and the later company itself. Based on Gartner’s framework of new venture creation—used as a structure-building tool and substitute of entrepreneurial theory—we give an overview of entrepreneurial success factors. We also identify inconsistencies and gaps in empirical evidence and guidelines for further research. Particular explanation seems to be necessary for incentives, ideas, and incubation environments, all having an impact on formation and performance of spin-offs.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Fig. 1
Fig. 2
Fig. 3
Fig. 4
Fig. 5

Similar content being viewed by others

References

  • Achtenhagen L, Welter F (2004) Linking the entrepreneurship discourse to its context—the development of entrepreneurship in Germany in the years 1997–2001. In: Dowling M, Schmude J, Zu Knyphausen-Aufsess D (eds) Advances in interdisciplinary European entrepreneurship research. Münster, pp 1–25

  • ADT (1998) Projekt ATHENE—Ausgründungen technologieorientierter Unternehmen aus Hochschulen und außeruniversitären Forschungseinrichtungen. Arbeitsgemeinschaft Deutscher Technologie- und Gründerzentren, Berlin

    Google Scholar 

  • Allen DN, Norling F (1991) Exploring perceived threats in faculty commercialization of research. In: Brett AM, Gibson DV, Smilor RW (eds) University spin-off companies: economic development, faculty entrepreneurs, and technology transfer. Rowman & Littlefield, Savage, pp 85–102

  • Allen K, Wong PK (2003) Technology spin-offs from Pacific Rim Universities: entrepreneurial context and economic impact. Frontiers of Entrepreneurship Research 2003 Paper presented at the 23rd Babson-Kauffman Entrepreneurship Research Conference, 3–5 June, 2003

  • Audretsch DB (2000) Is university entrepreneurship different? Indiana University (mimeo)

  • Audretsch DB, Lehmann EE, Warning S (2004) University spillovers and new firm location. Discussion papers on entrepreneurship, growth and public policy, January 2004, MPI Jena

  • Autio E (1994) New, technology-based firms as agents of R&D and innovation. Technovation 14(4):259–273

    Article  Google Scholar 

  • Baum JAC, Calabrese T, Silverman BS (2000) Don’t go it alone: alliance network composition and startups’ performance in Canadian biotechnology. Strateg Manag J 21:267–294

    Article  Google Scholar 

  • Beibst G, Lautenschläger A (2002) Hochschulwissenschaftler als Unternehmensgründer. Gründungsabsichten und Gründerfähigkeiten von Hochschulwissenschaftlern im internationalen Vergleich, University of Applied Sciences, Jena

  • Beibst G, Lautenschläger A (2004) Determinants of regional high-tech growth by university-based start-ups. In: Dowling M, Schmude J, Zu Knyphausen-Aufsess D (eds) Advances in interdisciplinary European entrepreneurship research, Münster, pp 45–56

  • Bekkers R, van der Steen M (2003) IP-based spin-offs of public research organisations in the Dutch Life Sciences and ICT Sectors. In: OECD (ed) Turning science into business. Patenting and licensing at public research organisations. OECD Publishing, Paris, pp 263–289

  • Bellini N, Pammolli F, Piccaluga A (2000) Il ruolo dell’universitá nei processi di consituency-building perl’innovazione industriale e territoriale: riflessioni sull’esperienza italiana, Pisa, Siena and Lecce

  • Berndts P, Harmsen DM (1985) Technologieorientierte Unternehmensgründungen in Zusammenarbeit mit staatlichen Forschungseinrichtungen, Köln

  • Bird BJ, Hayward DJ, Allen DN (1993) Conflicts in the commercialization of knowledge: perspectives from science and entrepreneurship. Entrep Theory Pract 17(4):57–76

    Google Scholar 

  • Bögenhold D (1987) Der Gründerboom. Realität und Mythos der neuen Selbständigkeit, Frankfurt/New York

    Google Scholar 

  • Brettel M, Jaugey C, Rost C (2000) Business angels. Gabler, Wiesbaden

    Google Scholar 

  • Brodbeck H (1998) Erfolgsfaktoren in Kleinunternehmen (KU). IO Manag 67(6):78–82

    Google Scholar 

  • Brüderl J, Preisendörfer P, Ziegler R (1996) Der Erfolg neugegründeter Betriebe: eine empirische Studie zu den Chancen und Risiken von Unternehmensgründungen, Berlin

  • Bruns RW, Görisch J (2002) Unternehmensgründungen aus Hochschulen im regionalen Kontext—Gründungsneigung und Mobilitätsbereitschaft von Studierenden. Fraunhofer ISI, Stuttgart

    Google Scholar 

  • Bühler C, Hinz T (1996) Überlebens- und Wachstumschancen neugegründeter Betriebe in der Region Leipzig, In: Preisendörfer P (eds) Prozesse der Neugründung von Betrieben in Ostdeutschland, Rostock, pp 125–145

  • Bygrave WD, Minniti M (2000) The social dynamics of entrepreneurship. Entrep Theory Pract 24:25–37

    Google Scholar 

  • Callan B (2001) Generating spin-offs: evidences from across the OECD. In: OECD (ed) STI-review, no. 26. Babson Center for Entrepreneurial Studies. OECD Publishing, Paris, pp 13–55

  • Cardozo R, Engleman R (2004) University technology and business opportunities. Frontiers of entrepreneurship research (2004) Paper presented at the 24th Babson-Kauffman Entrepreneurship Research Conference, 2004

  • Chrisman JJ, Hynes T, Fraser S (1995) Faculty entrepreneurship and economic development: the case of the University of Calgary. J Bus Ventur 10:267–281

    Article  Google Scholar 

  • Clarysse B, Moray N (2004) A process study of entrepreneurial team formation: the case of a research-based spin-off. J Bus Ventur 19(1):55–79

    Article  Google Scholar 

  • Clarysse B, Heirman A, Degroof JJ (2001) An institutional and resource-based explanation of growth patterns of research-based spin-offs in Europe. In: OECD (ed) STI-review, no. 26. Babson Center for Entrepreneurial Studies. OECD Publishing, Paris, pp 75–96

  • Clarysse B, Degroof JJ, Heirman A (2003) Growth paths of technology-based companies in life sciences and information technology, European Commission, Innovation paper no. 32, Luxemburg

  • Clarysse B, Wright M, Lockett A, Van de Velde E, Vohara A (2005) Spinning out new ventures: a typology of incubation strategies from European research institutions. J Bus Ventur 20:183–216

    Article  Google Scholar 

  • Cooper AC (1970) The Palo Alto experience. Ind Res 12(5):58–60

    Google Scholar 

  • Cooper AC (1973) Technical entrepreneurship: what do we know? R&D Manag 3(2):59–64

    Article  Google Scholar 

  • Cooper AC (1985) The role of incubator organizations in the founding of growth-oriented firms. J Bus Ventur 1:75–86

    Article  Google Scholar 

  • Cooper S, Hetherington L (2003) Facilitating academic entrepreneurship: encouraging technology commercialisation through the development of entrepreneurial capability. Frontiers of entrepreneurship research 2003. Babson College, MA

    Google Scholar 

  • Cooper AC, Gimeno-Gascón F, Woo CY (1994) Initial human and financial capital as predictors of new venture performance. J Bus Ventur 9:371–395

    Article  Google Scholar 

  • Daferner S (2000) Eigenkapitalausstattung im Rahmen der Frühfinanzierungsphase, Kaiserslautern

  • Dietl H (1993) Institutionen und Zeit, Tübingen

  • Di Gregorio D, Shane S (2003) Why do some universities generate more startups than others? Res Policy 32(2):209–227

    Article  Google Scholar 

  • Dowling M (2002) Erfolgs- und Risikofaktoren bei Neugründungen. In: Dowling M, Drumm HJ (eds) Gründungsmanagement. Vom erfolgreichen Unternehmensstart zu dauerhaftem Wachstum, Berlin/Heidelberg, pp 17–28

    Google Scholar 

  • Druilhe C, Garnsey E (2004) Do academic spin-outs differ and does it matter? J Technol Transf 29:269–285

    Article  Google Scholar 

  • Egeln J, Gottschalk S, Rammer C, Spielkamp A (2002) Spinoff-Gründungen aus der öffentlichen Forschung in Deutschland. BMBF, Bonn

    Google Scholar 

  • Egeln J, Gottschalk S, Rammer C, Spielkamp A (2003) Spinoff-Gründungen aus der öffentlichen Forschung in Deutschland, Baden-Baden

  • Fornahl D, Graf H (2003) Standortfaktoren und Gründungsaktivitäten in Jena. In: Cantner U, Helm R, Meckl R (eds) Strukturen und Strategien in einem Innovationssystem. Das Beispiel Jena, Sternenfels, pp 97–123

    Google Scholar 

  • Franke N, Lüthje C (2000) Studentische Unternehmensgründungen—dank oder trotz Förderung? Münchner betriebswirtschaftliche Beiträge, 04/2000

  • Franklin S, Wright M, Lockett A (2001) Academic and surrogate entrepreneurs in university spin-out companies. J Technol Transf 26(1–2):127–141

    Article  Google Scholar 

  • Gartner WB (1985) A conceptual framework for describing the phenomenon of new venture creation. Acad Manag Rev 10:696–706

    Article  Google Scholar 

  • Gassmann O, Escher JP, Luggen M (2003) Technologieverwertung durch Spin-off. Wissenschaftsmanagement. Z Innov 5:24–30

    Google Scholar 

  • Gerdes J, Priese D, Stepan U (1999) Analyse betrieblichen Erfolgs von geförderten Existenzgründern im Arbeitsamtsbezirk Rostock, Rostock

  • Gibson DV, Smilor RW (1991) The role of the research university in creating and substaining the U.S. technopolis. In: Brett AM, Gibson DV, Smilor RW (eds) University spin-off companies: economic development, faculty entrepreneurs, and technology transfer. Rowman & Littlefield, Savage, pp 31–70

  • Gierl H, Helm R (2002) Marktexploration, Marketingstrategien und Preisfindung. In: Dowling M, Drumm HJ (eds) Gründungsmanagement. Vom erfolgreichen Unternehmensstart zu dauerhaftem Wachstum, Berlin/Heidelberg, pp 51–77

    Google Scholar 

  • Grandi A, Grimaldi R (2003) Exploring the networking characteristics of new venture founding teams. Small Bus Econ 21:329–341

    Article  Google Scholar 

  • Gübeli MH, Doloreux D (2005) An empirical study of university spin-off development. Eur J Innov Manag 8(3):269–282

    Article  Google Scholar 

  • Harrison RT, Leitch CM (2005) Growth dynamics in university spin-out companies: entrepreneurial ventures or technology lifestyle businesses? In: Clarysse B, Roure J, Schamp T (eds) The role of private equity in growing new ventures. Edward Elgar Publishing, Cheltenham

  • Hauschildt J (1997) Innovations management, 2nd edn. Vahlen, München

  • Heirman A, Clarysse B (2004) How and why do research-based start-ups differ at founding? A resource-based configurational perspective. J Technol Transf 29:247–268

    Article  Google Scholar 

  • Hellermann M, Jones B (2000) The Would’ves, Could’ves, and Should’ves of Spin-offs. J Bus Strategy 21(4):10–14

    Google Scholar 

  • Helm R, Steiner M (2003) Strategieentwicklung und Strategien von Unternehmen in Innovationssystemen. Eine empirischen Analyse. In: Cantner U, Helm R, Meckl R (eds) Strukturen und Strategien in einem Innovationssystem. Das Beispiel Jena, Sternenfels, pp 125–169

    Google Scholar 

  • Heukeroth U, Pleschak F (2003) Ausgründungen aus wissenschaftlichen Einrichtungen als Form des direkten Technologietransfers. In: Pleschak F (eds) Technologietransfer—Anforderungen und Entwicklungstendenzen. Karlsruhe, pp 75–80

  • Heyden M (2003) Bestimmungsgründe von Existenzgründungen im Handwerk unter besonderer Berücksichtigung des sozioökonomischen Ansatzes, Göttingen

  • Hunsdiek D (1987) Unternehmensgründung als Folgeinnovation. Struktur, Hemmnisse und Erfolgsbedingungen der Gründung industrieller Unternehmen, Stuttgart

  • Hunsdiek D, May-Strobl E (1987) Gründungsfinanzierung durch den Staat: Fakten. Erfolg und Wirkung, Stuttgart

    Google Scholar 

  • Jacobsen LK (2003) Bestimmungsfaktoren für den Erfolg im Entrepreneurship, Entwicklung eines umfassenden theoretischen Modells, Berlin

  • Kassicieh SK, Radosevich HR, Banbury CM (1997) Using attitudinal, situational, and personal characteristics variables to predict future entrepreneurs from national laboratory inventors. IEE Trans Eng Manag 44(3):248–257

    Article  Google Scholar 

  • Kay R, May-Strobl E, Maaß F (2001) Neue Ergebnisse der Existenzgründungsforschung, Wiesbaden

  • Keune EJ, Nathusius K (1977) Technologische Innovation durch Unternehmensgründungen, Eine Literaturanalyse zum Route 128 Phänomen, Köln

  • Klandt H (1984) Aktivität und Erfolg des Unternehmensgründers. Eine empirische Analyse unter Einbeziehung des mikrosozialen Umfelds, Bergisch Gladbach

  • Klepper S, Sleeper S (2002) Entry by spin-offs, papers on economics & evolution. Max-Planck-Institute for Research into Economic Systems, Jena

    Google Scholar 

  • Knecht TC (1998) Universitäten als Inkubatoren für innovative Spin-off Unternehmen. Ein theoretischer Bezugsrahmen und die Ergebnisse einer empirischen Bestandsaufnahme in Bayern, Köln, Dortmund and Oestrich-Winkel

  • Kriegesmann B (2000) Unternehmensgründungen aus der Wissenschaft. Eine empirische Analyse zu Stand, Entwicklungen und institutionellen Rahmenbedingungen in außeruniversitären Forschungseinrichtungen. Z Betriebswirtschaft 70(4):397–414

    Google Scholar 

  • Kugler F (2003) Erfolgsfaktoren und Erfolgsmuster von Unternehmensgründungen: eine empirische Analyse aus Südthüringen, Lohmar

  • Kulicke M (1987) Technologieorientierte Unternehmen in der Bundsrepublik Deutschland—Eine empirische Untersuchung der Strukturbildungs- und Wachstumsphase von Neugründungen, Frankfurt am Main

  • Kulicke M (1993) Chancen und Risiken junger Technologieunternehmen: Ergebnisse des Modellversuchs “Förderung technologieorientierter Unternehmensgründungen”, Heidelberg

  • Kulicke M, Görisch J (2002) Welche Bedeutung haben Hochschulen für das regionale Gründungsgeschehen? Umfrage der wissenschaftlichen Begleitung zu ‘EXIST—Existenzgründungen aus Hochschulen’. Fraunhofer ISI, Stuttgart

    Google Scholar 

  • Lee YS (1996) Technology transfer and the research university: a search for the boundaries of university–industry collaboration. Res Policy 25:843–863

    Article  Google Scholar 

  • Lendner C (2003) How university business incubators help start-ups to succeed: an international study. Babson Kauffmann entrepreneurship research conference 2002, frontiers of entrepreneurship research 2003, Babson College, MA

  • Lindelof P, Lofsten H (2005) Academic versus corporate new technology-based firms in Swedish science parks: an analysis of performance, business networks and financing. Int J Technol Manag 31(3/4):334–357

    Article  Google Scholar 

  • Lindholm Dahlstrand A (1997) Growth and inventiveness in technology-based spin-off firms. Res Policy 26:331–344

    Article  Google Scholar 

  • Lockett A, Wright M (2005) Resources, capabilities, risk capital and the creation of university spin-out companies. Res Policy 34:1043–1057

    Article  Google Scholar 

  • Lockett A, Wright M, Franklin S (2003) Technology transfer and universities’ spin-out strategies. Small Bus Econ 20:185–200

    Article  Google Scholar 

  • Louis KS, Blumenthal D, Gluck ME, Stoto MA (1989) Entrepreneurs in academe: an exploration of behaviors among life scientists. Adm Sci Q 34:110–131

    Article  Google Scholar 

  • Mahar JF, Coddington DC (1965) The scientific complex—proceed with caution. Harvard Bus Rev 43:140–155

    Google Scholar 

  • Markman G, Phan P, Balkin D, Gianiodis PT (2005a) Entrepreneurship and university-based technology transfer. J Bus Ventur 20(2):241–263

    Article  Google Scholar 

  • Markman G, Phan P, Balkin D, Gianiodis PT (2005b) Innovation speed: transferring university technology to market. Res Policy 34(7):1058–1075

    Article  Google Scholar 

  • Maselli A (1997) Spin-offs zur Durchführung von Innovationen. Eine Analyse aus institutionenökonomischer Sicht, Wiesbaden

    Google Scholar 

  • McQueen DH, Wallmark TJ (1982) Spin-off companies from Chalmers University of Technology. Technovation 1(11):305–315

    Article  Google Scholar 

  • Mitton SA (1986) The begatting begins: incubation patterns in the developing health science and biomedical industry in the San Diego area. Frontiers of Entrepreneurship Research, Wellesley, pp 509–525

  • Moog P, Backes-Gellner U (2003) Sind akademische Unternehmensgründungen erfolgreicher, discussion paper, University Zürich, Zürich

  • Moßig I (2000) Räumliche Konzentration der Verpackungsmaschinenbau-Industrie in Westdeutschland. Eine Analyse des Gründungsgeschehens, Münster, Hamburg and London

  • Müller C, Fujiwara T, Herstatt C (2004) Sources of bioentrepreneurship: the cases of Germany and Japan. J Small Bus Manag 42(1):93–101

    Article  Google Scholar 

  • Mustar P (1997) How French academics create hi-tech companies: the conditions for success or failure. Sci Public Policy 24(1):37–43

    Google Scholar 

  • Mustar P (2001) Spin-offs from public research: trends and outlook. In: OECD (ed) STI-review, no. 26. Babson Center for Entrepreneurial Studies. OECD Publishing, Paris, pp 165–171

  • Mustar P, Renault M, Colombo M, Piva E, Fontes M, Lockett A, Wright M, Clarysse B, Moray N (2006) Conceptualising the heterogeneity of research-based spin-offs: a multi-dimensional taxonomy. Res Policy 35:289–308

    Article  Google Scholar 

  • Nathusius K (1979) Venture management. Ein Instrument zur innovativen Unternehmensentwicklung, Berlin

    Google Scholar 

  • Nathusius K (1994) Typologie Unternehmerischer Partnerschaften. In: Müller-Böhling D, Nathusius K (eds) Unternehmerische Partnerschaften. Beiträge zu Unternehmensgründungen im Team, Stuttgart, pp 11–32

    Google Scholar 

  • Nerkar A, Shane S (2003) When do startups that exploit academic knowledge survive? Int J Ind Organ 21(9):1391–1410

    Article  Google Scholar 

  • Nicolaou N, Birley S (2003a) Academic networks in a trichotomous categorisation of university spinouts. J Bus Ventur 18:333–359

    Article  Google Scholar 

  • Nicolaou N, Birley S (2003b) Social networks in organizational emergence: the university spinout phenomenon. Manag Sci 49(12):1702–1726

    Article  Google Scholar 

  • NIW/FhG-ISI (2000) Hochtechnologie (2000) Neudefinition der Hochtechnologie für die Berichterstattung zur technologischen Leistungsfähigkeit Deutschlands

  • Nlemvo FN, Pirnay F, Surlemont B (2002) A stage model of academic spin-off creation. Technovation 22(5):281–289

    Article  Google Scholar 

  • Olofsson C, Wahlbin C (1993) Teknikbaserade företag från högskolan. Institute for Management of Innovation and Technology, Stockholm

  • O’Shea R, Allen T, Chevalier A (2005) Entrepreneurial orientation, technology transfer, and spin-off performance of U.S. Universities. Res Policy 34(7):994–1009

    Article  Google Scholar 

  • Phan PH, Siegel DS (2006) The effectiveness of university technology transfer. Found Trends Entrep 2(2):77–144

    Article  Google Scholar 

  • Picot A, Schneider D (1988) Unternehmerisches Innovationsverhalten, Verfügungsrechte und Transaktionskosten. In: Budäus D (ed) Betriebswirtschaftslehre und Theorie der Verfügungsrechte, Wiesbaden, pp 91–117

  • Picot A, Laub UD, Schneider D (1989) Transaktionskosten und innovative Unternehmensgründung, Eine empirische Analyse. Z Betriebswirtschaftliche Forschung 41(5):358–387

    Google Scholar 

  • Pleschak F (2003) Entwicklungstendenzen des Technologietransfers und Anforderungen an seine Ausgestaltung. In: Pleschak F (ed) Technologietransfer, Anforderungen und Entwicklungstendenzen, Karlsruhe, pp 1–16

    Google Scholar 

  • Powers JB, McDougall PP (2005a) University start-up formation and technology licensing with firms that go public: a resource-based view of academic entrepreneurship. J Bus Ventur 20(3):291–311

    Article  Google Scholar 

  • Powers JB, McDougall PP (2005b) Policy orientation effects on performance with licensing to start-ups and small companies. Res Policy 34(7):1028–1042

    Article  Google Scholar 

  • Renault CS (2006) Academic capitalism and university incentives for faculty entrepreneurship. J Technol Transf 31(2):227–239

    Article  Google Scholar 

  • Richter J, Schiller R (1994) Hochschulabsolventen als Existenzgründer, Bonn

  • Ripsas S (2001) Unternehmensgründung im Umweltschutz. Paper P01–501, Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung, Querschnittsgruppe Arbeit und Ökologie, Berlin

  • Roberts EB (1991) Entrepreneurs in high technology. Lessons from MIT and beyond. Oxford University Press, New York

  • Scheidt B (1995) Die Einbindung junger Technologieunternehmen in Unternehmens- und Politiknetzwerke, Eine theoretische, empirische und strukturpolitische Analyse, Berlin

  • Schmelter A (2004) Entwicklungsverläufe forschungsnaher Unternehmensgründungen und deren Determinanten. Die Betriebswirtschaft 64(4):471–486

    Google Scholar 

  • Schmude J (2002) Standortwahl und Netzwerke von Unternehmensgründern. In: Dowling M, Drumm HJ (eds) Gründungsmanagement. Vom erfolgreichen Unternehmensstart zu dauerhaftem Wachstum, Berlin and Heidelberg, pp 247–260

  • Schneider D, Zieringer C (1991) Make-or-Buy-Strategien für F&E: transaktionskostenorientierte Überlegungen, Wiesbaden

  • Scholten VE (2006) The early growth of academic spin-offs. Ph.D. Thesis, Wageningen University

  • Scholten VE, Elfring T, Omta SWF (2004) The parent connection: the effect of the parent–spin-off relationship on the spin-off’s successes. Babson Kauffman Entrepreneurship Research Conference, May 2004, Strathclyde, Scotland. Frontiers of Entrepreneurship Research 2003

  • Shane S, Stuart T (2002) Organizational endowments and the performance of university start-ups. Manag Sci 48(1):154–170

    Article  Google Scholar 

  • Sheikh S (2000) Erfolgreiche Unternehmensgründungen: Bestimmungsfaktoren und Merkmale. Wirtschaftspolitische Blätter 3:290–297

    Google Scholar 

  • Smilor RW, Matthews J (2004) University venturing: technology transfer and commercialisation in higher education. Int J Technol Transf Commer 3(1):111–128

    Google Scholar 

  • Smilor RW, Gibson DV, Dietrich GB (1990) University spin-out companies: technology start-ups from UT-Austin. J Bus Ventur 5(1):63–76

    Article  Google Scholar 

  • Spielkamp A, Egeln J, Gottschalk S, Rammer C (2004) Spin-offs in Germany—conceptual considerations and empirical evidence. In: Dowling M, Schmude J, Zu Knyphausen-Aufsess, D (eds) Advances in interdisciplinary European entrepreneurship research, Münster, pp 153–181

  • Stankiewicz R (1994) Spin-off companies from universities. Sci Public Policy 21(2):99–107

    Google Scholar 

  • Staudt E, Mühlemeyer P, Kriegesmann B (1993) Ist das Arbeitnehmererfindungsgesetz noch zeitgemäß? Gesetzliche Regelung oder betriebliches Innovationsmanagement? Zeitschrift Führung Organisation 2:100–105

    Google Scholar 

  • Steffensen M, Rogers EM, Speakman K (2000) Spin-offs from research centers at a research university. J Bus Ventur 15(1):93–111

    Article  Google Scholar 

  • Steinkühler RH (1994) Technologiezentren und Erfolg von Unternehmensgründungen, Wiesbaden

  • Sternberg R (1988) Technologie- und Gründerzentren als Instrument kommunaler Wirtschaftsförderung, Bewertung auf der Grundlage von Erhebungen in 31 Zentren und 177 Unternehmen, Dortmund

  • Stuart RW, Abetti PA (1986) Field study of start-up ventures—part II: predicting initial success. Frontiers of Entrepreneurship Research, Wellesley, pp 21–38

    Google Scholar 

  • Szyperski N, Klandt H (1980) Bedingungen für innovative Unternehmensgründungen, Aspekte und Ergebnisse einer Untersuchung über potentielle Spin-off-Gründer im Raume Aachen—Bonn—Düsseldorf—Köln. Betriebswirtschaftliche Forschung Praxis 4:354–369

    Google Scholar 

  • Szyperski N, Klandt H (1981) Wissenschaftlich-Technische Mitarbeiter von Forschungs- und Entwicklungseinrichtungen als potentielle Spin-off-Gründer: Eine empirische Studie zu den Entstehungsfaktoren von innovativen Unternehmensgründungen im Lande Nordrhein-Westfalen, Opladen

  • Szyperski N, Klandt H (1983) Venture-Management-Aktivitäten mittelständischer Industrie-Unternehmen, Köln

  • Szyperski N, Kortzfleisch HFO, von Raueiser T (2001) German–Japanese case study on business start-ups in high-tech fields. German results of the study. University of Cologne, Köln

    Google Scholar 

  • Thiele M (1998) Erfolgsfaktoren für Unternehmensgründungen. Der Arbeitgeber 9(12):394–397

    Google Scholar 

  • Unique Mode (2002) Innovation: Forschungseinrichtungen setzen auf Spin-offs. Unique Mode AG Press release, Jena

  • Van Gelderen M, Brand M, Van Praag M, Ombach M, Bodewes W (2004) Some advances in the explanation of entrepreneurial intentions. In: Dowling M, Schmude J, Zu Knyphausen-Aufsess D (eds) Advances in interdisciplinary European entrepreneurship research, Münster, pp 27–44

  • Vohara A, Wright M, Lockett A (2004) Critical junctures in the development of university high-tech spinout companies. Res Policy 33:147–175

    Article  Google Scholar 

  • Wallmark TJ (1993) Intellectual property protection in small high-tech spin-off companies. In: IFO Institute For Economic Research (eds) Results and methods of economic patent research, proceedings of the 1st EPO-ifo-workshop on March 19/20, 1992 at the European Patent Office, Munich, pp 205–235

  • Walter A, Auer M, Ritter T (2006) The impact of network capabilities and entrepreneurial orientation on university spin-off performance. J Bus Ventur 21:541–567

    Article  Google Scholar 

  • Wicher H (1992) Innovative Teamgründungen—Entwicklung, Bedeutung, Probleme, Ammersbek

  • Wießner F (2001) Existenzgründungen: Das Geheimnis des Erfolges. IAB Kurzbericht, No. 5, 28.03.2001

  • Williamson OE (1991a) Comparative economic organization: the analysis of discrete structural alternatives. In: Werin L, Wijrkander H (eds) Contract economics. Basil Blackwell, Oxford/Cambridge, pp 282–291

  • Williamson OE (1991b) Vergleichende ökonomische Organisationstheorie: Die Analyse diskreter Strukturalternativen. In: Oerdelheide D, Rudolph B, Brüsselmann E (eds) Betriebswirtschaftslehre und ökonomische Theorie, Stuttgart, pp 13–49

  • Wippler A (1998) Innovative Unternehmensgründungen in Deutschland und den USA, Wiesbaden

  • Yencken J, Gillin M (2002) Australian university spin-off companies: attitudes, policies and the companies. An AGSE research paper (revised March 2002 edn), Melbourne, Australian Graduate School of Entrepreneurship, Swinburne University of Technology

  • Yencken J, Cole T, Gillin M (2002) Spin-off companies from universities and other public research agencies in Australia. Presented June 2002 at tenth conference on high-tech small companies conference, Enschede. Twente University, The Netherlands

  • Zahn E, Koch A, Schaschke M (2003) Spin-offs als Gründungsform: Charakteristika, Entwicklungswege, Erfolg und Misserfolg, In: Steinle C, Schumann K (eds) Gründung von Technologieunternehmen. Merkmale—Erfolg—empirische Ergebnisse, Wiesbaden, pp 164–176

    Google Scholar 

  • Zucker L, Darby MR, Brewer M (1998) Intellectual capital and the birth of U.S. Biotechnol Enterprises. Am Econ Rev 88:290–306

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Unilever Chair of Marketing and Business Administration, Friedrich-Schiller-University Jena, Carl-Zeiss-Str. 3, 07743, Jena, Germany

    Roland Helm

  2. Fraunhofer-Institute for Applied Optics and Precision Engineering Jena, Albert-Einstein-Str. 7, 07745, Jena, Germany

    Oliver Mauroner

Authors
  1. Roland Helm
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Oliver Mauroner
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Oliver Mauroner.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Helm, R., Mauroner, O. Success of research-based spin-offs. State-of-the-art and guidelines for further research. RMS 1, 237–270 (2007). https://doi.org/10.1007/s11846-007-0010-x

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s11846-007-0010-x

Keywords

JEL Classification

Search

Navigation