Abstract
Learning from texts requires reflection on how far one has mastered the material. Learners use such metacognitive processes to decide whether to engage in deeper learning activities or not. This article examines how the lexical surface of specialist concepts influences their mental representation. Lexical encodings that are the concise wordings of a concept (e.g., tension headache or migraine for specific types of headache) provide immediate access to the underlying content. To understand learning contents appropriately, learners have to work on such lexical covers to gain insight into the underlying semantic meaning. It was assumed that a technical term’s origin (either German or classical Latin/Greek) is used systematically as a hint for further elaboration. 41 college students rated the difficulty, familiarity, competence, accessibility, and their knowledge of 17 German-language (GL) terms and their classical language (CL) synonyms. The influence of word frequency was controlled. As expected, results showed that GL terms were perceived to be less difficult than CL terms. Consequently, comprehension of these terms was rated more highly. Analyses of how lexical encoding influenced accuracy of participants’ comprehension judgments showed that participants’ comprehension ratings were less accurate for GL terms. Theoretical and practical implications for learning from written information are discussed.
Similar content being viewed by others
References
Alderson, J. C. (2007). Judging the frequency of English words. Applied Linguistics, 28(3), 383–409. doi:10.1093/applin/amm024.
Algarabel, S., Pitarque, A., Tomás, J. M., & Mazón, J. F. (2010). Explorations of familiarity produced by words with specific combinations of letters. European Journal of Cognitive Psychology, 22(2), 265–285. doi:10.1080/09541440902767818.
Backman, J. (1976). Some common word attributes and their relations to objective frequency counts. Scandinavian Journal of Educational Research, 20, 175–186. doi:10.1080/0031383760200112.
Bromme, R. (1996). Fachbegriffe [Specialist terms]. In G. Strube (Ed.), Wörterbuch der Kognitionswissenschaft (p. 184). Stuttgart: Klett-Cotta.
Bromme, R., Rambow, R., & Nückles, M. (2001). Expertise and estimating what other people know: the influence of professional experience and type of knowledge. Journal of Experimental Psychology. Applied, 7(4), 317–330. doi:10.1037//1076-898X.7.4.317-330.
Bromme, R., Jucks, R., & Runde, A. (2005). Barriers and biases in computer-mediated expert-layperson-communication: An overview and insights into the field of medical advice. In R. Bromme, F. W. Hesse, & H. Spada (Eds.), Barriers and biases in computer-mediated knowledge communication—and how they may be overcome (pp. 89–118). New York: Springer.
Brown, A. S. (1991). A review of the tip-of-the-tongue experience. Psychological Bulletin, 109, 204–223. doi:10.1037/0033-2909.109.2.204.
Chen, N.-S., Wei, C.-W., Wu, K.-T., & Udden, L. (2009). Effect of high level prompts and peer assessment on online learners’ reflection levels. Computers in Education, 52, 283–291. doi:10.1016/j.compedu.2008.08.07.
Clark, H. H. (1973). The language-as-a-fixed-effect fallacy: a critique of language statistics in psychological research. Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior, 12, 335–359. doi:10.1016/S0022-5371(73)80014-3.
Davis, E. A. (2003). Prompting middle school science students for productive reflection: generic and directed prompts. The Journal of the Learning Sciences, 12(1), 91–142. doi:10.1207/S15327809JLS1201_4.
Glenberg, A. M., & Epstein, W. (1985). Calibration of comprehension. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition, 11(1–4), 702–718. doi:10.1037/0278-7393.11.1-4.702.
Glenberg, A. M., Wilkinson, A. C., & Epstein, W. (1982). The illusion of knowing: failure in the self-assessment of comprehension. Memory and Cognition, 10(6), 597–602. doi:10.3758/BF03202442.
Goldberg, A., Russell, M., & Cook, A. (2003). The effect of computers on student writing: A meta-analysis of studies from 1992 to 2002. Journal of Technology, Learning, and Assessment, 2(1). Available from http://www.jtla.org.
Häcker, H., & Stapf, K. H. (2004). Dorsch Psychologisches Wörterbuch [Dorsch psychological dictionary]. Göttingen: Hans Huber.
Häkkinen, P., & Järvelä, S. (2006). Sharing and constructing perspectives in web-based conferencing. Computers in Education, 47, 433–447. doi:10.1016/j.compedu.2004.10.015.
Hayes, J. R., & Bajzek, D. (2008). Understanding and reducing the knowledge effect: implications for writers. Written Communication, 25(1), 104–118. doi:10.1177/0741088307311209.
Hildebrandt, H. (2004). Pschyrembel—Klinisches Wörterbuch [Pschyrembel clinical dictionary]. Berlin: Walter de Gruyter.
Hogenraad, R. L., & Garagozov, R. R. (2010). Words of swords in the Caucasus: about a leading indicator of conflicts. Peace and Conflict: Journal of Peace Psychology, 16(1), 11–28. doi:10.1080/10781910903479594.
Hulstijn, J. H. (2001). Intentional and incidental second-language vocabulary learning: A reappraisal of elaboration, rehearsal and automaticity. In P. Robinson (Ed.), Cognition and second language instruction (pp. 258–286). Cambridge: Cambridge University Press.
Ittzés, I. (1991). Lexical guessing in isolation and context. Journal of Reading, 34, 360–366. Retrieved from http://www.jstor.org/stable/40032076.
Jensen, J. D. (2008). Scientific uncertainty in news coverage of cancer research: effects of hedging on scientists’ and journalists’ credibility. Human Communication Research, 34, 347–369. doi:10.1111/j.1468-2958.2008.00324.x.
Jucks, R., & Bromme, R. (2007). Choice of words in doctor—patient communication: an analysis of health-related internet sites. Health Communication, 21(3), 267–277. doi:10.1080/10410230701307865.
Jucks, R., Schulte-Löbbert, P., & Bromme, R. (2007). Supporting experts’ written knowledge communication though reflective prompts on the use of specialist concepts. Zeitschrift für Psychologie/Journal of Psychology, 215, 237–247. doi:10.1027/0044-3409.215.4.237.
Jucks, R., Becker, B.-M., & Bromme, R. (2008). Lexical entrainment in written discourse: is expert’s word use adapted to the addressee? Discourse Processes, 45, 497–518. doi:10.1080/0163830802356547.
Just, M. A., & Carpenter, P. A. (1992). A capacity theory of comprehension: individual differences in working memory. Psychological Review, 99, 122–149. doi:10.1037/0033-295X.99.1.122.
King, A. (1992). Comparison of self-questioning, summarizing, and note-taking-review as strategies for learning from lectures. American Educational Research Journal, 29, 303–323. doi:10.3102/00028312029002303.
Kintsch, W. (1998). Comprehension: A paradigm for cognition. Cambridge: Cambridge University Press.
Koriat, A. (1993). How do we know that we know? The accessibility model of the feeling of knowing. Psychological Review, 100(4), 609–639. doi:10.1037/0033295X.100.4.609.
Koriat, A. (1994). Memory’s Knowledge of its own knowledge: The accessibility account of the feeling of knowing. In J. Metcalfe & A. P. Shimamura (Eds.), Metacognition: Knowing about knowing (pp. 115–135). Cambridge: MIT Press.
Koriat, A. (2000). The feeling of knowing: some metatheoretical implications for consciousness and control. Special issue of Consciousness and Cognition, 9, 149–171. doi:10.1006/ccog.2000.0433.
Koriat, A., & Goldsmith, M. (1996). Memory metaphors and the real-life/laboratory controversy: correspondence versus storehouse conceptions of memory. The Behavioral and Brain Sciences, 19, 167–228. doi:10.1017/S0140525X00042114.
Koriat, A., & Levi-Sadot, R. (2001). The combined contributions of the cue-familiarity and accessibility heuristics to feeling of knowing. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition, 27(1), 34–53. doi:10.1037//0278-7393.27.1.34.
Krippendorf, K. (2004). Reliability in content analysis. Some common misconceptions and recommendations. Human Communication Research, 30(3), 411–433. doi:10.1093/hcr/30.3.411.
MacArthur, C. A. (2006). The effects of new technologies on writing and writing processes. In C. A. MacArthur, S. Graham, & J. Fitzgerald (Eds.), Handbook of writing research (pp. 248–274). New York: Guilford Press.
Mäkitalo, K., Weinberger, A., Häkkinen, P., Järvelä, S., & Fischer, F. (2005). Epistemic cooperation scripts in online learning environments: fostering learning by reducing uncertainty in discourse? Computers in Human Behavior, 21, 603–622. doi:10.1016/j.chb.2004.10.033.
McClelland, D. C. (1975). Power: The inner experience. New York: Halstead.
Mills, C. M., & Keil, F. C. (2004). Knowing the limits of one’s understanding: the development of an awareness of an illusion of explanatory depth. Journal of Experimental Child Psychology, 87(1), 1–32. doi:10.1016/j.jecp.2003.09.003.
Mondria, J. A., & Wit-de Boer, M. (1991). The effects of contextual richness on the guessability and the retention of words in a foreign language. Applied Psycholinguistics, 12(3), 249–267. Available from http://ezproxy.uno.edu.
Nagy, W. (1997). On the role of context in first-and second-language vocabulary learning. In N. Schmitt & M. McCarthy (Eds.), Vocabulary: Description, acquisition and pedagogy (pp. 64–83). Cambridge: Cambridge University Press.
Nussinson, R., & Koriat, A. (2008). Correcting experience-based judgments: the perseverance of subjective experience in the face of the correction of judgment. Metacognition and Learning, 3, 159–174. doi:10.1007/s11409-008-9024-2.
Paus, E. & Jucks, R. (2008). Do we really mean the same? The relationship between word choices and computer mediated cooperative learning. In Kirschner, P. A., Prins, F., Jonker, V., & Kanselaar, G. (Eds.). International Perspectives in the Learning Sciences: Cre8ing a learning world. Proceedings of the 8th International Conference for the Learning Sciences, (2), 172–180.
Paus, E., & Jucks, R. (2011). Depressive or just in a bad mood? Laypersons’ assumptions about their knowledge of medical vocabulary. Studies in Communication Sciences, 11(1), 51–71.
Perfetti, C. A. (1999). Comprehending written language: A blueprint of the reader. In C. M. Brown & P. Hagoort (Eds.), The neurocognition of language processing (pp. 167–208). London: Oxford University Press.
Perfetti, C. A. (2007). Reading ability: lexical quality to comprehension. Scientific Studies of Reading, 11(4), 357–383. doi:10.1080/10888430701530730.
Perfetti, C. A., & Hart, L. (2002). The lexical quality hypothesis. In L. Vehoeven, C. Elbro, & P. Reitsma (Eds.), Precursors of functional literacy (pp. 189–213). Philadelphia: John Benjamins.
Pickering, M. J., & Garrod, S. (2004). Toward a mechanistic psychology of dialogue. The Behavioral and Brain Sciences, 27, 169–225. doi:10.1017/S0140525X0436005X.
Pressley, M., & Gaskins, I. W. (2006). Metacognitively competent reading comprehension is constructively responsive reading: how can such reading be developed in students? Metacognition and Learning, 1, 99–113. doi:10.1007/s11409-006-7263-7.
Raaijmakers, J. G. W. (2003). A further look at the “language-as-a-fixed-effect-fallacy”. Canadian Journal of Experimental Psychology, 57(3), 141–151. doi:10.1037/h0087421.
Raaijmakers, J. G. W., Schrijnemakers, J. M. C., & Gremmen, F. (1999). How to deal with “The-language-as-a-fixed-effect-fallacy”: common misconceptions and alternative solutions. Journal of Memory and Language, 41, 416–426. doi:10.1006/jmla.1999.2650.
Reder, L. M. (1987). Strategy selection in question answering. Cognitive Psychology, 19, 90–138. doi:10.1016/0010-0285(87)90005-3.
Rozenblit, L., & Keil, F. (2002). The misunderstood limits of folk science: an illusion of explanatory depth. Cognitive Science, 26, 521–562. doi:10.1016/S0364-0213(02)00078-2.
Schorling, J. B., & Saunders, J. T. (2000). Is “sugar” the same as diabetes? A community-based study among rural African-Americans. Diabetes Care, 23(3), 330–334.
Schwartz, B. L. (1998). Illusory tip of the tongue states. Memory, 6, 623–642. doi:10.1080/741943371.
Schwartz, B. L. (2006). Tip-of-the-tongue states as metacognition. Metacognition and Learning, 1, 149–158. doi:10.1007/s11409-006-9583-z.
Schwartz, B. L., & Metcalfe, J. (1992). Cue familiarity but not target retrievability enhances feeling-of-knowing judgements. Learning, Memory and Cognition, 18, 1074–1083. doi:10.1037//0278-7393.18.5.1074.
Stadtler, M., & Bromme, R. (2008). Effects of the metacognitive tool met.a.ware on the web search of laypersons. Computers in Human Behavior, 24, 716–737. doi:10.1016/j.chb.2007.01.023.
Tryk, H. E. (1968). Subjective scaling of word frequency. The American Journal of Psychology, 81, 170–177. doi:10.2307/1421261.
Verhoeven, L., & van Leeuwe, J. (2008). Prediction of the development of reading comprehension: a longitudinal study. Applied Cognitive Psychology, 22, 407–423. doi:10.1002/acp.1414.
Verspoor, M., & Lowie, W. (2003). Making sense of polysemous words. Language Learning, 53(3), 547–586. doi:10.1111/1467-9922.00234.
Wermke, M., Klosa, A., Kunkel-Razum, K., & Scholze-Stubenrecht, W. (2001). Duden—Das Fremdwörterbuch [Dictionary of foreign words]. Mannheim: Brockhaus.
Wermke, M., Kunzel-Razum, K., & Scholze-Stubenrecht, W. (2004). Duden—Die deutsche Rechtschreibung [German-language spelling dictionary]. Mannheim: Brockhaus.
Wilpert, G. (2001). Sachwörterbuch der Literatur [Dictionary of literary terms]. Stuttgart: Alfred Körner Verlag.
Woll, A., Vogl, G., & Weigert, M. (2000). Wirtschaftslexikon [Dictionary of economics] (9th ed.). München: Oldenbourg.
Acknowledgments
The authors thank Lena Opitz, Stefanie Diener, Katharina Seiler and Franziska Thon for support with data collection and analysis and Jonathan Harrow for English language editing. This research was funded by a grant awarded to the first author within Special Priority Program SPP 1409 of the German Research Foundation (DFG; JU 471-2/1).
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Appendices
Appendix A. Word Frequencies for All Terms Investigated
Word frequency Class N* | |||
German language terms | Classical language terms | ||
Zuckerkrankheit | 16 | Diabetes | 13 |
Verbrauch | 11 | Konsum | 11 |
Verdrängung | 14 | Repression | 14 |
Veranlagung | 14 | Disposition | 13 |
Bild | 8 | Ikon | 20 |
Beschreibung | 12 | Deskription | 21 |
Kleinhirn | 18 | Zerebellum | 21 |
Stabreim | 19 | Alliteration | 11 |
Spritze | 14 | Injektion | 15 |
Verallgemeinerung | 17 | Generalisation | 19 |
Gewährleistung | 14 | Garantie | 12 |
Sinngedicht | 21 | Epigramm | 20 |
Unternehmensführung | 13 | Management | 9 |
Wettbewerber | 11 | Konkurrent | 11 |
Beratung | 11 | Konsilium | 14 |
Gattung | 13 | Genus | 18 |
Wahrnehmung | 11 | Perzeption | 20 |
*N = frequency class (word) ≈ f (most frequent word)/2 N
A high value indicates low word frequency; a low value, high word frequency
Appendix B. Optimal explanations for the 17 technical concepts
Psychological technical terms | |
Perzeption/Wahrnehmung | Es handelt sich hierbei um den Vorgang und das Ergebnis einer Reizverarbeitung. In der Regel ist Perzeption/ Wahrnehmung bewusst und an das Erleben gekoppelt. Es gibt aber auch unbewusste Perzeption/Wahrnehmung. Empfindungen sind Elemente der Perzeption/Wahrnehmung. Unter Perzeption/ Wahrnehmung versteht man das Abbild einer objektiv-realen Umwelt durch eine Person. Sie schließt auch Vorstellungen, Vergegenwärtigungen und Nachbilder mit ein. Perzeption/Wahrnehmung wird oft mit “Bemerken” oder “Auffassung” gleichgesetzt. |
Perception/awareness | Perception/awareness is the process itself and the outcome of processing a stimulus. Although perception/awareness is usually conscious and linked to experience, it also exists in nonconscious forms. Sensations/feelings are elements of perception/awareness. Perception/awareness is considered to be a person’s copy of an objectively real environment. It also includes imaginations, visualizations, and afterimages. “Realization” and “recognition” are often used as synonyms for perception/awareness. |
Disposition/ Veranlagung | Unter Disposition/ Veranlagung wird eine bestimmte Bereitschaft oder Fähigkeit verstanden, die einer Person ermöglicht bestimmte seelische oder körperliche Inhalte auszuleben. Man spricht deshalb manchmal auch vom “Seelenvermögen” oder aber auch von der “Reaktionsbasis”. Es wird zwischen erworbener und angeborener Disposition/ Veranlagung unterschieden. Es gibt reflex-, trieb-und instinktgebundene Dispositionen/Veranlagungen. Dispositionen/ Veranlagungen bestehen insgesamt relativ konstant über die Zeit. |
Disposition/proneness | Disposition means a certain readiness or ability enabling a person to live out a specific mental or physical content. This is why it is sometimes called “basis of reaction” as well. A distinction is drawn between acquired and inherent disposition. Dispositions can be reflexive, urge-driven, and instinct-related. On the whole, dispositions are relatively persistent over time. |
Repression/Verdrängung | Der Begriff Repression/Verdrängung stammt aus der Psychoanalyse und wurde einst von Sigmund Freud eingeführt. Man versteht darunter den elementarsten Abwehr-mechanismus des “Ichs” bei dem tabuisierte oder bedrohliche Inhalte und Vorstellungen oder Triebbedürfnisse von der bewussten Wahrnehmung des Menschen ausgeschlossen werden. Im Gegensatz zu einem nur vorübergehenden Aufschub eines Triebbedürfnisses handelt es sich bei der Repression/ Verdrängung um eine unbewusste Unterdrückung eines Triebbedürfnisses. Bei einer Psychoanalyse sollen die verdrängten Inhalte wieder zugänglich gemacht und somit bearbeitet werden können. |
Repression/blocking | Repression/displacement is originally a psychoanalytic term introduced by Sigmund Freud. It describes the most elementary self-defence mechanism that excludes taboo and threatening contents and ideas or instinctive needs from human consciousness. In contrast to the temporary delay of an instinctive need, repression/displacement means an unconscious suppression of an instinctive need. Psychoanalysis can provide access to the repressed contents and a possibility of dealing with them. |
Generalisation/Verallge-meinerung | Grundsätzlich wird Generalisation/Verallgemeinerung als Schluss von einem Teil auf das Ganze gesehen. Pawlow unterschied zwischen der Generalisation/Verallgemeinerung eines Reizes (ähnliche Töne lösen die gleiche Reaktion aus) und der Generalisation/Verallgemeinerung einer Reaktion (auf einen Reiz folgen unterschiedliche Reaktionen). Darüber hi-naus gibt es die sekundäre Generalisation/ Verallgemeinerung, die besagt, dass Reize bestimmter Sinnesgebiete dieselbe Reaktion auslösen. Generalisation/ Verallgemeinerung zeigt sich auch im Zusammenhang mit Übertragungseffekten, z.B. wenn ein Mensch auf verschiedene Reizsituatio-nen immer ein konstantes Verhalten zeigt. Als Übertragung von positiven oder negativen Veränderungen auf andere Bereiche ist sie auch im Rahmen von Psychotherapien bekannt. |
Generalization/sweeping statement | Generalization is viewed as a deduction from a part to the whole. Pavlow distinguished between generalization of a stimulus (similar sounds provoke an equal reaction) and generalization of a reaction (different reactions to the same stimulus). There is also secondary generalization, meaning that stimuli to a certain field of the senses provoke the same reaction. Generalization can also be found in transfer effects when a person always exhibits the same behavior in different stimulus situations. In a psychotherapeutic context, generalization is the transfer of positive and negative changes to other areas. |
Technical terms from German literary studies (Germanistische Begriffe) | |
Deskription/ Beschreibung | Unter Deskription/Beschreibung wird die Schilderung und ausmalende Wiedergabe eines Sachverhalts, eines Gegenstandes oder einer Person durch sprachliche Mittel verstanden. Es handelt sich hierbei um die Umsetzung eines gewonnenen Eindrucks in Sprache und dessen Weitervermittlung an Leser oder Hörer. |
Description/account | A description is a language-based portrayal or depiction of an issue, an object, or a person. It is the transfer of an impression into language and its conveyance to a reader or listener. |
Alliteration/ Stabreim | Eine Alliteration/ ein Stabreim ist eine literarische Stilfigur. Eine weitere Bezeichnung hierfür ist “Anreim”. Es werden zwei oder mehr bedeutungsschwere Wörter durch den gleichen Anlaut ihrer Silben-betonung hervorgehoben. “Land und Leute” wäre ein Beispiel für eine Alliteration/ einen Stabreim. |
Alliteration/head rhyme | An alliteration is a literary stylistic device. The syllables of two or more meaningful words are emphasized by repeating the same first consonant sound. For example, “a peck of pickled peppers” is an alliteration. |
Epigramm/ Sinngedicht | Das Epigramm/Sinngedicht ist eine literarische Gattung zur einprägsamen Ausformung von Gefühlen, Stimmungen und geistreichen Gedanken. Man findet es in Form von Auf- oder Inschriften auf Geschenken und Grab- oder Denkmälern. Es dient der Würdigung einer Person oder eines Gegenstandes oder der besonderen Deutung von Ereig-nissen. Als Gattung der Gedankenlyrik bieten Epigramme/Sinngedichte satirische, gesellschaftskritische und teils auch erotische Inhalte, die zu einer überraschenden, geistreich zugespitzten Sinndeutung des Berichteten in der Schlusspointe führen. |
Epigram/short poem with a twist | An epigram is a literary genre containing easily remembered descriptions of feelings, moods, and witty thoughts. You can find them, for example, as poetic inscriptions on tombs or public monuments. They serve to honor a person or an object or to particularly mark events. An epigram is a genre of reflective poetry and contains satirical, critical, and sometimes erotic elements that lead to a surprising witty interpretation at the end of the story. |
Ikon/ Bild | Ein Ikon/Bild ist eine Form sprachlich-bildlichen Ausdrucks als Mittel visueller Evokation in der Dichtung. Es handelt sich hierbei um eine an die Phantasie des Rezipienten appellierende Darstellung. Es werden Motive abgebildet, die realen Objekten visuell ähnlich sind. “Vogel” wäre beispielsweise ein Ikon/Bild für “leichter als Luft”. Darüber hinaus ist Ikon/Bild auch ein dramaturgisches Ersatzwort für Akt oder Szene. |
Icon/picture | An icon/image is a kind of verbal-visual expression used as a means of visual evocation in poetry. It is a form of presentation that appeals to the recipient’s imagination. The motives depicted visually resemble real objects. For example, “bird” could be an icon/image for “lighter than air.” Additionally, an icon/image can be the term in drama for an act or a scene. |
Medical technical terms | |
Cerebellum/ Kleinhirn | Das Cerebellum/ Kleinhirn ist der unterhalb der Hirnhauptslappen des Großhirns gelegene Teil des Gehirns. Es besteht aus den beiden Hemisphären und einem mittleren Teil, dem “Kleinhirnwurm”. Es enthält vier Kerne. Das Cerebellum/ Kleinhirn ist durch afferente und efferente Bahnen mit dem Großhirn, dem Hirnstamm und dem Vestibularissystem verbunden. Es ermöglicht die Zusammenfassung von Einzelbewegungen zu koordinierten Bewegungsabläufen und dient der Aufrechterhaltung des statischen Gleichgewichts. |
Cerebellum/little brain | The cerebellum is the part of the brain located below the occipital lobe of the cerebrum. It consists of two hemispheres and a central part called the “cerebellar vermis.” It contains four nuclei. The cerebellum is connected to the cerebrum, brain stem, and vestibular system via afferent and efferent nerves. It merges individual movements together to form coordinated sequences and serves to maintain static balance. |
Diabetes/ Zuckerkrankheit | Diabetes/ Zuckerkrankheit ist ein Krankheitsbegriff für verschiedene Formen der Glukosestoffwechselstörung. Es handelt sich hierbei um eine endokrine Störung. Es herrscht dabei ein Mangel an Insulin im Körper vor. Es gibt verschiedene Typen dieser Krankheit. “Diabetes mellitus Typ 1” tritt oft in der Kindheit auf und ist eine Autoimmunerkrankung. “Typ 2” tritt eher bei älteren Menschen auf, die infolge einer erblichen Veranlagung, gefördert durch Übergewicht und Bewegungsmangel, eine Insulinresistenz entwickeln. |
Diabetes/sugar disease | Diabetes is a clinical term for various forms of glucose metabolism disorder. It is an endocrine disorder in which the body is suffering from a lack of insulin. There are various forms: “Diabetes mellitus type 1” is an autoimmune disease that often occurs in childhood. In contrast, “diabetes mellitus type 2” is an insulin resistance that develops more often in older people as a result of a genetic disposition, being overweight, and a lack of physical activity. |
Genus/ Gattung | Unter Genus/Gattung versteht man eine Kategorie der biologischen Systematik, die mehrere nah verwandte Arten enthält. Der Genus/die Gattung bildet einen Teil des Artnamens. Ein Beispiel hierfür ist “Homo” in “Homo sapiens”. |
Genus/kind | Genus is a category in the biological classification system containing several closely related species. The genus also forms part of the species name, for example “homo” in “homo sapiens.” |
Konsilium/ Beratung | Allgemein versteht man unter Konsilium/Beratung ein Gespräch bzw. einen anderweitig kommunikativen Austausch oder eine praktische Anleitung durch Fachpersonen, die zum Ziel hat, eine Aufgabe oder ein Problem zu lösen oder sich zumindest der Lösung anzunähern. Meist werden die Begriffe Konsilium/Beratung im Sinne von “jemandem in helfender Absicht beraten” oder “Ratschläge erteilen” verwendet. Ein Beispiel hierfür ist die Beratung mehrerer Ärzte zur Klärung eines Krankheitsfalles. |
Consultation/Advice | Consultation is a conversation or other type of communicative exchange or an expert’s practical advice designed to solve or at least approach a solution to a problem. Usually, this term is used in the sense of “giving advice to someone with an helpful intention” or “to counsel someone.” An example of consultation is gaining the advice of several physicians in order to clarify an illness. |
Injektion/ Spritze | Hierbei handelt es sich um ein schnelles Einbringen bzw. das Instrument zum Einbringen von gelösten oder suspendierten Arzneimitteln in den Körper durch Einspritzen. Dies geschieht intravenös (unter die Haut) oder intramuskulär (in die Haut). |
Injection/jab or shot | The term injection describes a rapid input of dissolved or suspended drugs into the body. It can be either intravenous (under the skin) or intramuscular (into the skin). |
Ttechnical terms from economics (Wirtschaftliche Begriffe) | |
Konsum/ Verbrauch | Unter Konsum/Verbrauch versteht man die aufzehrende Verwendung eines Gutes. Das Gut wird durch eine Tätigkeit weniger bzw. nimmt ab, das heißt es wird verbraucht. Es handelt sich um den Konsum/Verbrauch und/oder die Nutzung materieller und immaterieller Güter durch Endverbraucher. Im volkswirtschaftlichen Sinne steht der Begriff für den Kauf von Gütern des privaten Ge- oder Verbrauchs durch Konsumenten oder Haushalte. Im betriebswirtschaftlichen Bereich hingegen wird oft der Output von Gütern als Konsum bezeichnet. |
Consumption/use | Consumption is seen as the exhaustive utilization of a good. When a good is reduced because of an action, it is “consumed.” This can be either the consumption and/or use of material or immaterial goods by end users. In economics, it means the purchase of goods for private use by consumers or households. In contrast, in the field of business management, consumption is often used to describe the output of goods. |
Konkurrent/ Wettbewerber | Ein Konkurrent/Wettbewerber kann auch als Mitbewerber oder Rivale bezeichnet werden. Es handelt sich um Personen, die dasselbe Ziel erreichen wollen. Auch Personen, die in einer Prüfung gegeneinander antreten werden als Konkurrenten/ Wettbewerber verstanden. |
Competitioner/challenger | Opponent/competitor is another term for a rival or contestant. Opponents/competitors want to achieve the same aim. It is also used to describe persons who are competing with each other in an exam. |
Garantie/ Gewährleistung | Unter Garantie/Gewährleistung versteht man die Zusicherung der Güte eines Artikels. Es ist eine Art Versprechen, ein Produkt zu ersetzen bzw. für Schäden aufzukommen. Auch ein abstraktes Zahlungsversprechen einer Bank für einen Garantieauftraggeber gilt als Garantie/Gewährleistung. |
Guarantee/warranty | Guarantee/warranty is the assurance of the quality of a product. It is a kind of promise to replace a product or to compensate damage. It can also be a bank’s abstract promise of payment for a customer. |
Management/ Unternehmensführung | Die Begriffe Management/Unternehmensführung bezeichnen die Leitung oder Steuerung eines Unternehmens. Es bezeichnet auch die Personengruppe, die leitende Aufgaben erfüllt und alle Aufgaben, die diese Personen zu erfüllen haben. Ein wichtiger Bereich des Managements/der Unternehmensführung ist die strategische Unternehmensführung, die sich mit den mittel- und langfristigen Erfolgspotenzialen einer Organisation beschäftigt und strategische Ziele ausarbeitet. |
Management/company leadership | Management/leadership is a term for conducting or controlling a company. It describes the group of people who manage a company and all the tasks they have to perform. An important domain of management/leadership is strategic corporate management that handles a company’s mid- and long-term potential for success and develops its strategic goals. |
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Jucks, R., Paus, E. What makes a word difficult? Insights into the mental representation of technical terms. Metacognition Learning 7, 91–111 (2012). https://doi.org/10.1007/s11409-011-9084-6
Received:
Accepted:
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s11409-011-9084-6