Zusammenfassung
An die Zulassung der SARS-CoV-2-Impfstoffe knüpft sich die Hoffnung, die Pandemie schnellstmöglich überwinden zu können. Befragungen zeigen jedoch eine begrenzte Impfbereitschaft, die für eine Herdenimmunität eventuell nicht ausreicht. Im vorliegenden Beitrag wird spieltheoretisch untersucht, wie die einzelne Impfentscheidung im Hinblick auf das Impfverhalten der anderen ausfällt. Es zeigt sich, dass sich impfen zu lassen keine dominate Strategie ist. Die Wahrscheinlichkeit sich impfen zu lassen, nimmt jedoch mit den langfristigen Kosten der Pandemie zu. Demnach könnte die Impfbereitschaft erhöht werden, wenn die Politik stärker über die Folgekosten aufklären würde. Dann könnte eine Impfpflicht vermieden werden.
Abstract
The end of the pandemic requires that SARS-CoV-2 vaccines be used. However, vaccination itself can lead to temporary adverse health effects and/or long-term damage. Vaccination initially represents a private good demanded by an individual cost-benefit calculus; however, it also creates positive externalities and thus too few individual incentives to vaccinate. Getting vaccinated is not a dominant rational strategy, neither in the overall population, nor among the old and the young, nor when the long-term costs of the pandemic are taken into account. It is all the more important to “price in” the long-term consequences of a lasting pandemic.
Article PDF
Literatur
Augsberg, S. (2020), Staatsrechtler hält Impfpflicht „in Teilbereichen“ für möglich, Ärztezeitung, https://www.aerztezeitung.de/Politik/Staats-rechtler-haelt-Impfpflicht-in-Teilbereichen-fuer-moeglich-415323.html/ (16. Dezember 2020).
Brito, D. L., E. Sheshinski und M. D. Intriligator (1991), Externalities and compulsary vaccinations, Journal of Public Economics, 45(1), 69–90.
Chen, F. und F. Toxvaerd (2014), The economics of vaccination, Journal of Theoretical Biology, 363, 105–117.
Buchanan, J. (1968), The demand and supply of public goods, 5, Rand McNally.
Dror, A. A., N. Eisenbach, S. Taiber, N. G. Morozov, M. Mizrachi, A. Zigron, S. Srouji und E. Sela (2020), Vaccine hesitancy: the next challenge in the fight against COVID-19, European Journal of Epidemiology 35(8), 775–779.
Francis, P. J. (1997), Dynamic epidemiology and the market for vaccinations, Journal of Public Economics, 63(3), 383–406.
Graeber, D., C. Schmidt-Petri und C. Schröder (2020), Covid-19: Mehrheit der Deutschen würde sich freiwillig impfen lassen, die Hälfte ist für eine Impfpflicht, DIW aktuell, 54.
Lambrecht, C. (2020), Lambrecht warnt vor Impfpflicht durch Hintertür, Frankfurter Allgemeine Zeitung, aktualisiert 3. Dezember, https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/corona-lambrecht-warnt-vor-impf-pflicht-durch-hintertuer-17082871.html (16. Dezember 2020).
Menges, R. (2019), Umweltökonomik, Kompendium der Wirtschaftstheorie und -politik I, Springer Gabler, 561–706.
Neumann-Böhme, S., N. Elsem Varghese, I. Sabat, P. P. Barros, W. Brouwer, J. van Exel, J. Schreyögg und T. Stargardt (2020), Once we have it, will we use it? A European survey on willingness to be vaccinated against COVID-19, The European Journal of Health Economics, 21(7), 977–982.
Oates, W. E. (1985), On the nature and measurement of fiscal illusion: A survey, Department of Economics, University of Maryland.
O. V. (2020), Internationale Debatte um Corona-Impfpflicht, Ärztezeitung, 29. November, https://www.aerztezeitung.de/Nachrichten/Internationale-Debatte-um-Corona-Impfpflicht-415125.html (16. Dezember 2020).
Pennekamp, J. (2020), Schutz gegen Corona-Virus: „Der Impfstoff wird uns nicht in eine neue Zeit katapultieren“, Frankfurter Allgemeine Zeitung, aktualisiert am 20. November, https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/corona-pandemie-impfpflicht-gefordert-von-verhaltensoekonom-17060805.html (16. Dezember 2020).
Rößler, A. (2020), mRNA-Impfstoffe gegen Covid-19: Impfreaktionen können sehr heftig sein, Pharmazeutische Zeitung, 9. Dezember, https://www.pharmazeutische-zeitung.de/impfreaktionen-koennen-sehrheftig-sein-122410/seite/2/ (17. Dezember 2020).
Savulescu, J. (2020), Good reasons to vaccinate: mandatory or payment for risk?, Journal of Medical Ethics, 47(2), 78–85.
Schmidt, A. (2019), Theorie der Wirtschaftspolitik, Kompendium der Wirtschaftstheorie und Wirtschaftspolitik III, Springer Gabler, 75–76.
Söder, M. (2020), Land nicht ewig in den Halbschlaf versetzen, Frankfurter Allgemeine Zeitung, 4. Dezember, 2.
Spahn, J. (2020) Herdenimmunität durch freiwillige Corona-Impfung erreichbar, https://www.kma-online.de/aktuelles/politik/detail/herde-nimmunitaet-durch-freiwillige-corona-impfung-erreichbar-a-43967, (16. Dezember 2020).
Ständige Impfkommission, Ethikrat, Leopoldina (2020), Empfehlungen für einen gerechten und geregelten Zugang zu einem COVID-19-Impf-stoff, Gemeinsame Pressemitteilung von STIKO, DER und Leopoldina, https://www.ethikrat.org/mitteilungen/2020/empfehlungen-fuereinen-gerechten-und-geregelten-zugang-zu-einem-covid-19-impf-stoff/ (16. Dezember 2020).
Tonti, L. (2020), COVID-19: Walking the Tightrope of Vaccination Obligations: State compelled vaccinations in the U.S. and Germany, Verf-Blog, 5/26, https://verfassungsblog.de/covid-19-walking-the-tightrope-of-vaccination-obligations/ (18. Dezember 2020).
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Additional information
Prof. Dr. Thomas Wein ist Professor am Institut für Volkswirtschaftslehre der Leuphana Universität Lüneburg.
Rights and permissions
Open Access: Dieser Artikel wird unter der Creative Commons Namensnennung 4.0 International Lizenz veröffentlicht (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.de).
Open Access wird durch die ZBW — Leibniz-Informationszentrum Wirtschaft gefördert.