Skip to main content
SpringerLink
Log in

nachhaltigkeitskommunikation.de

Das Internet als Medium der unternehmerischen Nachhaltigkeitskommunikation in Deutschland

  • Schwerpunktthema
  • Published:
uwf UmweltWirtschaftsForum Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Dieser Beitrag widmet sich den medienspezifischen Vorteilen des Internets gegenüber einer rein printbasierten Berichterstattung für die Kommunikation über Nachhaltigkeit. Er formuliert einen Rahmen, der Hinweise für die Gestaltung internetbasierter Nachhaltigkeitskommunikation gibt und zeigt anhand eines Fallbeispiels (Henkel AG & Co KGaA) Möglichkeiten zur Umsetzung auf. Abschließend werden Entwicklungen in Deutschland beschrieben.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1

Literatur

  • Ahsen A, Herzig C, Pianowski M (2006) Nachhaltigkeitsberichterstattung der DAX 30 Unternehmen im Internet. Umweltwirtschaftsforum 14(1):30–35

    Google Scholar 

  • Barnes NG, Mattson E (2009) Social media in the 2009 500 Inc.: New tools & new trends. http://www.masternewmedia.org/social-media-research-and-trends-do-top-brands-adopt-and-use-social-media/. Zugegriffen: 1 Dez 2011

  • Bergmann U, Zak M (2008) Einbindung des Internets in die Nachhaltigkeitskommunikation von Henkel. In: Isenmann R, Marx Gómez J (Hrsg) Internetbasierte Nachhaltigkeitsberichterstattung. Maßgeschneiderte Stakeholder- Kommunikation mit IT. Erich Schmidt Verlag, Berlin, S 175–184

    Google Scholar 

  • Blanke M, Godemann J, Herzig C, Nierling L, Rauer F (2004) Wie nutzen große Unternehmen das Internet, um über Nachhaltigkeit zu kommunizieren? Studie zur Internetgestützten Nachhaltigkeitsberichterstattung von DAX 30 Unternehmen. INFU-Diskussionsbeiträge 24/04. Institut für Umweltkommunikation (INFU), Lüneburg

  • Blanke M, Godemann J, Herzig C (2007) Internetgestützte Nachhaltigkeitsberichterstattung. Eine empirische Untersuchung der Unternehmen des DAX30. INFU-Diskussionsbeiträge 36/07 und CSM-Diskussionspapier. Institut für Umweltkommunikation (INFU) und Centre for Sustainability Management (CSM), Lüneburg

  • Gebauer J, Glahe J (2011) Praxis der Nachhaltigkeitsberichterstattung in deutschen Großunternehmen. Befragungsergebnisse im Rahmen des IÖW/future-Rankings 2011. IÖW Diskussionspapier. Institut für Ökologische Wirtschaftsforschung (IÖW), Berlin

  • Godemann J, Michelsen G (Hrsg) (2011) Sustainability communication: interdisciplinary perspectives and theoretical foundations. Springer, Dordrecht

    Google Scholar 

  • Godemann J, Herzig C, Blanke M (2008) Dialogorientierte Nachhaltigkeitsberichterstattung im Internet. Untersuchung der DAX 30 Unternehmen. In: Isenmann R, Marx Gómez J (Hrsg) Internetbasierte Nachhaltigkeitsberichterstattung. Maßgeschneiderte Stakeholder-Kommunikation mit IT. Erich Schmidt Verlag, Berlin, S 371–387

    Google Scholar 

  • Herzig C, Godemann J (2010) Internet-supported sustainability reporting: developments in Germany. Manag Res Rev 33(11):1064–1082

    Article  Google Scholar 

  • Herzig C, Godemann J (2011) Internet-supported sustainability reporting – expectations and reality. Empirical findings from the German DAX30. In: Quaddus MA, Siddique MAB (Hrsg) Handbook of corporate sustainability. Frameworks, strategies and tools. Edward Elgar, Cheltenham, S 249–281

    Google Scholar 

  • Herzig C, Schaltegger S (2011) Corporate sustainability reporting. In: Godemann J, Michelsen G (Hrsg) Sustainability communication: interdisciplinary perspectives and theoretical foundations. Springer, Dordrecht, S 151–169

    Google Scholar 

  • Herzig C, Pianowski M (im Erscheinen, 2012) Betriebliche Nachhaltigkeitsberichterstattung. In: Baumast A, Pape J (Hrsg) Betriebliches Nachhaltigkeitsmanagement. UTB, Stuttgart

  • Isenmann R, Marx Gómez J (2004) How to provide customized environmental reports properly. In: Scharl A (Hrsg) Environmental online communication. Springer, London, S 173–182

    Google Scholar 

  • Kent ML, Taylor M (1998) Building dialogic relationships through the world wide web. Public Relat Rev 24(3):321–334

    Article  Google Scholar 

  • Lodhia S (im Erscheinen, 2012) Web based social and environmental communication in the australian minerals industry: an application of media richness framework. J Clean Prod. doi:10.1016/j.jclepro.2011.11.040

  • Lundquist (Hrsg) (2010) CSR Online Awards Germany 2010. Assessing online CSR communications based on stakeholders’ needs. Executive Summary, Mailand

  • Michelsen G, Godemann J (Hrsg) (2007) Handbuch Nachhaltigkeitskommunikation. Grundlagen und Praxis. oekom verlag, München

    Google Scholar 

  • Michelsen G, Godemann J (2011) Nachhaltigkeitskommunikation: Nachhaltigkeit kommunizieren: eine konzeptionelle Rahmung. Medien J 35(1):4–15

    Google Scholar 

  • Owen D, O’Dwyer B (2008) Corporate social responsibility: the reporting and assurance dimension. In: Crane A, McWilliams A, Moon J, Siegel DS (Hrsg) The oxford handbook of corporate social responsibility, Oxford University Press, New York, S 384–409

    Chapter  Google Scholar 

  • Radley Yeldar (RY), Global Reporting Initiative (GRI) (2011) Trends in online sustainability reporting 2009–2010. London, Amsterdam

  • Rolke L, Djuga P (2011) Die Relevanz von Social Media für die DAX30-Unternehmen. Ergebnisbericht eines Zeitvergleichs 2009 und 2011. Fachhochschule Mainz

  • SustainAbility, United Nations Environment Programme (UNEP) (2002) Executive summary: trust us. The global reporters: 2002 survey of corporate sustainability reporting, London

  • Tilt CA (2007) External stakeholders’ perspectives on sustainability reporting. In: Unerman J, Bebbington J, O’Dwyer B (Hrsg) Sustainability accounting and accountability, Routledge, London, S 104–126

    Chapter  Google Scholar 

  • Wehmeier S (2002) Online Relations – Ein neues Verfahren der Öffentlichkeitsarbeit und seine Problemfelder. In: Bentele G, Piwinger M, Schönborn G (Hrsg) Kommunikationsmanagement: Wissen, Strategien und Lösungen für eine erfolgreiche Kommunikation, Luchterhand, Neuwied, S 1–32

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Nottingham University Business School, Nottingham, UK

    Jasmin Godemann

  2. Associate Research Fellow am Institut für Umweltkommunikation, Leuphana Universität, Lüneburg, Deutschland

    Jasmin Godemann

  3. Associate Research Fellow am Centre for Sustainability Management, Leuphana Universität, Lüneburg, Deutschland

    Christian Herzig

  4. International Centre for Corporate Social Responsibility, Nottingham University Business School, Jubilee Campus, Wollaton Road, NG8 1BB, Nottingham, UK

    Christian Herzig

Authors
  1. Jasmin Godemann
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Christian Herzig
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Christian Herzig.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Godemann, J., Herzig, C. nachhaltigkeitskommunikation.de. uwf 19, 237–243 (2011). https://doi.org/10.1007/s00550-011-0224-x

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00550-011-0224-x

Search

Navigation