Zusammenfassung
Hintergrund
In den Industriestaaten wird der chronische Rückenschmerz als „Volkskrankheit Nummer eins“ bezeichnet.
Fragestellung
Gibt es Hinweise auf unterschiedliche Outcomes chronischer Rückenschmerzpatienten bei der Behandlung mittels einer multimodalen, interdisziplinären Schmerztherapie (MMSTh) im Vergleich zu einer physiotherapeutisch-physikalischen Therapie?
Material und Methoden
Eingangs- und Abschlusstestung mittels Befragung, Fragebögen und körperlicher Testungen bei Interventions- und Kontrollgruppe, Auswertung und Gegenüberstellung der Ergebnisse.
Ergebnisse
Die Interventionsgruppe zeigte bei sämtlichen Testungen sehr deutliche Verbesserungen. Hingegen erzielte die Kontrollgruppe bei den körperlichen Parametern und der Lebensqualität nur teilweise Verbesserungen. Somit ergaben sich eindeutige Gruppenunterschiede zugunsten der MMSTh. Hinsichtlich der Patientenzufriedenheit zeigte die Kontrollgruppe ein besseres Ergebnis als die Interventionsgruppe.
Schlussfolgerung
Die MMSTh ist einer physiotherapeutisch-physikalischen Standardbehandlung überlegen. Durch das umfangreiche, nachweisbar positive Einwirken auf viele schmerzauslösende und schmerzerhaltende Faktoren sollten multimodale Schmerzzentren bei chronischen Rückenschmerzpatienten häufiger Anwendung finden.
Abstract
Background
In industrialized countries, chronic back pain is referred to as the “number one common disease”.
Objectives
Are there any indications of different outcomes of chronic back pain patients when treated with a multimodal, interdisciplinary pain therapy (MMSTh) compared to physiotherapy–physical therapy?
Materials and methods
Entrance and final examination by means of survey, questionnaires and physical tests in the intervention and control group, evaluation and comparison of the results.
Results
The intervention group showed very significant improvements in all tests. In contrast, the control group achieved only partial improvements in physical parameters and quality of life. This resulted in clear group differences in favor of the MMSTh. In terms of patient satisfaction, the control group showed a better result than the intervention group.
Conclusions
Treatment with MMSTh is superior to standard physiotherapy–physical. Due to the extensive, proven positive effect on many pain-causing and pain-preserving factors, multimodal pain centers should be used more frequently in chronic back pain patients.
Literatur
Arnold B, Brinkschmidt T, Casser H‑R, Diezemann A, Gralow I, Irnich D et al (2014) Multimodale Schmerztherapie für die Behandlung chronischer Schmerzsyndrome. Ein Konsensuspapier der Ad-hoc-Kommission Multimodale interdisziplinäre Schmerztherapie der Deutschen Schmerzgesellschaft zu den Behandlungsinhalten. Schmerz 28(5):459–472
Frettlöh J, Maier C, Gockel H, Hüppe M (2003) Validität des Mainzer Stadienmodells der Schmerzchronifizierung bei unterschiedlichen Schmerzdiagnosen. Schmerz 17:240–251
Friedrich M, Arrouas M, Bach M, Breitenseher M, Fiala W, Hanna-Klinger M et al (2012) Leitlinie: Akute und chronische unspezifische Kreuzschmerzen. Osterr Arzteztg 67(23/24):30–39
Gerbershagen HU, Waisbrod H (1986) Chronic pain management. Part I: factor involved in comprehensive pain patient care evaluation. Schmerz 2:55–59
Gerbershagen HU, Lindena G, Korb J, Kramer S (2002) Gesundheitsbezogene Lebensqualität bei Patienten mit chronischen Schmerzen. Schmerz 16:271–284
Graf J‑M, Claes C, Greiner W, Uber A (1998) Die deutsche Version des EuroQol-Fragebogens. J Public Health 6(1):3–20
Häuser W, Schmutzer G, Hinz A, Hilbert A, Brähler E (2013) Prävalenz chronischer Schmerzen in Deutschland. Befragung einer repräsentativen Bevölkerungsstichprobe. Schmerz 27:46–55
Hildebrandt J (1997) Behandlung und Rehabilitation chronischer Schmerzpatienten. Anaesthesist 46(6):516
Hildebrandt J, Pfingsten M (2003) Chronischer Rückenschmerz. In: Egle UT, Hoffmann SA, Lehmann KA, Nix WA (Hrsg) Handbuch Chronischer Schmerz: Grundlagen, Pathogenese, Klinik und Therapie aus bio-psychosozialer Sicht. Schattauer, Stuttgart, S 505–517
Institut für Prävention und Nachsorge (2004) IPN-Test®-Ausdauertest für den Fitness- und Gesundheitssport. http://www.cardiotest.net/downloads/IPN-Test.pdf
Jäckel WH, Cziske R, Gerdes N, Jacobi E (1993) Epidemiologie rheumatischer Beschwerden in der Bundesrepublik Deutschland. Daten zur Prävalenz und zur körperlichen und psychosozialen Beeinträchtigung. Z Rheumatol 52:281–288
Jäckel W, Gerdes N (1998) Medizinische Rehabilitation bei Rückenschmerzen. Die Situation in Deutschland. In: Pfingsten M, Hildebrandt J (Hrsg) Chronischer Rückenschmerz – Wege aus dem Dilemma. Huber, Bern, S 11–19
Kitahara M, Kojima KK, Ohmura A (2006) Efficacy of interdisciplinary treatment for chronic nonmalignant pain patients in Japan. Clin J Pain 22:647–655
Kopf A, Gjoni E (2015) Multimodale Therapieprogramme für chronische Schmerzen. Anaesthesist 64:95–107
Kriz D, Nübling R, Steffanowsky A, Schmidt J (2008) Patientenzufriedenheit in der stationären Rehabilitation: Psychometrische Reanalyse des ZUF-8 auf der Basis multizentrischer Stichproben verschiedener Indikation. Z Med Psychol 17(2–3):67–79
Lagerstrøm D, Froböse I, Konrad P, Felten P (1990) Ein Zwei- und Vierstufen-Screening am Fahrradergometer; eine experimentelle Studie. Gesundheitssport Sporttherapie 4:10–12
Langley P, Müller-Schwefe G, Nicolaou A, Hiltrud L, Pergolizzi J, Varrassi G (2010) The impact of pain on labor force participation, absenteeism and presenteeism in the European Union. J Med Econ 13(4):662–672
Neubauer E, Zahlten-Hinguranage A, Schiltenwolf M, Buchner M (2006) Multimodale Therapie bei chronischen HWS- und LWS-Schmerzen. Schmerz 20:210–218
Pfingsten M, Franz C, Hildebrandt J, Saur P, Seeger D (1996) Das Göttinger Rücken Intensiv Programm (GRIP) – multimodales Behandlungsprogramm für Patienten mit chronischen Rückenschmerzen. Schmerz 10:326–344
Pioch E (2005) Schmerzdokumentation in der Praxis: Klassifikation, Stadieneinteilung, Schmerzfragebögen. Springer, Heidelberg, S 107–110
Pöhlmann K, Tonhauser T, Joraschky P, Arnold B (2009) Die Multimodale Schmerztherapie Dachau (MSD). Daten zur Wirksamkeit eines diagnose-unabhängigen multimodalen Therapieprogramms bei Rückenschmerzen und anderen Schmerzen. Schmerz 23(1):40–46
Radlinger L (1998) Rehabilitatives Krafttraining: Theoretische Grundlagen und praktische Anwendungen. Thieme, Stuttgart
Seeger D (2014) Spezielle Schmerzphysiotherapie – Aktivität hat Vorfahrt. Physiopraxis 12(9):28–31. https://doi.org/10.1055/s-0034-1390362
Schmidt J, Wittmann WW (2002) Diagnostische Verfahren in der Psychotherapie. ZUF-8 Fragebogen zur Messung der Patientenzufriedenheit. Hogrefe, Göttingen, S 392–296
Wippert P‑M, de Witt Huberts J, Klipker K, Gantz S, Schiltenwolf M, Mayer F (2015) Beschreibung und empirische Fundierung des verhaltenstherapeutischen Moduls der MiSpEx-Intervention. Randomisierte, kontrollierte Studie zu chronischem unspezifischem Rückenschmerz. Schmerz 29:658–663
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Ethics declarations
Interessenkonflikt
C. Oratsch, W. Pipam, M. Köstenberger, G. Apich und R. Likar geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Alle beschriebenen Untersuchungen am Menschen wurden mit Zustimmung der zuständigen Ethik-Kommission (Votum A 25/18), im Einklang mit nationalem Recht sowie gemäß der Deklaration von Helsinki von 1975 (in der aktuellen, überarbeiteten Fassung) durchgeführt. Von allen beteiligten Patienten liegt eine Einverständniserklärung vor.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Oratsch, C., Pipam, W., Köstenberger, M. et al. Behandlung bei chronischen Rückenschmerzen?. Schmerz 33, 337–346 (2019). https://doi.org/10.1007/s00482-019-0379-x
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00482-019-0379-x
Schlüsselwörter
- Multimodale Schmerztherapie
- Interdisziplinäre Schmerztherapie
- Physikalische Therapie
- Aktive Therapiemaßnahmen
- Chronischer Rückenschmerz