Skip to main content
Log in

Weg in die akademische Rheumatologie

Paths to academic rheumatology

  • Leitthema
  • Published:
Zeitschrift für Rheumatologie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Die Entwicklung der Rheumatologie zu einem der modernsten medizinischen Fachgebiete basiert insbesondere auf dem enormen wissenschaftlichen Erkenntnisgewinn der letzten Jahrzehnte. Ärztliche Wissenschaftler waren an dieser Entwicklung maßgeblich beteiligt. Angesichts weiterhin bestehender Herausforderungen werden ärztliche Wissenschaftler auch in Zukunft dringend benötigt. Hierfür muss wissenschaftlicher Nachwuchs für die Wissenschaft begeistert und gewonnen werden.

Ziel der Arbeit

Es sollen mögliche Wege in die akademische Rheumatologie beschrieben, begünstigende Faktoren und Barrieren einer wissenschaftlichen Karriere beleuchtet und Vorschläge für die Rekrutierung von wissenschaftlichem Nachwuchs in die Rheumatologie auf Basis der vorhandenen Literatur diskutiert werden.

Ergebnisse und Diskussion

Es ist unumstritten, dass wissenschaftlicher Nachwuchs in der Rheumatologie dringend benötigt wird. Allerdings gibt es Hinweise für einen Rückgang an Nachwuchswissenschaftlern. Die Wege in die akademische Rheumatologie sind vielfältig, wobei die frühe Weichenstellung bereits im Studium durch entsprechende Präsenz mit wissenschaftsorientierter Lehre, Forschungspraktika oder Promotionsarbeiten von Vorteil zu sein scheint. Begünstigende Faktoren für die Entscheidung einer wissenschaftlichen Karriere in der Rheumatologie stellen Spaß an der Forschung, Anerkennung von Forschungszeiten für die Weiterbildung und bessere Karrieremöglichkeiten dar. Als größte Barrieren gelten die Freistellung für Forschungsarbeiten sowie mangelnde Erfahrung in wissenschaftlichen Methoden und Drittmittelerwerb. Daher gilt es, idealerweise bereits im Studium für die der modernen Rheumatologie zugrunde liegende Forschung zu begeistern und wissenschaftliches Arbeiten während der Weiterbildung zu fördern, um weiterhin Nachwuchs für die akademische Rheumatologie zu gewinnen.

Abstract

Background

The development of rheumatology into one of the most progressive medical disciplines is mainly based on the enormous scientific knowledge gained in recent decades. Physician scientists have played a substantial role in this development. With respect to the ongoing challenges, physician scientists will be urgently needed in the future. Therefore, young physicians need to be attracted to scientific research in rheumatology.

Objective

This article describes possible paths into academic rheumatology, highlights facilitators and barriers to a scientific career and discusses ideas for the recruitment of young scientists for rheumatology based on the existing literature.

Results and discussion

It is without doubt that young scientists are urgently needed in rheumatology; however, the number of young physician scientists seems to be declining. The paths to academic rheumatology are manifold and variable but setting the course early on during medical school by science-oriented teaching, research internships and doctoral theses, appears to be advantageous. Favorable factors for the decision to pursue an academic career in rheumatology are enjoyment in research, recognition of research rotations for rheumatology training and improved career opportunities. The greatest barriers are considered to be the exemption from clinical duties as well as lack of experience with scientific methods and acquisition of research funding. Therefore, it is important to make potential scientists enthusiastic about the research underlying modern rheumatology and to encourage research during medical school in order to attract young people to academic rheumatology.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Beisiegel U (2009) Motivation des Nachwuchses für die medizinische Forschung. Positionen des Wissenschaftsrates. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 52(8):850–855

    Article  CAS  Google Scholar 

  2. Cividino A, Bakowsky V, Barr S et al (2016) How to attract trainees, a pan-Canadian perspective: phase 1 of the “training the rheumatologists of tomorrow” project. J Rheumatol 43(4):788–798

    Article  Google Scholar 

  3. DGRh e. V. (2020) DGRh Forschungsinitiative. https://dgrh.de/Start/Wissenschaft/Forschung/Forschungsförderprogramme/DGRh-Forschungsinitiative-2020.html. Zugegriffen: 12. Okt. 2020

  4. Epstein N, Pfeiffer M, Eberle J et al (2016) Nachwuchsmangel in der medizinischen Forschung. Wie kann der ärztliche Forschernachwuchs besser gefördert werden? In: Beiträge zur Hochschulforschung, S 162–189

    Google Scholar 

  5. Epstein N, Fischer MR (2017) Academic career intentions in the life sciences: can research self-efficacy beliefs explain low numbers of aspiring physician and female scientists? PLoS ONE 12(9):e184543

    Article  Google Scholar 

  6. Filewod NC, Batt J, Kapus A et al (2018) Should basic science matter to clinicians? Lancet 391(10119):410–412

    Article  Google Scholar 

  7. Furuya H, Brenner D, Rosser CJ (2017) On the brink of extinction: the future of translational physician-scientists in the United States. J Transl Med 15(1):88

    Article  Google Scholar 

  8. Gordon R (2012) The vanishing physician scientist: a critical review and analysis. Account Res 19(2):89–113

    Article  Google Scholar 

  9. Gotian R, Raymore JC, Rhooms S‑K et al (2017) Gateways to the laboratory: how an MD-PhD program increased the number of minority physician-scientists. Acad Med 92(5):628–634

    Article  Google Scholar 

  10. Loos S, Sander M, Albrecht M (2014) Systematische Situationsanalyse zum wissenschaftlichen Nachwuchs in der klinischen Forschung. https://www.dlr.de/pt/PortalData/45/Resources/a_dokumente/gesundheitsforschung/IGES-Studie_Nachwuchs_Ergebnisbericht.pdf. Zugegriffen: 12. Okt. 2020

  11. Mucke J, Schneider M, Wagner U et al (2018) FRI0697 Expectations, motivating factors and barriers to basic research among young rheumatologists in germany—results of a national online survey. Ann Rheum Dis 77(Suppl 2):867.2–868

    Google Scholar 

  12. NIH (2014) Physician-scientist workforce (PSW) working group report. https://acd.od.nih.gov/documents/reports/PSW_Report_ACD_06042014.pdf. Zugegriffen: 29. Juli 2018

  13. Schafer AI (2010) The vanishing physician-scientist? Transl Res 155(1):1–2

    Article  Google Scholar 

  14. Schneider M, Burmester G‑R (2019) Treat-to-Target: therapeutische Ziele/Prognoseparameter. Z Rheumatol 78(5):394–395

    Article  CAS  Google Scholar 

  15. Zink A, Braun J, Gromnica-Ihle E et al (2017) Memorandum der Deutschen Gesellschaft für Rheumatologie zur Versorgungsqualität in der Rheumatologie – Update 2016. Z Rheumatol 76(3):195–207

    Article  CAS  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to J. Leipe.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

J. Mucke, B.F. Hoyer und J. Leipe geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Für diesen Beitrag wurden von den Autoren keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.

Additional information

Redaktion

M. Fleck, Bad Abbach

B. Hoyer, Kiel

B.F. Hoyer und J. Leipe haben zu gleichem Teil an der Manuskripterstellung beigetragen.

Allein aus Gründen der besseren Lesbarkeit wird auf die gleichzeitige Verwendung männlicher und weiblicher Sprachformen verzichtet. Sämtliche Personenbezeichnungen gelten für alle Geschlechter.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Mucke, J., Hoyer, B.F. & Leipe, J. Weg in die akademische Rheumatologie. Z Rheumatol 80, 14–21 (2021). https://doi.org/10.1007/s00393-020-00942-9

Download citation

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00393-020-00942-9

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation