Zusammenfassung
Hintergrund
Die Entwicklung der Rheumatologie zu einem der modernsten medizinischen Fachgebiete basiert insbesondere auf dem enormen wissenschaftlichen Erkenntnisgewinn der letzten Jahrzehnte. Ärztliche Wissenschaftler waren an dieser Entwicklung maßgeblich beteiligt. Angesichts weiterhin bestehender Herausforderungen werden ärztliche Wissenschaftler auch in Zukunft dringend benötigt. Hierfür muss wissenschaftlicher Nachwuchs für die Wissenschaft begeistert und gewonnen werden.
Ziel der Arbeit
Es sollen mögliche Wege in die akademische Rheumatologie beschrieben, begünstigende Faktoren und Barrieren einer wissenschaftlichen Karriere beleuchtet und Vorschläge für die Rekrutierung von wissenschaftlichem Nachwuchs in die Rheumatologie auf Basis der vorhandenen Literatur diskutiert werden.
Ergebnisse und Diskussion
Es ist unumstritten, dass wissenschaftlicher Nachwuchs in der Rheumatologie dringend benötigt wird. Allerdings gibt es Hinweise für einen Rückgang an Nachwuchswissenschaftlern. Die Wege in die akademische Rheumatologie sind vielfältig, wobei die frühe Weichenstellung bereits im Studium durch entsprechende Präsenz mit wissenschaftsorientierter Lehre, Forschungspraktika oder Promotionsarbeiten von Vorteil zu sein scheint. Begünstigende Faktoren für die Entscheidung einer wissenschaftlichen Karriere in der Rheumatologie stellen Spaß an der Forschung, Anerkennung von Forschungszeiten für die Weiterbildung und bessere Karrieremöglichkeiten dar. Als größte Barrieren gelten die Freistellung für Forschungsarbeiten sowie mangelnde Erfahrung in wissenschaftlichen Methoden und Drittmittelerwerb. Daher gilt es, idealerweise bereits im Studium für die der modernen Rheumatologie zugrunde liegende Forschung zu begeistern und wissenschaftliches Arbeiten während der Weiterbildung zu fördern, um weiterhin Nachwuchs für die akademische Rheumatologie zu gewinnen.
Abstract
Background
The development of rheumatology into one of the most progressive medical disciplines is mainly based on the enormous scientific knowledge gained in recent decades. Physician scientists have played a substantial role in this development. With respect to the ongoing challenges, physician scientists will be urgently needed in the future. Therefore, young physicians need to be attracted to scientific research in rheumatology.
Objective
This article describes possible paths into academic rheumatology, highlights facilitators and barriers to a scientific career and discusses ideas for the recruitment of young scientists for rheumatology based on the existing literature.
Results and discussion
It is without doubt that young scientists are urgently needed in rheumatology; however, the number of young physician scientists seems to be declining. The paths to academic rheumatology are manifold and variable but setting the course early on during medical school by science-oriented teaching, research internships and doctoral theses, appears to be advantageous. Favorable factors for the decision to pursue an academic career in rheumatology are enjoyment in research, recognition of research rotations for rheumatology training and improved career opportunities. The greatest barriers are considered to be the exemption from clinical duties as well as lack of experience with scientific methods and acquisition of research funding. Therefore, it is important to make potential scientists enthusiastic about the research underlying modern rheumatology and to encourage research during medical school in order to attract young people to academic rheumatology.
Literatur
Beisiegel U (2009) Motivation des Nachwuchses für die medizinische Forschung. Positionen des Wissenschaftsrates. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 52(8):850–855
Cividino A, Bakowsky V, Barr S et al (2016) How to attract trainees, a pan-Canadian perspective: phase 1 of the “training the rheumatologists of tomorrow” project. J Rheumatol 43(4):788–798
DGRh e. V. (2020) DGRh Forschungsinitiative. https://dgrh.de/Start/Wissenschaft/Forschung/Forschungsförderprogramme/DGRh-Forschungsinitiative-2020.html. Zugegriffen: 12. Okt. 2020
Epstein N, Pfeiffer M, Eberle J et al (2016) Nachwuchsmangel in der medizinischen Forschung. Wie kann der ärztliche Forschernachwuchs besser gefördert werden? In: Beiträge zur Hochschulforschung, S 162–189
Epstein N, Fischer MR (2017) Academic career intentions in the life sciences: can research self-efficacy beliefs explain low numbers of aspiring physician and female scientists? PLoS ONE 12(9):e184543
Filewod NC, Batt J, Kapus A et al (2018) Should basic science matter to clinicians? Lancet 391(10119):410–412
Furuya H, Brenner D, Rosser CJ (2017) On the brink of extinction: the future of translational physician-scientists in the United States. J Transl Med 15(1):88
Gordon R (2012) The vanishing physician scientist: a critical review and analysis. Account Res 19(2):89–113
Gotian R, Raymore JC, Rhooms S‑K et al (2017) Gateways to the laboratory: how an MD-PhD program increased the number of minority physician-scientists. Acad Med 92(5):628–634
Loos S, Sander M, Albrecht M (2014) Systematische Situationsanalyse zum wissenschaftlichen Nachwuchs in der klinischen Forschung. https://www.dlr.de/pt/PortalData/45/Resources/a_dokumente/gesundheitsforschung/IGES-Studie_Nachwuchs_Ergebnisbericht.pdf. Zugegriffen: 12. Okt. 2020
Mucke J, Schneider M, Wagner U et al (2018) FRI0697 Expectations, motivating factors and barriers to basic research among young rheumatologists in germany—results of a national online survey. Ann Rheum Dis 77(Suppl 2):867.2–868
NIH (2014) Physician-scientist workforce (PSW) working group report. https://acd.od.nih.gov/documents/reports/PSW_Report_ACD_06042014.pdf. Zugegriffen: 29. Juli 2018
Schafer AI (2010) The vanishing physician-scientist? Transl Res 155(1):1–2
Schneider M, Burmester G‑R (2019) Treat-to-Target: therapeutische Ziele/Prognoseparameter. Z Rheumatol 78(5):394–395
Zink A, Braun J, Gromnica-Ihle E et al (2017) Memorandum der Deutschen Gesellschaft für Rheumatologie zur Versorgungsqualität in der Rheumatologie – Update 2016. Z Rheumatol 76(3):195–207
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Ethics declarations
Interessenkonflikt
J. Mucke, B.F. Hoyer und J. Leipe geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Für diesen Beitrag wurden von den Autoren keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.
Additional information
Redaktion
M. Fleck, Bad Abbach
B. Hoyer, Kiel
B.F. Hoyer und J. Leipe haben zu gleichem Teil an der Manuskripterstellung beigetragen.
Allein aus Gründen der besseren Lesbarkeit wird auf die gleichzeitige Verwendung männlicher und weiblicher Sprachformen verzichtet. Sämtliche Personenbezeichnungen gelten für alle Geschlechter.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Mucke, J., Hoyer, B.F. & Leipe, J. Weg in die akademische Rheumatologie. Z Rheumatol 80, 14–21 (2021). https://doi.org/10.1007/s00393-020-00942-9
Accepted:
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00393-020-00942-9