Skip to main content
Log in

Altersassemblagen

Soziotechnische Innovationen und gelingendes Alter(n) aus der Perspektive der materiellen Gerontologie

Age assemblages

Sociotechnical innovations and successful age(ing) from the perspective of material gerontology

  • Themenschwerpunkt
  • Published:
Zeitschrift für Gerontologie und Geriatrie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Individuumszentrierte Ansätze haben lange Zeit die gerontologische Auseinandersetzung mit Technik bestimmt. Trotz einer Öffnung hinsichtlich von Raum (u. a. Quartiersansätze) oder sozialer Netzwerke (u. a. sorgende Gemeinschaften) eint diese Ansätze eine Zentrierung auf Menschen als allein Handelnde. Materiell-gerontologische Ansätze dezentrieren hingegen den Menschen in der Forschung. Sie verstehen Handlungsmächtigkeit als verteilt auf menschliche und auch nichtmenschliche Agenten, um die Verschränkung von Mensch und Technik zu untersuchen.

Ziel der Arbeit

Bezugnehmend auf aktuelle Debatten in der materiellen Gerontologie wird ein Konzept von Altersassemblagen, mit dem Alter(n) als verteilter Prozess zwischen älteren Menschen, Objekten, Technologien und Räumen verstanden werden kann, erarbeitet. Gleichzeitig geht es darum auszuloten, wie solche Theorieangebote in der Praxis soziotechnischer Innovationen genutzt werden können, um gelingendes Altern zu fördern.

Material und Methoden

Anhand verschiedener empirischer Forschungsarbeiten exemplifiziert der Beitrag eine materiell-gerontologische Perspektive.

Ergebnisse und Diskussion

Gezeigt wird, wie eine Öffnung der Gerontologie hin zu mehr-als-menschlichen Welten des Alter(n)s angelegt sein kann. Im Mittelpunkt stehen dabei (1) eine Dezentrierung des Alter(n)s hin zu „Altersassemblagen“; (2) eine Erweiterung von individuell-menschlicher hin zu verteilter, mehr-als-menschlicher Handlungsmacht und, daraus resultierend, (3) eine Grenzverschiebung von Forschungsphänomenen der Gerontologie Der Beitrag schließt mit Reflexionen dazu, was das entwickelte Konzept der Altersassemblagen für die gerontologische Forschung und Praxis bedeutet.

Abstract

Background

Individual-centered approaches have for a long time defined the gerontological involvement with technology. Despite an approach that expands in terms of space (e.g., neighborhood approaches) or social networks (e.g., caring communities), these approaches are characterized by centering on people as working alone. Material gerontological approaches attempt to theoretically and empirically address this entanglement of humans and technology by decentralizing the human and conceptualizing agency as being distributed among human and nonhuman agents.

Objective

Drawing on ongoing debates in material gerontology a concept of age assemblages is developed with which age(ing) can be understood as a process distributed between older people, objects, technologies and spaces. At the same time this involves how such theoretical concepts can be applied in the practice of sociotechnical innovations in order to promote successful ageing.

Material and methods

Based on various empirical research studies, the article exemplifies a material gerontological perspective.

Results and discussion

It is shown how an expansion of gerontology towards more than human worlds of age(ing) can be conceived. The focus is on (1) a decentralization of age(ing) towards “age assemblages”, (2) a broadening of the individual human to a distributed more than human agency and, as a result, (3) a shift in the boundaries of research phenomena in gerontology. The article closes with reflections on what the developed concept of age assemblages means for gerontological research and practice.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Barad K (2003) Posthumanist performativity: toward an understanding of how matter comes to matter. Signs J Women Cult Soc 28:801–831

    Article  Google Scholar 

  2. Barad K (2007) Meeting the universe halfway: quantum physics and the entanglement of matter and meaning. Duke University Press, Durham & London

    Book  Google Scholar 

  3. Bergschöld JM (2021) Dementia scripts. In: Peine A et al (Hrsg) Socio-gerontechnology. Interdisciplinary critical studies of ageing and technology. Routledge, London & New York, S S 162–S 174

    Chapter  Google Scholar 

  4. Depner A (2021) „(Wozu) Braucht Man Das Jetzt Noch?“ Zur Neukontextualisierung von persönlichen Dingen im Alter und seinen Übergangssituationen und dem Potenzial objekt-Und personennaher Forschungsweise rür die Gerontologie. In: Kolland F et al (Hrsg) Kulturgerontologie: Konstellationen, Relationen und Distinktionen einer kulturtheoretischen Betrachtung des Alter(n)s. Springer Fachmedien, Wiesbaden, S S 261–S 278

    Chapter  Google Scholar 

  5. Depner A, Kollewe C (2017) High-Tech und Handtasche. Gegenstände und ihre Rolle in der Pflege und Unterstützung älterer und alter Menschen. In: Endter C, Kienitz S (Hrsg) Alter(n) als soziale und kulturelle Praxis: Ordnungen – Beziehungen – Materialitäten Aging studies. Transcipt, Bielefeld, S S 301–S 326

    Chapter  Google Scholar 

  6. Endter C (2016) Skripting age—the negotiation of age and aging in ambient assisted living. In: Domínguez-Rué E, Nierling L (Hrsg) Ageing and technology: perspectives from the social sciences. Transcipt, Bielefeld, S S 121–S 140

    Google Scholar 

  7. Endter C (2021) Assistiert Altern: Die Entwicklung digitaler Technologien für und mit älteren Menschen. Springer Fachmedien Wiesbaden, Wiesbaden

    Book  Google Scholar 

  8. Fox NJ, Alldred P (2015) New materialist social inquiry: designs, methods and the research-assemblage. Int J Soc Res Methodol 18:399–414

    Article  Google Scholar 

  9. Gallistl V, Wanka A (2019) Representing the ‘older end user’? Challenging the role of social scientists in the field of ‘active and assisted living. Int J Care Caring 3:123–128

    Article  Google Scholar 

  10. Gallistl V, Wanka A (2023) Spacetimematter of aging—the material temporalities of later life. J Aging Stud 67:101182

    Article  PubMed  Google Scholar 

  11. Höppner G (2015) „Becoming with things“ in Interviews:: Materialisierungsprozesse von Wiener Rentnerinnen am Beispiel von Bergerzählungen. Body Polit Z Körpergeschichte 3:213–234

    Google Scholar 

  12. Höppner G (2021) Verteiltes Alter(n): Grundlagen Einer Materialitätstheoretisch Informierten Kulturgerontologie. In: Kolland F et al (Hrsg) Kulturgerontologie: Konstellationen, Relationen und Distinktionen einer kulturtheoretischen Betrachtung des Alter(n)s. Springer Fachmedien, Wiesbaden, S S 217–S 235

    Chapter  Google Scholar 

  13. Höppner G (2022) Silhouettes analysis: a posthuman method for visualizing and examining the material world. Qual Res 22:578–593

    Article  Google Scholar 

  14. Höppner G, Urban M (2018) Where and how do aging processes take place in everyday life? Answers from a new materialist perspective. Front Sociol 3:7

    Article  Google Scholar 

  15. Höppner G, Wanka A, Gallistl V (2024) Un/Doing Violence and Un/Doing Care - Mapping Boundary-Making Practices of Violence in Elder Care from a Transdisciplinary Perspective. In Wanka A, Freutel-Funke T, Andresen S, Oswald F (Hrsg), Childhood and Ageing Research - A Linking Ages Dialogue. Routledge, London

    Google Scholar 

  16. Jarke J (2021) Co-creating digital public services for an ageing society: evidence for user-centric design. Springer International Publishing, Cham

    Book  Google Scholar 

  17. Joyce K, Mamo L (2006) Graying the cyborg; new directions in feminist analyses of aging, science, and technology. In: Calasanti T, Slevin K (Hrsg) Age matters; realigning feminist thinking. Taylor & Francis Group; Routledge, New York, London, S S 99–121joyc

    Google Scholar 

  18. Kollewe C (2016) Technocare: Die rolle neuer assistiver technologien in der herstellung von carework für ältere menschen. Die Pflege der Dinge – Die Bedeutung von Objekten in Geschichte und gegenwärtiger Praxis. Workshopband, S 15–21

    Google Scholar 

  19. López Gómez D (2015) Little arrangements that matter. Rethinking autonomy-enabling innovations for later life. Technol Forecast Soc Change 93:91–101

    Article  Google Scholar 

  20. Neven L (2010) ‘But obviously not for me’: robots, laboratories and the defiant identity of elder test user. Sociol Health Illn 32:335–347

    Article  PubMed  Google Scholar 

  21. Peine A et al (Hrsg) (2021) Socio-gerontechnology—interdisciplinary critical studies of ageing and technology. Routledge, London

    Google Scholar 

  22. Peine A, Moors EHM (2015) Valuing health technology—habilitating and prosthetic strategies in personal health systems. Technol Forecast Soc Change 93:68–81

    Article  Google Scholar 

  23. Peine A, Neven L (2019) From intervention to co-constitution: new directions in theorizing about aging and technology. GERONT 59:15–21

    Article  Google Scholar 

  24. Peine A, Neven L (2021) The co-constitution of ageing and technology—a model and agenda. Ageing Soc 41:2845–2866

    Article  Google Scholar 

  25. Rohner R et al (2021) Learning with and about digital technology in later life: a socio-material perspective. Educ Sci 11:686

    Article  Google Scholar 

  26. Urban M (2017) ‘this really takes it out of you!’ the senses and emotions in digital health practices of the elderly. Digit Health 3:205520761770177

    Article  Google Scholar 

  27. Urban M (2021) Topographies of ageing: a new materialist analysis of ageing-in-place. In: Peine A et al (Hrsg) Routledge, London & New York, S S 56–S 69

  28. Wanka A, Gallistl V (2018) Doing age in a digitized world—a material praxeology of aging with technology. Front Sociol Front Sociol 3:6

    Article  Google Scholar 

  29. Wanka A, Gallistl V (2021) Age, actors and agency—what we can learn from age studies and STS for the development of socio-gerontechnology. In Peine A et al (Hrsg) Socio-gerontechnology—interdisciplinary critical studies of ageing and technology. Routledge, London,S S24–S39

    Chapter  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Cordula Endter.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

C. Endter, V. Gallistl, A. Peine und A. Wanka geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Für diesen Beitrag wurden von den Autor/-innen keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.

Additional information

Hinweis des Verlags

Der Verlag bleibt in Hinblick auf geografische Zuordnungen und Gebietsbezeichnungen in veröffentlichten Karten und Institutsadressen neutral.

figure qr

QR-Code scannen & Beitrag online lesen

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Endter, C., Gallistl, V., Peine, A. et al. Altersassemblagen. Z Gerontol Geriat 57, 91–96 (2024). https://doi.org/10.1007/s00391-024-02289-1

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00391-024-02289-1

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation