Zusammenfassung
Es spricht viel für partizipative Forschung: Sie kann die Alltagsnähe von Forschung und die Akzeptanz der daraus resultierenden Praxisimplikationen erhöhen und birgt das Potenzial, wissenschaftliche Wissensproduktion grundsätzlich zu demokratisieren. Dass dies nicht ohne Irritationen sowohl aufseiten der akademischen Forschenden und ihrem institutionellen Umfeld als auch aufseiten der nicht akademisch ausgebildeten Co-Forschenden vonstattengeht, ist wenig verwunderlich. Im vorliegenden Beitrag werden, basierend auf einer Sichtung der einschlägigen Reviews, unterschiedliche Verständnisse und Definitionen partizipativer Alter(n)sforschung, ihre aktuellen Anwendungsfelder und Einsätze in verschiedenen Phasen des Forschungsprozesses erläutert. Im Anschluss werden Herausforderungen, die partizipative Ansätze in der Alter(n)sforschung in diesen verschiedenen Feldern und Phasen mit sich bringen können, diskutiert und mögliche Lösungswege skizziert.
Abstract
There is much to be gained from participatory research: it can increase the closeness of research to everyday life, the acceptance of the resulting practical implications and holds the potential to fundamentally democratize scientific knowledge production. It is not surprising that this is not without irritation on the part of academic researchers and their institutional environment as well as on the part of nonacademically trained co-researchers. Based on an inspection of the relevant literature this article outlines the different understanding and definitions of participatory age(ing) research, its current fields of application, and utilization in different phases of the research process. Subsequently, the challenges that participatory approaches in age(ing) research can pose in these different fields and phases are discussed and possible solutions are outlined.
Notes
In der Debatte um partizipative Forschung zeigt sich ein Facettenreichtum der Terminologie, die von „inklusiver“ oder „kollaborativer“ Forschung über „Citizen Science“, „partizipative Aktionsforschung“ (PAR), „Co-Kreation“ bzw. „Co-Forschung“ reicht [4]. In diesem Beitrag wird der Oberbegriff „partizipative Ansätze“ verwendet, um alle Vorgehensweisen zu adressieren, die darauf abzielen, ältere Erwachsene als Mitgestalter in Forschung einzubeziehen.
Im Folgenden wird sich auf eine kursorische Darstellung von Schlaglichtern in den jeweiligen Feldern konzentriert, ohne im Detail auf einzelne Studien einzugehen,. Diese können im Literaturverzeichnis in den zitierten Review-Studien nachgeschlagen werden.
Literatur
Aner K (2016) Diskussionspapier Partizipation und partizipative Methoden in der Gerontologie. Z Gerontol Geriat 49(2):143–148
Arksey H, O’Malley L (2005) Scoping studies: towards a methodological framework. Int J Soc Res Methodol 8(1):19–32. https://doi.org/10.1080/1364557032000119616
Backhouse T, Kenkmann A, Lane K, Penhale B, Poland F, Killett A (2016) Older care-home residents as collaborators or advisors in research: a systematic review. Age Ageing 45(3):337–345. https://doi.org/10.1093/ageing/afv201
Baldwin JN, Napier S, Neville S, Wright-St Clair VA (2018) Impacts of older people’s patient and public involvement in health and social care research: A systematic review. Age Ageing 47(6):801–809. https://doi.org/10.1093/ageing/afy092
Blair T, Minkler M (2009) Participatory action research with older adults: Key principles in practice. GERONT 49(5):651–662. https://doi.org/10.1093/geront/gnp049
Buffel T (2019) Older coresearchers exploring age-friendly communities: An ‚insider‘ perspective on the benefits and challenges of peer-research. GERONT 59(3):538–548
Cheff R (2018) Compensating research participants: a survey of current practices in toronto. Wellesley institute. https://www.welle sleyi nstit ute.com/wp-conte nt/uploa ds/2018/07/Fair-compe nsati on- Repor t‑ .pdf. Zugegriffen: 10. Jan. 2023
Corrado AM, Benjamin-Thomas TE, McGrath C, Hand C, Rudman LD (2020) Participatory action research with older adults: A critical interpretive synthesis. GERONT 60(5):e413–e427
Fischer B, Peine A, Östlund B (2020) The importance of user involvement: a systematic review of involving older users in technology design. Gerontologist 60(7):e513–e523. https://doi.org/10.1093/geront/gnz163
Greenfield EA, Black K, Buffel T, Yeh J (2018) Community gerontology: a framework for research, policy, and practice on communities and aging. Gerontologist 59(05):1–8
Haraway D (2020) Situated knowledges. The science question in feminism and the privilege of partial perspective. In: McCann C, Kim S, Ergun E (Hrsg) Feminist theory reader. Routledge, London
James H, Buffel T (2022) Co-research with older people: a systematic literature review. Ageing Soc. https://doi.org/10.1017/S0144686X21002014
Katz S (1996) Disciplining old age: the formation of gerontological knowledge. Knowledge: disciplinarity and beyond. University Press of Virginia, Charlottesville
Levac L, Ronis S, Cowper-Smith Y, Vaccarino O (2019) A scoping review: the utility of participatory research approaches in psychology. J Community Psychol 47(8):1865–1892
Littlechild R, Tanner D, Hall K (2014) Co-research with older people: perspectives on impact. Qualitative Social Work 14(1):18–35. https://doi.org/10.1177/1473325014556791
Merkel S, Kucharski A (2019) Participatory design in gerontechnology: a systematic literature review. Gerontologist 59(1):e16–e25
Mey E, van Hoven B (2019) Managing expectations in participatory research involving older people: what’s in it for whom? Int J Soc Res Methodol 22(3):323–334
Noice T, Noice H, Kramer AF (2013) Participatory arts for older adults: a review of benefits and challenges. Gerontologist 54(5):741–753. https://doi.org/10.1093/geront/gnt138
Rivett E (2017) Research involving people with dementia: a literature review. Work With Older People 21(2):107–114. https://doi.org/10.1108/WWOP-11-2016-0033
Schilling I, Gerhardus A (2017) Methods for involving older people in health research—A review of the literature. IJERPH 14(12):1476
Shore L, Kiernan L, DeEyto A, Bhaird DNA, Connolly A, White PJ, Fahey T, Moane S (2018) Older adult insights for age friendly environments, products and service Systems. Des Technol Educ 23(2):40–58
Urbaniak A, Wanka A (2024) Routledge International Handbook of Participatory Approaches in Ageing Research. London, Routledge
Wanka A, Gallistl V (2020) Ältere Menschen und Digitalisierung aus Sicht der kritischen Gerontologie. Expertise zum Achten Altersbericht der Bundesregierung. In: Hagen C, Endter C, Berner F (Hrsg) Achten Altersbericht der Bundesregierung. Deutsches Zentrum für Altersfragen, Berlin
Wißmann P (2018) Leben mit Demenz in der Kommune – vernetztes Handeln vor Ort: Handreichung für Politik und Verwaltung, Bürgerinnen und Bürger, Initiativen und Vereine in der Kommune. Demenz Support, Stuttgart
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Ethics declarations
Interessenkonflikt
A. Wanka und A. Urbaniak geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Für diesen Beitrag wurden von den Autor/-innen keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.
Additional information
QR-Code scannen & Beitrag online lesen
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Wanka, A., Urbaniak, A. Partizipative Alter(n)sforschung. Z Gerontol Geriat 56, 357–361 (2023). https://doi.org/10.1007/s00391-023-02209-9
Received:
Accepted:
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00391-023-02209-9