Zusammenfassung
Hintergrund
Der Einsatz von Wearables wird als Option zur Unterstützung chronisch kranker älterer Menschen diskutiert. Bezogen auf die Verbesserung des Selbstmanagements sind diese Technologien jedoch nicht ausreichend erforscht. Ziel der Studie ist, die Einstellungen, Erwartungen und deren Hintergründe von Patienten und Hausärzten hinsichtlich des Einsatzes von Wearables zur Verbesserung des Selbstmanagements zu identifizieren.
Methodik
Vierzehn Patienten und Hausärzte wurden anhand eines teilstrukturierten Interviewleitfadens befragt. Die Datenauswertung erfolgte mittels qualitativer Inhaltsanalyse.
Ergebnisse
Die Probanden haben eine positive Haltung gegenüber der Nutzung von Wearables im Hinblick auf die Erinnerungsfunktion, die Selbstkontrolle, das Sicherheitsgefühl, der Dokumentation der Vitalwerte und Kommunikation über die Erkrankung sowie der Alltagstauglichkeit. Die meisten Probanden äußern jedoch Bedenken gegenüber einer Nutzung. Diese reichen von fehlender Notwendigkeit über mangelndes technisches Selbstvertrauen und Kontrolle bis hin zu Datenschutzbedenken. Aus den Aussagen der Probanden wurden Voraussetzungen herausgearbeitet, die für eine Nutzung gegeben sein sollten und eine individuelle Bedarfsanalyse umfassen.
Diskussion
Die Ergebnisse zeigen ein Potenzial zur Verbesserung des Selbstmanagements durch Wearables. Diese könnten den Krankheitsverlauf positiv beeinflussen. Allerdings sollten Persönlichkeits- und Umweltfaktoren der betroffenen Person berücksichtigt werden, um den Einsatz individuell anpassen und unterstützen zu können. Zusätzlich sollte der Einsatz in ein strukturiertes Trainingsprogramm eingebunden werden, das von Gesundheitsexperten begleitet wird. Hierzu sollten finanzielle und zeitliche Rahmenbedingungen im Gesundheitssystem geschaffen werden.
Abstract
Background
The use of wearable devices (WD) is discussed as an option to support elderly chronically ill people. These technologies lack essential research regarding the improvement of self-management. This study aimes to identify perspectives, expectations and their underlying background of patients and physicians with respect to the usage of WDs to enhance self-management.
Methods
In this study a total of 14 patients and physicians were surveyed using a semi-structured questionnaire design. The data were analyzed by qualitative content analysis.
Results
The participants have in general a positive attitude towards the use of WDs with respect to memory function, self-control, sense of security, documentation of vital parameters and communication about the disease, as well as suitability for everyday use; however, in many cases participants are concerned about the usage of WDs for a variety of reasons. They perceive the device as unnecessary or they lack technological self-confidence and felt controlled as well as data protection concerns. Participant responses show prerequisites which should be met for the usage of a WD requiring an individual needs assessment.
Conclusion
The results show a potential of WDs to improve self-management. The usage of WD could have a positive effect on the course of the disease; however, personality and environmental factors should be taken into account to individually adjust and support the usage of WDs. Furthermore, the application of WDs should be integrated into a structured training program accompanied by healthcare professionals. For this purpose, funding and time-oriented framework conditions should be established.
Notes
bestehend aus Gesundheitswissenschaftlern, Soziologen, Psychologen und Erziehungswissenschaftlern.
Aus Gründen der Vereinfachung der Lesbarkeit wird nur die männliche Sprachform verwendet. Sämtliche Personenbezeichnungen gelten gleichwohl für beide Geschlechter.
Literatur
Aaronson NK, Mattioli V, Minton O et al (2014) Beyond treatment – psychosocial and behavioural issues in cancer survivorship research and practice. Eur J Cancer 12:S54–S64
Ancker JS, Witteman HO, Hafeez B, Provencher T, van de Graaf M, Wei E (2015) „You get reminded you’re a sick person“: personal data tracking and patients with multiple chronic conditions. J Med Internet Res 17(8):e202. https://doi.org/10.2196/jmir.4209
Belsi A, Papi E, McGregor AH (2016) Impact of wearable technology on psychosocial factors of osteoarthritis management: a qualitative study. BMJ Open 6:e10064
Bo A, Friis K, Osborne RH, Maindal HT (2014) National indicators of health literacy: ability to understand health information and to engage actively with healthcare providers – a population-based survey among Danish adults. BMC Public Health 14:1095
Böhm K, Mardorf S (2009) Wie teuer wird das Altern? Ökonomische Chancen und Herausforderungen einer alternden Gesellschaft. In: Böhm K, Tesch-Römer C, Ziese T (Hrsg) Beiträge zur Gesundheitsberichterstattung des Bundes. Gesundheit und Krankheit im Alter. Robert Koch-Institut, Berlin
Claßen K, Oswald F, Doh M, Kleinemas U, Wahl H‑W (2014) Umwelten des Alterns: Wohnen, Mobilität, Technik und Medien, 1. Aufl. Kohlhammer, Stuttgart
Czaja SJ, Charness N, Fisk AD et al (2006) Factors predicting the use of technology: findings from the Center for Research and Education on Aging and Technology Enhancement (CREATE). Psychol Aging 21:333–352
Dockweiler C, Hornberg C (2015) The role of psychological and technology-related personality traits and knowledge levels as factors influencing adoption of telemonitoring by medical professionals. Gesundheitswesen. https://doi.org/10.1055/s-0035-1564266
Dockweiler C, Filius J, Dockweiler U, Hornberg C (2015) Adoption telemedizinischer Leistungen in der poststationären Schlaganfallversorgung: Eine qualitative Analyse der Adoptionsfaktoren aus Sicht von Patientinnen und Patienten. Aktuelle Neurol 42(04):197–204
Eberhardt B (2011) AAL-Anwendungsszenarien. AAL-Schriftenreihe, Bd. 5. VDE, Technische Informationsbibliothek u. Universitätsbibliothek, Frankfurt, Hannover
Flick U (2016) Qualitative Sozialforschung: Eine Einführung, 7. Aufl. Bd. 55694. Rowohlt, Reinbek
Francis JJ, Johnston M, Robertson C, Glidewell L, Entwistle V, Eccles MP, Grimshaw JM (2010) What is an adequate sample size? Operationalising datasaturation for theory-based interview studies. Psychol Health 25(10):1229–1245
Grindrod KA, Li M, Gates A (2014) Evaluating user perceptions of mobile medication management applications with older adults: a usability study. JMIR Mhealth Uhealth 2(1):e11. https://doi.org/10.2196/mhealth.3048
Haslbeck JW, Schaeffer D (2007) Selbstmanagementförderung bei chronischer Krankheit: Geschichte, Konzept und Herausforderungen. Pflege 20(2):82–92
Hollmark M, Lefevre Skjöldebrand A, Andersson C, Lindblad R (2015) Technology ready to be launched, but is there a payer? Challenges for implementing ehealth in Sweden. Stud Health Technol Inform 211:57–68
Kang HG, Mahoney DF, Hoenig H et al (2010) In situ monitoring of health in older adults: technologies and issues. J Am Geriatr Soc 58:1579–1586
Lu J‑F, Chi M‑J, Chen C‑M (2013) Advocacy of home telehealth care among consumers with chronic conditions. J Clin Nurs 23:811–819
Lu Y, Xu J, Zhao W, Han H‑R (2016) Measuring self-care in persons with type 2 diabetes: a systematic review. Eval Health Prof 39:131–184
Mayring P (2008) Qualitative Inhaltsanalyse: Grundlagen und Techniken, 10. Aufl. Beltz Pädagogik. Beltz, Weinheim, Basel
Mercer K, Giangregorio L, Schneider E, Chilana P, Li M, Grindrod K (2016) Acceptance of commercially available wearable activity trackers among adults aged over 50 and with chronic illness: a mixed-methods evaluation. JMIR Mhealth Uhealth 4(1):e7. https://doi.org/10.2196/mhealth.4225
Nowossadeck E (2012) Demografische Alterung und Folgen für das Gesundheitswesen. GBE kompakt 3(2):1–8
Plaza I, Martín L, Martin S, Medrano C (2011) Mobile applications in an aging society: status and trends. J Syst Softw 84:1977–1988
Robert Koch-Institut (Hrsg) (2015) Gesundheit in Deutschland. Gesundheitsberichterstattung des Bundes. RKI, Berlin (Gemeinsam getragen von RKI und DESTATIS)
Scheibe M, Reichelt J, Bellmann M, Kirch W (2015) Acceptance factors of mobile apps for diabetes by patients aged 50 or older: a qualitative study. Med 2 0 4(1):e1. https://doi.org/10.2196/med20.3912
Schmidt S, Koch U (2003) Telemedizin aus medizinpsychologischer Perspektive – Der Einfluss von Telematikanwendungen auf die Arzt-Patientenbeziehung. Z Med Psychol 12:1–13
Schreier M (2011) Qualitative Stichprobenkonzepte. In: Naderer G, Balzer E (Hrsg) Qualitative Marktforschung in Theorie und Praxis, 2. Aufl. Gabler, Wiesbaden, S 242–256
Viol M (2011) Biopsychosoziales Altern: Verortung des Vitalitätskonzepts in der ICF. Bewegungsther Gesundheitssp 27:74–79
Wahl H‑W, Heyl V (2015) Gerontologie – Einführung und Geschichte, 2. Aufl. Bd. 1. Kohlhammer, Stuttgart
WHO (2014) Noncommunicable diseases country profile German. http://www.who.int/nmh/countries/deu_en.pdf?ua=1. Zugegriffen: 10. Nov. 2016
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Ethics declarations
Interessenkonflikt
K. von Storch, A. Schlomann, C. Rietz, M. C. Polidori und C. Woopen geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Alle im vorliegenden Manuskript beschriebenen Untersuchungen am Menschen wurden mit Zustimmung der zuständigen Ethikkommission der Medizinischen Fakultät der Universität zu Köln, im Einklang mit nationalem Recht, sowie gemäß der Deklaration von Helsinki von 1975 (in der aktuellen, überarbeiteten Fassung) durchgeführt. Von allen beteiligten Patienten und Hausärzten lag eine Einverständniserklärung vor.
Additional information
Danksagung: Der Autor ist Mitglied des Graduiertenkollegs GROW – Gerontological Research On Well-Being, gefördert durch das nordrhein-westfälische Förderprogramm „Fortschrittskollegs“.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
von Storch, K., Schlomann, A., Rietz, C. et al. Wearables zur Unterstützung des Selbstmanagements von älteren Menschen mit chronischen Erkrankungen. Z Gerontol Geriat 51, 791–798 (2018). https://doi.org/10.1007/s00391-017-1323-2
Received:
Revised:
Accepted:
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00391-017-1323-2