Skip to main content
Log in

Aktuelles zur Keratoconjunctivitis vernalis und atopica

Current aspects of vernal and atopic keratoconjunctivitis

  • Leitthema
  • Published:
Die Ophthalmologie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Die Keratoconjunctivitis vernalis (VKC) und die atopische Keratokonjunktivitis (AKC) sind komplexe und seltene Krankheitsbilder. Daher sind ihre Diagnose und Therapie oft eine Herausforderung.

Fragestellung

Es erfolgen die Erörterung der Epidemiologie, neuer pathogenetische Konzepte, interessanter klinischer Gesichtspunkte, diagnostischer Möglichkeiten und neuer Therapieoptionen und deren Nebenwirkung bei schweren okulären Allergien sowie eine Analyse der Darstellung der Erkrankung „Keratoconjunctivitis vernalis“ im Internet.

Material und Methode

Aktuelle Übersichtsarbeiten, Originalarbeiten und Falldarstellungen zum Thema VKC und AKC der letzten 5 Jahre werden evaluiert.

Ergebnisse

Okuläre Allergien haben über die letzten Dekaden signifikant zugenommen. Aktuelle Konzepte, die in der Pathogenese von VKC und AKC diskutiert werden, sind die Rolle des lokalen und Darmmikrobioms sowie der Einfluss der Neuroinflammation. Ein Keratokonus ist bei Patienten mit VKC und AKC signifikant häufiger als in der Normalpopulation. Er ist mit rascherer Progredienz sowie schwererem Verlauf assoziiert. Selten ist in der Diagnose der allergischen Konjunktivitis ein Bindehautprovokationstest notwendig. Die Therapie der atopischen Dermatitis mit dem IL(Interleukin)-4Ra-Antagonisten Dupilumab kann zu okulären Nebenwirkungen führen, die schwer von einer atopischen Keratokonjunktivitis zu unterscheiden sein können. Leider sind die für Patienten und Eltern im Internet verfügbaren Informationen zum Thema VKC teilweise gefährlich falsch.

Schlussfolgerungen

Aus den oben beschriebenen neuen pathogenetischen Konzepten könnten sich in Zukunft präventive und personalisierte Therapieoptionen entwickeln. Ein Keratokonus bei AKC/VKC muss frühzeitig erkannt und behandelt werden. Für die Durchführung eines standardisierten Bindehautprovokationstests zur Diagnose einer allergischen Konjunktivitis stehen jetzt aktuelle Leitlinien zur Verfügung. Die okulären Nebenwirkungen von Dupilumab sind oft schwer von der eigentlichen atopischen Keratokonjunktivitis zu unterscheiden und sprechen gut auf eine antientzündliche Therapie an. Patienten mit VKC müssen auf die Falschinformationen im Internet bezüglich ihrer Erkrankung hingewiesen werden.

Abstract

Background

Vernal keratoconjunctivitis (VKC) and atopic keratoconjunctivitis (AKC) are complex and rare diseases. Thus, their diagnosis and treatment are often a challenge.

Objective

Discussion on the epidemiology, new pathogenetic concepts, interesting clinical findings, diagnostic possibilities and new treatment options and their side effects in severe ocular allergies. Analysis of the presentation of VKC in the internet.

Material and methods

Evaluation of recent review articles, original publications, and case reports on the topics of VKC and AKC over the past 5 years.

Results

Ocular allergies have significantly increased over the last decades. Recent concepts discussed in the pathogenesis of VKC and AKC are the role of the local and gut microbiome as well as the influence of neuroinflammation. Keratoconus is significantly more common in patients with VKC and AKC compared to the normal population. It is associated with faster progression and a more severe course of disease. A conjunctival provocation test is only rarely necessary in the diagnosis of allergic conjunctivitis. Treatment of atopic dermatitis with dupilumab, an interleukin 4 receptor alpha (IL-4Ra) antagonist, can cause ocular side effects. Unfortunately, information available on the internet for patients and parents on the topic of VKC is sometimes dangerously incorrect.

Conclusion

From the abovementioned new pathogenetic concepts, preventive and personalized treatment options could be developed in the future. Keratoconus in AKC/VKC must be recognized and treated early. Official guidelines are now available for a standardized conjunctival provocation test in the diagnosis of allergic conjunctivitis. The unwanted ocular side effects of dupilumab are often difficult to discriminate from the actual underlying AKC and respond well to anti-inflammatory treatment. Patients with VKC must be informed about the incorrect information on the internet regarding their disease.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3

Literatur

  1. Bohner A, Topham C, Strunck J, Haynes D, Brazil M, Clements J, Simpson E, Chamberlain W (2021) Dupilumab-associated ocular surface disease: clinical characteristics, treatment, and follow-up. Cornea 40:584–589

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  2. Çakmak S, Sucu ME, Yildirim Y, Kepez YB, Kirgiz A, Bektaşoğlu DL, Demirok A (2020) Complications of accelerated corneal collagen cross-linking: review of 2025 eyes. Int Ophthalmol 40:3269–3277

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. Chen J, Bielory L (2022) Atopic keratoconjunctivitis alleviated with dupilumab. Ann Allergy Asthma Immunol 129:375–376

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  4. Di Zazzo A, Bonini S, Fernandes M (2020) Adult vernal keratoconjunctivitis. Curr Opin Allergy Clin Immunol 20:501–506

    Article  PubMed  Google Scholar 

  5. Dupuis P, Prokopich CL, Hynes A, Kim H (2020) A contemporary look at allergic conjunctivitis. Allergy Asthma Clin Immunol 16:5

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  6. Fauquert JL, Jedrzejczak-Czechowicz M, Rondon C, Calder V, Silva D, Kvenshagen BK, Callebaut I, Allegri P, Santos N, Doan S, Formigo PD, Chiambaretta F, Delgado L, Leonardi A (2017) Conjunctival allergen provocation test : guidelines for daily practice. Allergy 72:43–54

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  7. Hansen PM, Tollenaere MAX, Hedengran A, Heegaard S, Amoudruz P, Røpke M, Thyssen JP, Kolko M, Norsgaard H (2022) IL‑4 and IL-13 both contribute to the homeostasis of human conjunctival goblet cells in vitro. Allergy 77:2555–2558

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  8. Hashemi H, Heydarian S, Hooshmand E, Saatchi M, Yekta A, Aghamirsalim M, Valadkhan M, Mortazavi M, Hashemi A, Khabazkhoob M (2020) The prevalence and risk factors for keratoconus: a systematic review and meta-analysis. Cornea 39:263–270

    Article  PubMed  Google Scholar 

  9. Hirai E, Haruki T, Baba T, Miyazaki D (2023) Analyses of dupilumab-related ocular adverse drug reactions using the WHO’s vigibase. Adv Ther 40(9):3830–3856

  10. Koidl L, Untersmayr E (2021) The clinical implications of the microbiome in the development of allergy diseases. Expert Rev Clin Immunol 17:115–126

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  11. Kuruvilla M, Kalangara J, Lee FEE (2019) Neuropathic pain and itch mechanisms underlying allergic conjunctivitis. J Investig Allergol Clin Immunol 29:349–356

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  12. Leonardi A, Mori F, Ghiglioni DG (2023) A survey-based study on diagnosis and management of vernal keratoconjunctivitis. Pediatr Allergy Immunol 34:e13962

    Article  PubMed  Google Scholar 

  13. Liu K, Cai Y, Song K, Yuan R, Zou J (2023) Clarifying the effect of gut microbiota on allergic conjunctivitis risk is instrumental for predictive, preventive, and personalized medicine: a Mendelian randomization analysis. EPMA J 14:235–248

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  14. Maharana PK, Sahay P, Sujeeth M, Singhal D, Rathi A, Titiyal JS, Sharma N (2018) Microbial keratitis after accelerated corneal collagen cross-linking in keratoconus. Cornea 37:162–167

    Article  PubMed  Google Scholar 

  15. Miyazaki D, Fukagawa K, Okamoto S, Fukushima A, Uchio E, Ebihara N, Shoji J, Namba K, Shimizu Y (2020) Epidemiological aspects of allergic conjunctivitis. Allergol Int 69:487–495

    Article  PubMed  Google Scholar 

  16. Nocerino R, Bedogni G, Carucci L, Cosenza L, Cozzolino T, Paparo L, Palazzo S, Riva L, Verduci E, Canani BR (2021) The impact of formula choice for the management of pediatric cow’s milk allergy on the occurrence of other allergic manifestations: the atopic march cohort study. J Pediatr 232:183–191.e183

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  17. Rasmussen MLR, Larsen AC, Subhi Y, Potapenko I (2023) Artificial intelligence-based ChatGPT chatbot responses for patient and parent questions on vernal keratoconjunctivitis. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol 261(10):3041–3043

  18. Reed SD, Lee TA, McCrory DC (2004) The economic burden of allergic rhinitis: a critical evaluation of the literature. PharmacoEconomics 22:345–361

    Article  PubMed  Google Scholar 

  19. Sacchetti M, Bruscolini A, Lambiase A (2019) Neurotrophic factors and nerve growth factor in ocular allergy. Curr Opin Allergy Clin Immunol 19:510–516

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  20. Seth I, Bulloch G, Vine M, Outmezguine J, Seth N, Every J, Daniell M (2023) The association between keratoconus and allergic eye diseases: a systematic review and meta-analysis. Clin Exp Ophthalmol 51:O1–O16

    Article  PubMed  Google Scholar 

  21. Shetty R, Kaweri L, Nuijts RM, Nagaraja H, Arora V, Kumar RS (2014) Profile of microbial keratitis after corneal collagen cross-linking. Biomed Res Int 2014:340509

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  22. Utine CA, Li G, Asbell P, Pflugfelder S, Akpek E (2021) Ocular surface disease associated with dupilumab treatment for atopic diseases. Ocul Surf 19:151–156

    Article  PubMed  Google Scholar 

  23. Wajnsztajn D, Solomon A (2021) Vernal keratoconjunctivitis and keratoconus. Curr Opin Allergy Clin Immunol 21:507–514

    Article  PubMed  Google Scholar 

  24. Wang Y, Li X, Gu S, Fu J (2023) Characterization of dysbiosis of the conjunctival microbiome and nasal microbiome associated with allergic rhinoconjunctivitis and allergic rhinitis. Front Immunol 14:1079154

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Elisabeth M. Messmer.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

E.M. Messmer: Referentin: Alcon/Novartis, Bausch & Lomb, Dompé, Novartis, Santen GmbH, Théa Pharma GmbH, TRB-Chemedica AG, VISUfarma; Beraterin: Alcon/Novartis, Alfa Intes, DMG, Dompé, Kala, Novartis, Santen GmbH, Shire, Sun, Sifi, Théa Pharma GmbH, TRB-Chemedica AG, VISUfarma. S.G. Priglinger: Alcon/Novartis, Pharm-Allergan GmbH, Carl Zeiss, BVI, Bayer AG, Bausch & Lomb, Örtli AG. S. Kassumeh: Santen GmbH, GSK Deutschland.

Für diesen Beitrag wurden von den Autor/-innen keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien. Für Bildmaterial oder anderweitige Angaben innerhalb des Manuskripts, über die Patient/-innen zu identifizieren sind, liegt von ihnen und/oder ihren gesetzlichen Vertretern/Vertreterinnen eine schriftliche Einwilligung vor.

Additional information

Hinweis des Verlags

Der Verlag bleibt in Hinblick auf geografische Zuordnungen und Gebietsbezeichnungen in veröffentlichten Karten und Institutsadressen neutral.

figure qr

QR-Code scannen & Beitrag online lesen

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Messmer, E.M., Priglinger, S.G. & Kassumeh, S. Aktuelles zur Keratoconjunctivitis vernalis und atopica. Ophthalmologie 121, 173–179 (2024). https://doi.org/10.1007/s00347-024-01984-z

Download citation

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00347-024-01984-z

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation