Skip to main content
SpringerLink
Log in

Zyklorotation des Auges bei wellenfrontgeführter LASIK mit statischem Iriserkennungstracker

Cyclorotation of the eye in wavefront-guided LASIK using a static eyetracker with iris recognition

  • Originalien
  • Published:
Der Ophthalmologe Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Die Zentrierung der Ablationszone hat einen entscheidenden Einfluss auf das Ergebnis der wellenfrontgeführten LASIK. Zyklorotationen des Auges können beim Wechsel von der sitzenden Position des Patienten während der Aberrometrie in die liegende Position während der Laserbehandlung auftreten und Aberrationen niederer und höherer Ordnung induzieren.

Methode

20 Patienten (40 Augen) erhielten eine wellenfrontgeführte LASIK (B&L 217z 100 Excimer Laser) mit Iriserkennungstracker (mittleres präoperatives SÄ: −4,72±1,45 dpt; Spannweite −1,63 bis –7,00 dpt). Während der Aberrometrie und nach Durchführung des Flapschnitts wurde die Irisstruktur des Patientenauges aufgenommen.

Ergebnisse

Im Mittel betrugen die Absolutwerte der gemessenen Zyklorotationen −1,5±4,2° (−11,0 bis 6,9°). Der Betrag der Zyklorotationen ergab im Mittel 3,5±2,7° (0,1 bis 11°). Eine Zyklorotation >2° trat in 65% der Augen auf.

Schlussfolgerung

Die Iristracker-Technologie zeigte, dass es zu Zyklorotationen von bis zu 11° während der Veränderung von sitzender zu liegender Position des Patienten kommen kann. Die Anwendung statischer Eyetracker mit Iriserkennung ermöglicht durch Erfassung und Ausgleich von Zyklorotationen des Auges die genauere Zentrierung des Ablationsprofils.

Abstract

Purpose

Centration of the ablation zone decisively influences the result of wavefront-guided LASIK. Cyclorotation of the eye occurs as the patient changes from the sitting position during aberrometry to the supine position during laser surgery and may lead to induction of lower and higher order aberrations.

Methods

Twenty patients (40 eyes) underwent wavefront-guided LASIK (B&L 217z 100 excimer laser) with a static eyetracker driven by iris recognition (mean preoperative SE: –4.72±1.45 D; range: −1.63 to –7.00 D). The iris patterns of the patients’ eyes were memorized during aberrometry and after flap creation.

Results

The mean absolute value of the measured cyclorotation was −1.5±4.2° (range: −11.0 to 6.9°). The mean cyclorotation was 3.5±2.7º (range: 0.1 to 11.0°). In 65% of all eyes cyclorotation was >2º.

Conclusions

A static eyetracker driven by iris recognition demonstrated that cyclorotation of up to 11° may occur in myopic and myopic astigmatic eyes when changing from a sitting to a supine position. Use of static eyetrackers with iris recognition may provide a more precise positioning of the ablation profile as they detect and compensate cyclorotation.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5

Literatur

  1. Amano S, Tanaka S, Shimizu K (1994) Topographical evaluation of centration of excimer laser myopic photorefractive keratectomy. J Cataract Refract Surg 20: 616–619

    PubMed  Google Scholar 

  2. Becker R, Krzizok TH, Wassill H (2004) Use of preoperative assessment of positionally induced cyclotorsion: a video-oculographic study. Br J Ophthalmol 88: 417–421

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. Bueeler M, Mrochen M, Seiler T (2004) Maximum permissible torsional misalignment in aberration-sensing and wavefront-guided corneal ablation. J Cataract Refract Surg 30: 17–25

    Article  PubMed  Google Scholar 

  4. Chernyak DA (2004) Cyclotorsional eye motion occurring between wavefront measurement and refractive surgery. J Cataract Refract Surg 30: 633–638

    Article  PubMed  Google Scholar 

  5. Ciccio AE, Durrie DS, Stahl JE et al. (2005) Ocular cyclotorsion during customized laser ablation. J Refract Surg 21: S772–774

    PubMed  Google Scholar 

  6. Enright JT (1990) Stereopsis, cyclotorsional „noise“ and the apparent vertical. Vision Res 30: 1487–1497

    Article  PubMed  Google Scholar 

  7. Farah SG, Olafsson E, Gwynn DG et al. (2000) Outcome of corneal and laser astigmatic axis alignment in photoastigmatic refractive keratectomy. J Cataract Refract Surg 26: 1722–1728

    Article  PubMed  Google Scholar 

  8. Hammer T, Duncker GI, Giessler S (2004) Ergebnisse der wellenfrontgestützten LASIK. Ophthalmologe 101: 824–829

    PubMed  Google Scholar 

  9. Kawamorita T, Handa T, Uozato H (2006) Changes of corneal aberrations in sitting and supine positions. Am J Ophthalmol 141: 412–414

    Article  PubMed  Google Scholar 

  10. Kohnen T (1999) Kriterien zur Evaluierung und Publikation von refraktiv-chirurgischen Eingriffen (Editorial). Klin Monatsbl Augenheilkd: 326–328

    Google Scholar 

  11. Kohnen T (2006) Classification of excimer laser profiles (Editorial). J Cataract Refract Surg 32: 543–544

    Article  PubMed  Google Scholar 

  12. Kohnen T, Bühren J (2004) Derzeitiger Stand der wellenfrontgeführten Hornhautchirurgie zur Korrektur von Refraktionsfehlern. Ophthalmologe 101: 631–645

    PubMed  Google Scholar 

  13. Kohnen T, Bühren J, Kühne C et al. (2004) Wavefront-guided LASIK with the Zyoptix 3.1 system for the correction of myopia and compound myopic astigmatism with 1-year follow-up: clinical outcome and change in higher order aberrations. Ophthalmology 111: 2175–2185

    Article  PubMed  Google Scholar 

  14. Kohnen T, Kühne C, Bühren J (2006) The future role of wavefront-guided excimer ablation (Editorial). Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol (in press)

  15. Mrochen M, Hafezi F, Jankov M et al. (2006) Ablationsprofile in der kornealen refraktiven Laserchirurgie: Gegenwärtige und zukünftige Konzepte. Ophthalmologe 103: 175–183

    Article  PubMed  Google Scholar 

  16. Mrochen M, Kaemmerer M, Mierdel P et al. (2001) Increased higher-order optical aberrations after laser refractive surgery: a problem of subclinical decentration. J Cataract Refract Surg 27: 362–369

    Article  PubMed  Google Scholar 

  17. Mrochen M, Seiler T (2001) Grundlagen der wellenfrontgeführten refraktiven Hornhautchirurgie. Ophthalmologe 98: 703–714

    Article  PubMed  Google Scholar 

  18. Schwiegerling J, Snyder RW (2000) Eye movement during laser in situ keratomileusis. J Cataract Refract Surg 26: 345–351

    Article  PubMed  Google Scholar 

  19. Seiler T, Kaemmerer M, Mierdel P et al. (2000) Ocular optical aberrations after photorefractive keratectomy for myopia and myopic astigmatism. Arch Ophthalmol 118: 17–21

    PubMed  Google Scholar 

  20. Sekundo W, Bönicke K, Mattausch P et al. (2003) Six-year follow-up of laser in situ keratomileusis for moderate and extreme myopia using a first-generation excimer laser and microkeratome. J Cataract Refract Surg 29: 1152–1158

    Article  PubMed  Google Scholar 

  21. Smith EM Jr, Talamo JH (1995) Cyclotorsion in the seated and supine patient. J Cataract Refract Surg 21: 402–403

    PubMed  Google Scholar 

  22. Smith EM Jr, Talamo JH, Assil KK et al. (1994) Comparison of astigmatic axis in the seated and supine positions. J Refract Corneal Surg 10: 615–620

    PubMed  Google Scholar 

  23. Swami AU, Steinert RF, Osborne WE et al. (2002) Rotational malposition during laser in situ keratomileusis. Am J Ophthalmol 133: 561–562

    Article  PubMed  Google Scholar 

  24. Tjon-Fo-Sang MJ, de Faber JT, Kingma C et al. (2002) Cyclotorsion: a possible cause of residual astigmatism in refractive surgery. J Cataract Refract Surg 28: 599–602

    Article  PubMed  Google Scholar 

  25. Tsai YY, Lin JM (2000) Ablation centration after active eye-tracker-assisted photorefractive keratectomy and laser in situ keratomileusis. J Cataract Refract Surg 26: 28–34

    Article  PubMed  Google Scholar 

  26. Uozato H, Guyton DL (1987) Centering corneal surgical procedures. Am J Ophthalmol 103: 264–275

    Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor weist auf eine Verbindung mit folgender Firma/Firmen hin: Prof. Kohnen ist wissenschaftlicher Berater der Firma Bausch & Lomb.

Author information

Authors and Affiliations

  1. Klinik für Augenheilkunde, Johann-Wolfgang-Goethe-Universität, Theodor-Stern-Kai 7, 60590, Frankfurt am Main, Deutschland

    T. Kohnen, C. Kühne, M. Cichocki & A. Strenger

  2. Cullen Eye Institute, Baylor College of Medicine, Houston, TX, USA

    T. Kohnen

Authors
  1. T. Kohnen
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. C. Kühne
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. M. Cichocki
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. A. Strenger
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to T. Kohnen.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Kohnen, T., Kühne, C., Cichocki, M. et al. Zyklorotation des Auges bei wellenfrontgeführter LASIK mit statischem Iriserkennungstracker. Ophthalmologe 104, 60–65 (2007). https://doi.org/10.1007/s00347-006-1428-2

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00347-006-1428-2

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation