Zusammenfassung
Durch das Bilanzrechtsmodernisierungsgesetz (BilMoG) wurde das pauschale Aktivierungsverbot für selbst erstellte immaterielle Vermögenswerte des Anlagevermögens gestrichen. Nach §248 Abs. 2 Satz 1 HGB dürfen diese Vermögensgegenstände bei Erfüllung der Vermögensgegenstandseigenschaften zukünftig aktiviert werden. Auf diese Weise soll die Informationsfunktion des Jahresabschlusses gestärkt und dessen Aussagekraft verbessert werden. Da Unternehmen das Aktivierungswahlrecht unterschiedlich nutzen werden, stellt sich die Frage nach der Behandlung im Rahmen der Rechnungslegungsanalyse. Vor diesem Hintergrund verdeutlicht der vorliegende Beitrag die Neuregelungen für selbst erstellte immaterielle Vermögensgegenstände des Anlagevermögens und zeigt unter Berücksichtigung der Bilanztheorie Lösungsmöglichkeiten für rechnungslegungsanalytische Vorgehensweisen auf.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Literatur
Aboody, D., & Lev, B. (1998). The value relevance of intangibles: the case of software capitalization. Journal of Accounting Research, 36, 161–191.
Alchian, A. A., & Demsetz, H. (1972). Production, information costs and economic organization. American Economic Review, 62, 777–795.
Arbeitskreis Immaterielle Werte im Rechnungswesen der Schmalenbach-Gesellschaft für Betriebswirtschaft e. V. (AK Immaterielle Werte). (2001). Kategorisierung und bilanzielle Erfassung immaterieller Werte. Der Betrieb, 54, 989–995.
Arbeitskreis Immaterielle Werte im Rechnungswesen der Schmalenbach-Gesellschaft für Betriebswirtschaft e. V. (AK Immaterielle Werte). (2003). Freiwillige externe Berichterstattung über immaterielle Werte. Der Betrieb, 56, 1233–1237.
Arrow, K. J. (1985). The economics of agency. In J. W. Pratt, & R. J. Zeckhauser (Hrsg.), Principals and agents: the structure of business (S. 37–51). Boston: Harvard Business School Press.
Baetge, J. (1970). Möglichkeiten der Objektivierung des Jahreserfolges. Düsseldorf: Verl.-Buchh. des Inst. der Wirtschaftsprüfer.
Baetge, J., & Lienau, A. (2005). Der Gläubigerschutzgedanke im Mixed Fair-Value Modell des IASB. In D. Schneider, D. Rückle, H.-U. Küpper, & F. W. Wagner (Hrsg.), Kritisches zu Rechnungslegung und Unternehmensbesteuerung. Festschrift zur Vollendung des 65. Lebensjahres von Theodor Siegel (S. 65–86). Berlin: Duncker & Humbolt.
Baetge, J., & Matena, S. (2004). Kommentierung zu §242 HGB. In J. Baetge, H.-J. Kirsch, & S. Thiele (Hrsg.), Bilanzrecht Kommentar (S. 1–33). Bonn: Stollfuß.
Ballester, M., Garcia-Ayuso, M., & Livnat, J. (2003). The economic value of the R&D intangibile asset. European Accounting Review, 12, 605–633.
Ballwieser, W. (2001). Anforderungen des Kapitalmarkts an Bilanzansatz- und Bilanzbewertungsregeln. Zeitschrift für internationale und kapitalmarktorientierte Rechnungslegung, 1, 160–164.
Bamberg, G., & Coenenberg, A. G. (1993). Betriebswirtschaftliche Entscheidungslehre (7. Aufl.). München: Vahlen.
Bieker, M. (2006). Ökonomische Analyse des Fair Value Accounting. Frankfurt am Main: Lang.
BMWi (2009). Bundeswirtschaftsministerium bietet „Zukunftscheck Mittelstand“ an (Pressemitteilung). Abrufbar unter: http://www.bmwi.de/BMWi/Navigation/Presse/pressemitteilungen,did=293902.html (20.09.2009).
BT-Drs. 16/12407 v. 24.03.2009. (2009). Abrufbar unter: http://www.bmj.bund.de/files/-/3541/Beschlussempfehlung_Bericht_Rechtsausschuss_bilmog.pdf (27.03.2009).
BT-Drs. 16/10067 v. 30.7.2008. (2009). Abrufbar unter: http://www.bmj.bund.de/files/-/3152/RegE_bilmog.pdf (30.09.2009).
Busse von Colbe, W. (2000). Ausbau der Konzernrechnungslegung im Lichte internationaler Entwicklungen. ZGR, 29, 651–673.
Coenenberg, A. G., Haller, A., & Schultze, W. (2009). Jahresabschluss und Jahresabschlussanalyse (21. Aufl.). Stuttgart: Schäffer-Poeschel.
Coenenberg, A. G., & Schulze, W. (2002). Unternehmensbewertung: Konzeptionen und Perspektiven. Die Betriebswirtschaft, 62, 597–621.
Dawo, S. (2003). Immaterielle Güter in der Rechnungslegung nach HGB, IAS, IFRS und US-GAAP. Herne: Verl. Neue Wirtschaftsbriefe.
DRS 15 (Deutscher Rechnungslegungs Standard Nr. 15) (2005). Lageberichterstattung. Verabschiedung durch den Deutschen Standardisierungsrat (DSR) am 07. Dezember 2004. Bekanntmachung der deutschsprachigen Fassung gem. §342 Abs. 2 HGB durch das Bundesministerium der Justiz am 26. Februar 2005, in: DRSC e.V. (Hrsg.), Deutsche Rechnungslegungs Standards (DRS), German Accounting Standards (GAS), Stuttgart 2005 (Stand: 7. Erg.-Lfg., März 2005).
Edvinsson, L., & Malone, M. S. (1997). Intellectual capital. Realizing your company’s true value by finding its hidden roots. New York: Harper Business.
Fink, C. (2007). Lagebericht und Erfolgspotenzialanalyse. Marburg: Tectum.
Freidank, C.-C., & Velte, P. (2008). Bilanztheorien. Das Wirtschaftsstudium, 37, 711–716.
Fülbier, R. U., & Gassen, J. (2007). Das Bilanzrechtsmodernisierungsgesetz (BilMoG): Handelsrechtliche GoB vor der Neuinterpretation. Der Betrieb, 60, 2605–2612.
Gu, F., & Lev, B. (2004). The information content of royalty income. Accounting Horizons, 18, 1–12.
Hager, S., & Hitz, J.-M. (2007). Immaterielle Vermögenswerte in der Bilanzierung und Berichterstattung – eine empirische Bestandsaufnahme für die Geschäftsberichte deutscher IFRS-Bilanzierer 2005. Zeitschrift für internationale und kapitalmarktorientierte Rechnungslegung, 7, 205–218.
Haller, A., Löffelmann, J. V., & Etzel, B. (2009). BilMoG und Adressatenbedürfnisse – Empirische Erkenntnisse über die Einschätzungen von Kreditinstituten. Zeitschrift für internationale und kapitalmarktorientierte Rechnungslegung, 9, 216–226.
Healy, P. M., Myers, S., & Howe, C. (2002). R&D accounting and the trade-off between relevance and objectivity. Journal of Accounting Research, 40, 677–710.
Hennrichs, J. (2008). Immaterielle Vermögensgegenstände nach dem Entwurf des Bilanzrechtsmodernisierungsgesetzes (BilMoG) – Gemeinsamkeiten und verbleibende Unterschiede zwischen modernisiertem HGB-Bilanzrecht und IFRS (IAS 38, IFRS 3). Der Betrieb, 61, 537–542.
Heumann, R. (2005). Value Reporting in IFRS-Abschlüssen und Lageberichten. Düsseldorf: IDW-Verlag.
Hommel, M. (1997). Internationale Bilanzrechtskonzeption und immaterielle Vermögensgegenstände. Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung und Praxis, 49, 345–369.
Hostettler, S. (2002). Economic Value Added (EVA). Darstellung und Anwendung auf Schweizer Aktiengesellschaften (5. Aufl.). Bern: Haupt.
Hüttche, T. (2005). Typologische Bilanzanalyse: Qualitative Auswertung von IFRS-Abschlüssen. Zeitschrift für internationale und kapitalmarktorientierte Rechnungslegung, 5, 318–323.
IDW RH HFA 1.007. Lageberichterstattung nach §289 Abs. 1 und 3 HGB bzw. §315 Abs. 1 HGB in der Fassung des Bilanzrechtsreformgesetzes. In WPg, 58, S. 1234 f.
Jensen, M. C., & Meckling, W. H. (1976). Theory of the firm. Managerial behaviour, agency costs and ownership structure. Journal of Financial Economics, 4, 305–360.
Käfer, K. (1962). Die Bilanz als Zukunftsrechnung. Eine Vorlesung über den Inhalt der Unternehmensbilanz. Zürich: Schulthess.
von Keitz, I. (1997). Immaterielle Güter in der internationalen Rechnungslegung. Düsseldorf: IDW-Verlag.
Kirschenheiter, M. (1997). Information quality and correlated signally. Journal of Accounting Research, 35, 43–59.
Kuhner, C. (2001). Das Spannungsverhältnis zwischen Einzelfallgerechtigkeit und Willkürfreiheit – in Recht und in der Rechnungslegung. Betriebswirtschaftliche Forschung und Praxis, 53, 523–542.
Kuhner, C. (2004). Auf dem Weg zur Prinzipienbasierung der kapitalmarktorientierten Rechnungslegung? – einige Anmerkungen zur aktuellen Diskussion. WPg, 57, 261–271.
Kuhner, C. (2005). Zur Zukunft der Kapitalerhaltung durch bilanzielle Ausschüttungssperren im Gesellschaftsrecht der Staaten Europas. Working Paper 01/2005, Köln.
Küting, K., & Weber, C.-P. (2009). Die Bilanzanalyse (9. Aufl.). Stuttgart: Schäffer-Poeschel.
Lachnit, L. (2004). Bilanzanalyse. Wiesbaden: Gabler.
Lachnit, L., & Müller, S. (2003). Bilanzanalytische Behandlung von Geschäfts- oder Firmenwerten. Zeitschrift für internationale und kapitalmarktorientierte Rechnungslegung, 3, 540–550.
Lev, B. (2001). Intangibles: management, measurement, and reporting. Washington: Brookings Inst. Press.
Lev, B., & Zarowin, P. (1999). The boundaries of financial reporting and how to extend them. Journal of Accounting Research, 37, 353–385.
Mellerowicz, K. (1952). Der Wert der Unternehmung als Ganzes. Essen: Girardet.
Moxter, A. (1976). Bilanzlehre (2. Aufl.). Wiesbaden: Gabler.
Moxter, A. (1993). Bilanzauffassungen. In W. Wittmann u.a. (Hrsg.), Handwörterbuch der Betriebswirtschaft, Teilband 1 (5. Aufl.) (S. 500–510). Stuttgart: Schäffer-Poeschel.
Münstermann, H. (1981). Dynamische Bilanztheorien. In E. Kosiol u. a. (Hrsg.), HWR (2. Aufl.) (S. 270–285). Stuttgart: Schäffer-Poeschel.
Pellens, B., Fülbier, R. U., Gassen, J., & Sellhorn, T. (2008). Internationale Rechnungslegung (7. Aufl.). Stuttgart: Schäffer-Poeschel.
Rückle, D. (1993). Bilanztheorie. In K. Chmielewicz, & M. Schweitzer (Hrsg.), HWR (3. Aufl.) (Sp. 249–258). Stuttgart: Schäffer-Poeschel.
Ruhnke, K. (2008). Rechnungslegung nach IFRS und HGB (2. Aufl.). Stuttgart: Schäffer-Poeschel.
Ruhnke, K., Schmiele, C., & Sanyang, M. (2009). Bedeutung selbst erstellter immaterieller Vermögensgegenstände des Anlagevermögens für Kreditvergabeentscheidungen. Der Betrieb, 62, 2725–2729.
Ruhwedel, F., & Schultze, W. (2002). Value Reporting: Theoretische Konzeption und Umsetzung bei den DAX 100-Unternehmen. Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung und Praxis, 54, 602–632.
Schildbach, T. (2003). Prinzipienorientierung – wirksamer Schutz gegen Enronitis? Betriebswirtschaftliche Forschung und Praxis, 55, 247–266.
Schloemer, M. (2003). Zur Veränderung der Bedeutung der Rechnungslegung „deutscher“Unternehmen im Zeitablauf. Frankfurt am Main: Lang.
Schmalenbach, E. (1917). Theoretische Studie über den gemeinen Wert. Zeitschrift für handelswissenschaftliche Forschung, 129–155.
Schmalenbach, E. (1962). Dynamische Bilanz (13. Aufl.). Köln: Westdeutscher.
Schmidt, F. (1951). Die organische Tageswertbilanz (3. Aufl.). Leipzig 1929, unveränderter Nachdruck. Wiesbaden: Gabler.
Schreiber, S. (2002). Der Ansatz von Intangible Assets nach US-GAAP. Wiesbaden: Gabler.
Simon, H. (1910). Die Bilanzen der Aktiengesellschaften und der Kommanditgesellschaften auf Aktien (4. Aufl.). Berlin: Guttentag.
Stanke, C. (2003). Entscheidungskonsequenzen der Rechnungslegung bei Unternehmenszusammenschlüssen. Frankfurt am Main: Lang.
Stiglitz, J. E. (1975). The theory of screening, education and the distribution of income. American Economic Review, 65, 283–300.
Strasser, B. (2000). Informationsasymmetrien bei Unternehmensakquisitionen. Frankfurt am Main: Lang.
Tesch, J., & Wißmann, R. (2009). Lageberichterstattung (2. Aufl.). Weinheim: Wiley.
Velte, P. (2008a). Intangible Assets und Goodwill im Spannungsfeld zwischen Entscheidungsrelevanz und Verlässlichkeit. Wiesbaden: Gabler.
Velte, P. (2008b). Auswirkungen des BilMoG-RefE auf die Informations- und Zahlungsbemessungsfunktion des handelsrechtlichen Jahresabschlusses. Zeitschrift für internationale und kapitalmarktorientierte Rechnungslegung, 8, 61–73.
Vorstius, S. (2004). Wertrelevanz von Jahresabschlussdaten. Wiesbaden: Gabler.
Wagenhofer, A. (1993). Agency Probleme bei Haftungsbeschränkungen. In G. Seicht (Hrsg.), Gläubigerschutz, Betriebswirtschaftslehre und Recht. Festgabe für Otmar Koren zum 75. Geburtstag (S. 239–256). Wien: Linde.
Werner, T., Padberg, T., & Kriete, T. (2005). IFRS-Bilanzanalyse. Stuttgart: Schäffer-Poeschel.
Wöhe, G. (1997). Bilanzierung und Bilanzpolitik (9. Aufl.). München: Vahlen.
Wulf, I. (2008). Immaterielle Vermögenswerte in der Rechnungslegung nach IFRS – Theorie und Praxis der DAX30-, MDAX- und SDAX-Unternehmen. Berlin: Erich Schmidt.
Wüstemann, J. (2002). Institutionenökonomik und internationale Rechnungslegungsordnungen. Tübingen: Mohr Siebek.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Wulf, I. Bilanzierung des selbst geschaffenen immateriellen Anlagevermögens nach dem BilMoG – kritische Würdigung und rechnungslegungsanalytische Perspektiven im Lichte der Bilanztheorien. Z Plan Unternehmenssteuerung 20, 331–352 (2010). https://doi.org/10.1007/s00187-010-0098-z
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00187-010-0098-z