Skip to main content

Advertisement

SpringerLink
Log in

Das Sprunggelenkregister der Deutschen Assoziation für Fuß- und Sprunggelenk e. V. (D.A.F.) zur Behandlung der fortgeschrittenen Sprunggelenkarthrose – wo liegt der klinische Nutzen?

The German Association for Foot and Ankle (D.A.F.) registry on treatment of end-stage total ankle arthritis—what is its clinical impact?

  • Originalien
  • Published:
Die Orthopädie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Ursprünglich als freiwilliges Endoprothesenregister für die Versorgung des oberen Sprunggelenks (OSG) etabliert, erlaubt das Register die Auswertung von Revisionen, Komplikationen sowie klinischen und funktionellen Ergebnisse unter Einschluss der Patientenperspektive nunmehr in einem Zeitverlauf von über 10 Jahren. Um darüber hinaus zukünftig auch Aussagen zum Outcome nach Arthrodesen und supramalleolären Umstellungsosteotomien als Therapie der fortgeschrittenen Arthrose des OSG treffen zu können, erfolgte im Jahr 2018 die Erweiterung des Registers um die strukturierte Erfassung dieser Verfahren. Während deskriptive und analytische statistische Auswertungen zur Endoprothetik bereits möglich sind, ist die Fallzahl für Arthrodesen und Umstellungen noch zu gering für solche Analysen oder vergleichende Auswertungen zwischen den einzelnen Therapieansätzen.

Graphic abstract

Abstract

Initially established as a voluntary prosthesis register for total ankle replacement, the registry now enables analysis of revisions, complications, and clinical and functional outcomes—including patient-reported outcome measures—based on a period spanning more than 10 years. To allow analyses of the outcomes of ankle arthrodesis and supramalleolar osteotomies for treatment of end-stage arthritis in the future, the registry was extended by structured capturing of these procedures in 2018. While descriptive and analytical statistical evaluations of total ankle replacement are already possible today, the number of datasets on arthrodesis and supramalleolar osteotomies is still too small to support these analyses or comparative evaluations.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4

Abbreviations

AHS:

Ankle-Hindfoot Scale

AOFAS-AHS:

American Orthopeadic Foot and Ankle Society Ankle-Hindfoot Scale

D.A.F.:

Deutsche Assoziation für Fuß und Sprunggelenk e. V.

OSG:

Oberes Sprunggelenk

Literatur

  1. Kostuj T, Walther M, Röder C et al (2012) Erste Ergebnisse aus dem Sprunggelenkendoprothesenregister der D.A. F. FussSprung 10:161–165

    Article  Google Scholar 

  2. Bestic JM, Petersson JJ, DeOrio JK, Bancroft LW, Berquist TH, Kranksdorf MJ (2008) Postoperative evaluation of the total ankle arthroplasty. AJR Am J Roentgenol 190:1112–1123

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. Furnes O, Lie SA, Havelin LI, Vollset SE, Engesæter LE (1997) Exeter and charnley arthroplasties with boneloc or high viscosity cement. Comparision of 1. 127 arthroplasties followed for 5 years in the Norwegian arthroplasty register. Acta Orthop Scand 68:515–520

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  4. Labek G, Frischut R, Schlitherle R, Williams A, Thaler M (2011) Outcome of the cementless taperloc stem: a comprehensive literature review including arthroplasty register data. Acta Orthop 82:143–148

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  5. Labek G, Klaus H, Schlitherle R, Williams A, Agreiter A (2011) Revision rates after total ankle arthroplasty in sample-based clinical studies and national registries. Foot Ankle Int 32:740–745

    Article  PubMed  Google Scholar 

  6. Naal FD, Impellizzeri FM, Huber M, Rippstein PF (2008) Cross-cultural adaption and validation of the foot function index for use in German-speaking patients with foot complaints. Foot Ankle Int 29:1222–1228

    Article  PubMed  Google Scholar 

  7. Mader K, Verheyen CC, Gausepohl T et al (2007) Minimally invasive ankle arthrodesis with a retrograde locking nail after failed fusion. Strategies Trauma Limb Reconstr 2:39–47

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  8. Baums MH, Klinger HM, Schultz W et al (2014) Die arthroskopisch assistierte Arthrodese des oberen Sprunggelenks – eine systematische Literaturübersicht. FussSprung 12:84–91

    Article  Google Scholar 

  9. Kostuj T, Preis M, Walther M, Aghayev E, Krummenauer F, Röder C (2014) Deutsches Register für Endoprothesen des oberen Sprunggelenkes der Deutschen Assoziation für Fuß und Darstellung der 2 ½‑Jahresergebnisse. Z Orthop Unfall 152(5):446–454. https://doi.org/10.1055/s-0034-1382933

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  10. Kostuj T, Preis M, Walther M, Aghayev E (2022) Das Sprunggelenkregister D.A. F. – klinische Ergebnisse, Patientenperspektive und Perspektive im Hinblick auf das Registergesetz. 27. Jahrestagung der Deutschen Assoziation für Fuß und Sprunggelenk e. V., Wiesbaden, 15.09.–17.09.2022

    Book  Google Scholar 

  11. Woods PLR, Deakin S (2003) Total ankle replacement. The results in 200 ankles. J Bone Joint Surg Br 85:334–341

    Article  Google Scholar 

  12. Haddad SL, Coetze JC, Estok R et al (2007) Intermediate and long-term outcomes of total ankle arthroplasty and ankle arthrodesis: a systematic review of the literature. J Bone Joint Surg Am 89:1899–1905

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  13. Saltzmann CL, Kadoko RG, Suh JS (2012) Treatment of isolated ankle osteoarthritis with arthrodesis or the total ankle replacement: a comparison of early outcomes. Clin Orthop 2:1–7

    Google Scholar 

  14. Kostuj T, Niemeier A (2022) Diagnostik und Therapie aus der Patientenperspektive-PROMs in der Chirurgie. Zentralbl Chir 147(2):125–128. https://doi.org/10.1055/a-1213-0817.Epub

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Orthopädisch Traumatologisches Zentrum, St. Marien-Hospital Hamm, Hamm, Deutschland

    Tanja Kostuj

  2. Zentrum für Fußchirurgie, Aukammklinik, Wiesbaden, Deutschland

    Markus Preis

  3. Zentrum für Fuß- und Sprunggelenkchirurgie, Schön Klinik München Harlaching, München, Deutschland

    Markus Walther

  4. Eurospine, die europäische Wirbelsäulengesellschaft, Zürich, Schweiz

    Emin Aghayev

Authors
  1. Tanja Kostuj
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Markus Preis
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Markus Walther
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. Emin Aghayev
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Tanja Kostuj.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

T. Kostuj erhielt bis 2017 als Referentin/Kursleitung im Rahmen des Kurssystems der D.A.F. eine Aufwandsentschädigung und Reisekostenerstattungen und war bis 2017 als Schatzmeisterin im Vorstand der D.A.F. bzw. ist aktuell als Beirätin der D.A.F. sowie im FussCert© System in der Zertifizierungskommission als eine der Vorsitzenden tätig. Als Leitung des Registernetzwerkes der DGOOC/DGOU erhielt sie Reisekostenerstattungen. Anteile von Medizinprodukteherstellern können in Aktienfonds enthalten sein. Details dazu sind der Autorin nicht bekannt. Die Autorin ist Mitglied des Sprecherteams der AG Register des DNVF und erhielt Aufwandsentschädigung/Reisekostenerstattungen für Registertutorials der TMF bzw. Referentin in Registermodulen der Springschool des DNVF. M. Preis war bzw. ist Instruktor, Referent und Ausrichter von OSG-Prothesen-Kursen in Zusammenarbeit mit Smith & Nephew bzw. Artiqo, ist Mitglied der SCSociety als Anwender der digitalen Volumentomographie (DVT) sowie Entwickler von docPrice© und dem mediFLEX-System©. Als Referent/Kursleitung im Rahmen des Kurssystems der D.A.F. erhielt er eine Aufwandsentschädigung und Reisekostenerstattungen. M. Walther erhält als Referent/Kursleitung im Rahmen des Kurssystems der D.A.F., der GFFC bzw. der DGOOC eine Aufwandsentschädigung und Reisekostenerstattungen und war als 1. Vorsitzender im Vorstand der GFFC tätig. E. Aghayev war als Angestellter sowie kommissarischer Leiter des Instiutes der Universität Bern in der Schweiz, das das Register hostet, und hat einen Teil der Auswertung nach dem gemeinsamen Algorithmus der D.A.F. und des Institutes erstellt. Er gehört als Head Research Development zum Team des Campus Stiftung Lindenhof in Bern/Schweiz.

Alle beschriebenen Untersuchungen am Menschen oder an menschlichem Gewebe wurden mit Zustimmung der zuständigen Ethikkommission, im Einklang mit nationalem Recht sowie gemäß der Deklaration von Helsinki von 1975 (in der aktuellen, überarbeiteten Fassung) durchgeführt. Es liegt eine Votum der Ethikkommission der Ruhr-Universität Bochum vor (Referenznummer 4126-11). Von allen beteiligten Patient/-innen liegt eine Einverständniserklärung vor.

Additional information

figure qr

QR-Code scannen & Beitrag online lesen

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Kostuj, T., Preis, M., Walther, M. et al. Das Sprunggelenkregister der Deutschen Assoziation für Fuß- und Sprunggelenk e. V. (D.A.F.) zur Behandlung der fortgeschrittenen Sprunggelenkarthrose – wo liegt der klinische Nutzen?. Orthopädie 52, 479–485 (2023). https://doi.org/10.1007/s00132-023-04384-4

Download citation

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00132-023-04384-4

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation