Zusammenfassung
Hintergrund
Die anteriore zervikale Diskektomie und Fusion (ACDF) sowie die dorsale Instrumentierung der Halswirbelsäule sind häufig durchgeführte Eingriffe zur Behandlung von Bandscheibenvorfällen oder Spinalkanalstenosen mit konsekutiver Myelopathie. Der Eingriff selbst weist eine geringe Komplikationsrate auf. Die postoperative Läsion der fünften Spinalwurzel (C5) jedoch ist eine schwere Komplikation dieser Eingriffe und in ihrer Genese noch immer unklar. Das Risiko einer solchen Parese wird in der Literatur mit 0–30 %, im Schnitt mit ca. 5 % angegeben.
Ziel der Arbeit
Beschreibung möglicher Pathomechanismen und zur Verfügung stehender Vermeidungsstrategien.
Material und Methoden
Es erfolgte eine ausführliche Literaturrecherche über Medline.
Ergebnisse
Als mögliche Risikofaktoren einer postoperativen Läsion der fünften Spinalwurzel wurden das männliche Geschlecht, eine sagittale Mittellinienausdehnung des Spinalkanals unter 5,6 mm, der anteriore Zugangsweg sowie ein höheres Patientenalter identifiziert.
Diskussion
Die bislang verfügbaren Studiendaten sind retrospektiver Natur oder rein anatomische Untersuchungen. Eine prospektive Registerstudie mit dem Ziel, die Pathogenese besser zu beleuchten, wird aktuell durchgeführt.
Abstract
Background
Anterior cervical discectomy and fusion (ACDF) as well as posterior instrumentation of the cervical spine are frequently performed surgeries for cervical disc prolapse or spinal stenosis. Surgery itself harbors a very low risk of adverse events. Postoperative palsy of the C5 nerve root, however, is a severe complication and its origin is still not fully understood. The risk of such a C5 palsy is reported to be between 0 and 30%; 5% on average according to the literature.
Objectives
To describe underlying pathomechanisms and to recommend strategies for risk reduction.
Materials and methods
An extensive literature research via Medline was performed.
Results
Potential risk factors are male gender, sagittal diameter below 5.6 mm, anterior approach, and higher age.
Conclusions
Currently available data only originates from retrospective or anatomical studies. A prospective register study with the goal to put light on the pathogenesis is currently being performed.
Abbreviations
- ACCF:
-
„Anterior cervical corpectomy and fusion“
- ACDF:
-
„Anterior cervical discectomy and fusion“
- CI:
-
Konfidenzintervall
- CLP:
-
Zervikale Laminoplastie
- CSM:
-
Zervikale spondylotische Myelopathie
- CT:
-
Computertomographie
- HWS:
-
Halswirbelsäule
- LIF:
-
„Laminectomy and instrumented fusion“
- MRT:
-
Magnetresonanztomographie
- OPLL:
-
Ossifikation des posterioren Längsbandes
Literatur
Abumi K, Shono Y, Ito M et al (2000) Complications of pedicle screw fixation in reconstructive surgery of the cervical spine. Spine 25:962–969
Alonso F, Voin V, Iwanaga J et al (2018) Potential mechanism for some post-operative C5 palsies – an anatomical study. Spine 43(3):161. https://doi.org/10.1097/BRS.0000000000002281
Bydon M, Macki M, Kaloostian P et al (2014) Incidence and prognostic factors of c5 palsy: a clinical study of 1001 cases and review of the literature. Neurosurgery 74:595–604 (discussion 604–595)
Gu Y, Cao P, Gao R et al (2014) Incidence and risk factors of C5 palsy following posterior cervical decompression: a systematic review. PLoS ONE 9:e101933
Hashimoto M, Mochizuki M, Aiba A et al (2010) C5 palsy following anterior decompression and spinal fusion for cervical degenerative diseases. Eur Spine J 19:1702–1710
Katsumi K, Yamazaki A, Watanabe K et al (2013) Analysis of C5 palsy after cervical open-door laminoplasty: relationship between C5 palsy and foraminal stenosis. J Spinal Disord Tech 26:177–182
Kim S, Lee SH, Kim ES et al (2014) Clinical and radiographic analysis of c5 palsy after anterior cervical decompression and fusion for cervical degenerative disease. J Spinal Disord Tech 27:436–441
Komagata M, Nishiyama M, Endo K et al (2004) Prophylaxis of C5 palsy after cervical expansive laminoplasty by bilateral partial foraminotomy. Spine J 4:650–655
Lee HJ, Ahn JS, Shin B et al (2017) C4/5 foraminal stenosis predicts C5 palsy after expansive open-door laminoplasty. Eur Spine J. https://doi.org/10.1007/s00586-017-5077-8
Lubelski D, Derakhshan A, Nowacki AS et al (2014) Predicting C5 palsy via the use of preoperative anatomic measurements. Spine J 14:1895–1901
Nakashima H, Imagama S, Yukawa Y et al (2012) Multivariate analysis of C‑5 palsy incidence after cervical posterior fusion with instrumentation. J Neurosurg Spine 17:103–110
Nassr A, Eck JC, Ponnappan RK et al (2012) The incidence of C5 palsy after multilevel cervical decompression procedures: a review of 750 consecutive cases. Spine 37(6):174–178
Sakaura H, Hosono N, Mukai Y et al (2003) C5 palsy after decompression surgery for cervical myelopathy: review of the literature. Spine 28:2447–2451
Shou F, Li Z, Wang H et al (2015) Prevalence of C5 nerve root palsy after cervical decompressive surgery: a meta-analysis. Eur Spine J 24:2724–2734
Takemitsu M, Cheung KM, Wong YW et al (2008) C5 nerve root palsy after cervical laminoplasty and posterior fusion with instrumentation. J Spinal Disord Tech 21:267–272
Thompson SE, Smith ZA, Hsu WK et al (2017) C5 palsy after cervical spine surgery: a multicenter retrospective review of 59 cases. Glob Spine J 7:64S–70S
Yamanaka K, Tachibana T, Moriyama T et al (2014) C‑5 palsy after cervical laminoplasty with instrumented posterior fusion. J Neurosurg Spine 20:1–4
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Ethics declarations
Interessenkonflikt
S. M. Krieg ist Berater für Brainlab AG (München, Deutschland) und Nexstim Oy (Helsinki, Finnland). B. Meyer ist Berater für Ulrich Medical (Ulm, Deutschland), Medtronic (Dublin, Irland), Relievant Medsystems Inc. (Redwood City, USA), DePuy Synthes (West Chester, USA) und Brainlab AG (München, Deutschland).
Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Krieg, S.M., Meyer, B. Die C5-Parese nach multisegmentaler zervikaler Dekompression. Orthopäde 47, 483–488 (2018). https://doi.org/10.1007/s00132-018-3565-0
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00132-018-3565-0