Skip to main content

Advertisement

Log in

Bandscheibenprothese der Lendenwirbelsäule

Lumbar total disc replacement

  • CME Weiterbildung • Zertifizierte Fortbildung
  • Published:
Der Orthopäde Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Zur Vermeidung der durch eine Verblockung zweier oder mehrerer Wirbel entstehenden biomechanischen Veränderungen in den angrenzenden Segmenten wird der Erhalt der Beweglichkeit bei gleichzeitiger Elimination des Schmerzes angestrebt. Der Ersatz der Bandscheibe durch eine bewegliche Prothese ist eine zurzeit populäre Lösung. Das Anwendungsgebiet der Methode umfasst in erster Linie Rückenschmerzen, die auf eine degenerative Veränderung der Bandscheiben zurückzuführen sind. Der Diagnostik zur Identifikation und Lokalisation der betroffenen Bandscheibe kommt dabei eine wichtige Bedeutung zu. An erster Stelle steht dabei die Diskographie, aber auch Bildgebung und klinische Symptomatik werden einbezogen. Bei der verhältnismäßig neuen Technik der Bandscheibenprothese liegen noch zu wenige Langzeitbeobachtungen vor, um eine definitive Beurteilung der Resultate zu ermöglichen. Kurz- und mittelfristige Beobachtungen lassen aber den Schluss zu, dass bei korrekter Indikation die Resultate bezüglich Rückenschmerzen und Patientenzufriedenheit mit denen der Verblockung vergleichbar sind.

Abstract

Total disc replacement has been introduced to avoid the biomechanical changes often caused in adjacent segments by the traditional fusion of two or more vertebrae in the lumbar spine. It also aims to maintain mobility and eliminate pain. Total disc replacement using a flexible prosthesis is currently a popular solution. The main indication for this procedure is low back pain caused by disc degeneration. Diagnostic procedures are important to correctly identify and localize the affected disc. To this end, discography represents the most reliable test; however, imaging and clinical investigations are also important adjuncts. To date, there are insufficient long-term data available on the relatively new total disc replacement technique to be able to confirm its superiority compared to traditional fusion procedures in terms of low back pain and patient satisfaction, but short- and mid-term results indicate that, when correctly indicated, both procedures have similar outcomes.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4

Literatur

  1. Liu J et al (2006) How the increase of the cervical disc space height affects the facet joint: an anatomy study. Spine 31:E350–E354

    Article  PubMed  Google Scholar 

  2. Leivseth G et al (2006) Mobility of lumbar segments instrumented with a ProDisc II prosthesis: a two-year follow-up study. Spine 31:1726–1733

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. Schrader PD, Grob, Rahn BA (1993) Histological changes in the ligamentum flavum in patients with spinal stenosis. Orthopade 22:223–226

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  4. Butler D et al (1990) Discs degenerate before facets. Spine 15:111–113

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  5. Boden SD et al (1992) Contrast-enhanced MR imaging performed after successful lumbar disk surgery: prospective study. Radiology 182:59–64

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  6. Boos N et al (2000) Natural history of individuals with asymptomatic disc abnormalities in magnetic resonance imaging: predictors of low back pain-related medical consultation and work incapacity. Spine 25:1484–1492

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  7. Lemaire JP et al (2005) Clinical and radiological outcomes with the charite artificial disc: a 10-year minimum follow-up. J Spinal Disord Tech 18:353–359

    Article  PubMed  Google Scholar 

  8. David T (2007) Long-term results of one-level lumbar arthroplasty: minimum 10-year follow-up of the CHARITE artificial disc in 106 patients. Spine 32:661–666

    Article  PubMed  Google Scholar 

  9. Freeman BJ, Davenport J (2006) Total disc replacement in the lumbar spine: a systematic review of the literature. Eur Spine J 15 (Suppl 3):S439–S447

    Article  PubMed  Google Scholar 

  10. Punt IM et al (2008) Complications and reoperations of the SB Charite lumbar disc prosthesis: experience in 75 patients. Eur Spine J 17:36–43

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to D. Grob.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Grob, D. Bandscheibenprothese der Lendenwirbelsäule. Orthopäde 38, 93–102 (2009). https://doi.org/10.1007/s00132-008-1389-z

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00132-008-1389-z

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation