Skip to main content
Log in

Pharmakoökonomie in der Uroonkologie

Das „QALY-Konzept“

Pharmacoeconomics in uro-oncology

The concept of QALYs

  • Leitthema
  • Published:
Der Urologe Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Das QALY („quality-adjusted life year“, qualitätsadjustiertes Lebensjahr) wird häufig in pharmakoökonomischen Untersuchungen verwendet. Es vereint die Dimensionen „Lebensqualität“ und „Lebenserwartung“ zu einer Maßzahl. Diese errechnet sich aus der Lebenszeit, multipliziert mit dem Nutzwert, der der Lebensqualität in dieser Zeit entspricht. Der Nutzwert ist definiert als Zahl zwischen 0 (Tod) und 1 (optimale Gesundheit): 1 QALY entspricht demnach 1 Jahr in absoluter Gesundheit (1 Jahr multipliziert mit Nutzwert 1) oder 2 Jahre in einer um 50% verminderten Lebensqualität (2 Jahre multipliziert mit Nutzwert 0,5). Die Ergebnisse aus pharmakoökonomischen Analysen zu neuen Behandlungen werden oft als Mehr-Kosten in Relation zum Mehr-Nutzen dargestellt und ausgedrückt als Kosten, um ein zusätzliches QALY für den Patienten zu gewinnen. Ein großer Vorteil des QALY-Konzepts ist seine Anwendbarkeit bei allen Patienten und Indikationen. Der Einsatz eines derartigen indikationsübergreifenden Nutzenmaßes ist wichtig, um zu verhindern, dass in unterschiedlichen Bereichen des Gesundheitssystems unterschiedlich viel Geld für vergleichbare Gesundheitsverbesserungen ausgegeben wird.

Abstract

The QALY (quality-adjusted life year) is often used in pharmacoeconomic evaluations. It combines the two dimensions ‘quality of life’ and ‘life expectancy’ into one index. Quality of life is expressed as a utility, corresponding to a value between 0 (death) and 1 (perfect health). Life expectancy is then multiplied by the utility corresponding to the quality of life of the respective life time. Accordingly, 1 QALY corresponds to 1 year in perfect health (1 year multiplied by utility 1) or 2 years with a quality of life reduced by 50% (2 years multiplied by utility 0.5). Results of pharmacoeconomic evaluations are often reported as additional costs in relation to the added value of a new treatment, expressed as cost per additional QALY gained for the patient with the new therapeutic intervention. The main advantage of the QALY concept is its validity for all patients and indications. And the use of benefit measures which are not restricted to a specific indication is most important for resource allocation, i.e. to avoid that varying amounts of money are paid for the same health benefit in different disease areas.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5
Abb. 6

Literatur

  1. Schöffski O, Greiner W (2002) Das QALY-Konzept zur Verknüpfung von Lebensqualitätseffekten mit ökonomischen Daten. In: Schöffski O, Schulenburg G v.d. (Hrsg) Gesundheitsökonomische Evaluationen. Springer, Berlin Heidelberg New York, S 367–399

  2. Schladerer M (2005) Kosteneffektivität und Ressourcenallokation: Gibt es einen normativen Anspruch der Gesundheitsökonomie? In: Kick HA, Taupitz J (Hrsg) Gesundheitswesen zwischen Wirtschaftlichkeit und Menschlichkeit. LIT-Verlag, Münster, S 37–112

  3. Prieto L, Sacristán A (2003) Problems and solutions in calculating quality-adjusted life years (QALYs). Health Qual Life Outcomes 1:80

    Article  PubMed  Google Scholar 

  4. Boseley S, Sparrow A (2008) Johnson lifts NHS ban on top-up treatment. The Guardian, http://www.guardian.co.uk/politics/2008/nov/04/nhs-health-cancer-topup-treatment

  5. Chong CAKY (2003) QALYs: the best option so far. CMAJ 168(11):1394–1396

    PubMed  Google Scholar 

  6. Nord E, Daniels N, Kamlet M (2009) QALYs: some challenges. Value Health 12(Suppl 1):10–15

    Article  Google Scholar 

  7. National Health Service (2011) National Institute for Health and Clinical Excellence (NICE). NHS, London. http://www.nhs.uk/NHSEngland/thenhs/healthregulators/Pages/nice.aspx

  8. Weinstein MC, Torrance G, McGuire A (2009) QALYs: the basics. Value Health 12(Suppl 1):5–9

    Article  Google Scholar 

  9. Philipps C, Thompson G (2009) Health economics, 2nd edn. http://www.medicine.ox.ac.uk/bandolier/painres/download/whatis/QALY.pdf

  10. Garau M, Shah KK, Mason AR et al (2011) Using QALYs in cancer: a review of the methodological limitations. Pharmacoeconomics 29(8):673–685

    Article  PubMed  Google Scholar 

  11. Benito CS (2005) Measuring quality of life: generic or specific questionnaires? Arch Bronconeumol 41(3):107–109

    Article  Google Scholar 

  12. Berger ML, Bingefors K, Hedblom EC et al (2003) Health care cost, quality, and outcomes. ISPOR book of terms. International Society for Pharmacoeconomics and Outcomes Research, Lawrenceville, USA, pp 195–197

  13. Breyer F (2010) Zur Notwendigkeit indikationsübergreifender Nutzenmaße. Z Evid Fortbild Qual Gesundhwes 104(3):209–214

    Article  PubMed  Google Scholar 

  14. Institut für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen (2009) Entwurf einer Methodik für die Bewertung von Verhältnissen zwischen Nutzen und Kosten im System der deutschen gesetzlichen Krankenversicherung, Version 2.0. IQWIG, Köln

  15. Dix Smith M, Drummond M, Brixner D (2009) Moving the QALY forward: rational for change. Value Health 12(Suppl 1):1–4

    Article  Google Scholar 

Download references

Interessenskonflikt

Der korrespondierende Autor gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to B. Poulsen Nautrup.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Poulsen Nautrup, B. Pharmakoökonomie in der Uroonkologie. Urologe 50, 1573–1577 (2011). https://doi.org/10.1007/s00120-011-2731-3

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00120-011-2731-3

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation