Zusammenfassung
Das Auftreten von Rezidiven nach primär kurativ intendierter Lokaltherapie eines Prostatakarzinoms stellt ein nicht zu vernachlässigendes Problem in der urologischen Onkologie dar. Über alle Stadien hinweg kommt es in geschätzten 25% der Fälle nach chirurgischem Vorgehen zu einem biochemischen Rezidiv. Unbehandelt entwickelt sich aus dem biochemischen Rezidiv im langfristigen Verlauf bei einem Großteil der Patienten ein klinisch manifestes Rezidiv. Aufgrund der Tatsache, dass zumindest ein Teil der biochemischen Rezidive nach radikaler Prostatektomie einem Lokalrezidiv entsprechen, bietet die Strahlentherapie hier einen kurativen Ansatz.
Bislang liegen zu dieser Fragestellung keine randomisierten Studien vor. Somit kann nur aus retrospektiven Kohortenstudien oder prospektiven Beobachtungsstudien auf diejenigen Patientengruppen zurückgeschlossen werden, bei denen ein strahlentherapeutisches Vorgehen sinnvoll ist. In diesem Zusammenhang ergibt sich die beste Wirkung bei Patienten, bei denen der PSA-Wert zum Zeitpunkt der Strahlentherapie möglichst <1–2 ng/ml liegt, eine dokumentierte R1-Situation vorliegt und eine PSA-Verdopplungszeit >10 Monaten dokumentiert ist.
Die vorliegenden Erhebungen zeigen, dass eine Dosis von 64–66 Gy in der Rezidivsituation adäquat ist, die Nebenwirkungsrate sehr gering ist, und insbesondere keine negativen Einflüsse auf die Kontinenz berichtet werden. Zusammenfassend bietet die Strahlentherapie die einzige dokumentierte kurative Option für Patienten, bei denen ein Lokalrezidiv aufgrund der klinischen Konstellation als wahrscheinlich erscheint.
Abstract
Approximately 25% of patients experience recurrent disease after radical prostatectomy. Most frequently, the only evidence of a relapse is a rising PSA level without clinical evidence. Without further treatment the natural history of PSA progression results in local recurrence or distant metastasis of prostate cancer. Since a proportion of these biochemical failures relate to a local recurrence, radiotherapy offers a potential curative approach. Up to now, no randomized studies are available. Therefore any decision can only be based on prospective observation studies or retrospective data. The data available indicate that optimal results can be obtained in patients with PSA levels below 1–2 ng/ml or even lower, a documented R1 resection, and a PSA doubling time >10 months.
Doses of 64–66 Gy seem to be required for adequate control. Side effects are generally well acceptable and importantly no adverse effects on urinary continence have been documented. Taken together, radiotherapy is the only treatment option with curative potential in situations where a local failure is highly likely.
Literatur
Amling CL, Bergstralh EJ, Blute ML et al. (2001) Defining prostate specific antigen progression after radical prostatectomy: what is the most appropriate cut point? J Urol 165(4): 1146–1151
Anscher MS, Clough R, Dodge R (2000) Radiotherapy for a rising prostate-specific antigen after radical prostatectomy: the first 10 years. Int J Radiat Oncol Biol Phys 48(2): 369–375
Freedland SJ, Sutter ME, Dorey F, Aronson WJ (2003) Defining the ideal cutpoint for determining PSA recurrence after radical prostatectomy. Prostate-specific antigen. Urology 61(2): 365–369
Hayes SB, Pollack A (2005) Parameters for treatment decisions for salvage radiation therapy. J Clin Oncol 23(32): 8204–8211
Katz MS, Zelefsky MJ, Venkatraman ES et al. (2003) Predictors of biochemical outcome with salvage conformal radiotherapy after radical prostatectomy for prostate cancer. J Clin Oncol 21(3): 483–489
Koppie TM, Grossfeld GD, Nudell DM et al. (2001) Is anastomotic biopsy necessary before radiotherapy after radical prostatectomy? J Urol 166(1): 111–115
Leventis AK, Shariat SF, Kattan MW et al. (2001) Prediction of response to salvage radiation therapy in patients with prostate cancer recurrence after radical prostatectomy. J Clin Oncol 19(4): 1030–1039
Pearce A, Choo R, Danjoux C et al. (2006) Effect of combined treatment with salvage radiotherapy plus androgen suppression on quality of life in patients with recurrent prostate cancer after radical prostatectomy. Int J Radiat Oncol Biol Phys 65(1): 78–83
Pound CR, Partin AW, Eisenberger MA et al. (1999) Natural history of progression after PSA elevation following radical prostatectomy. JAMA 281(17): 1591–1597
Stephenson AJ, Slawin KM, Bianco FJ Jr, Scardino PT (2004) Perspectives on the natural history of recurrent prostate cancer after radical prostatectomy, based on the response to salvage radiotherapy. BJU Int 94(9): 1210–1212
Stephenson AJ, Shariat SF, Zelefsky MJ et al. (2004) Salvage radiotherapy for recurrent prostate cancer after radical prostatectomy. JAMA 291(11): 1325–1332
Stephenson AJ, Kattan MW, Eastham JA et al. (2006) Defining biochemical recurrence of prostate cancer after radical prostatectomy: a proposal for a standardized definition. J Clin Oncol 24(24): 3973–3978
Van Cangh PJ, Richard F, Lorge F et al. (1998) Adjuvant radiation therapy does not cause urinary incontinence after radical prostatectomy: results of a prospective randomized study. J Urol 159(1): 164–166
Interessenkonflikt
Es besteht kein Interessenkonflikt. Der korrespondierende Autor versichert, dass keine Verbindungen mit einer Firma, deren Produkt in dem Artikel genannt ist, oder einer Firma, die ein Konkurrenzprodukt vertreibt, bestehen. Die Präsentation des Themas ist unabhängig und die Darstellung der Inhalte produktneutral.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Belka, C., Ganswindt, U. Strahlentherapie beim Lokalrezidiv des Prostatakarzinoms. Urologe 45, 1266–1270 (2006). https://doi.org/10.1007/s00120-006-1210-8
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00120-006-1210-8