Skip to main content
Log in

Strukturierte Früherkennung des sporadischen Mammakarzinoms

Structured screening for sporadic breast cancer

  • Leitthema
  • Published:
Die Radiologie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Die Sekundärprävention bei Brustkrebs hat das Ziel, die Erkrankung in einem möglichst frühen, heilbaren Stadium zu entdecken und dadurch die brustkrebsspezifische Sterblichkeit zu verringern. Dazu wurde in Deutschland ab 2005 das flächendeckende Mammographie-Screening-Programm (MSP) in Ergänzung zu einem interdisziplinären Präventionsprogramm für Hochrisikogruppen aufgebaut.

Ziel der Arbeit

Überblick über den aktuellen Stand des MSP, die anstehende Alterserweiterung und potenzielle Weiterentwicklungen.

Material und Methoden

Narrative Übersichtsarbeit mit themengeleiteter Literatur- und Datensuche.

Ergebnisse

Etwa 50 % der jährlich neu auftretenden 70.500 Brustkrebserkrankungen fallen in die Altersgruppe des MSP. Zehn Jahre nach dessen Einführung sind die Inzidenz fortgeschrittener Stadien und die Sterblichkeit am Mammakarzinom in der Zielgruppe des Screenings kontinuierlich um etwa ein Viertel zurückgegangen, während sich in den benachbarten Altersgruppen keine relevanten Trends auf Bevölkerungsebene zeigten.

Schlussfolgerung

Das MSP hat effektiv zur Reduktion der Brustkrebssterblichkeit beigetragen. Mit der Erweiterung der anspruchsberechtigten Altersklassen auf 45–75 Jahre haben mehr Frauen Zugang zur strukturierten, qualitätsgesicherten Früherkennung. Mit Einsatz von weiterentwickelten Stratifizierungen und Diagnostik sowie künstlicher Intelligenz könnte das MSP weiter optimiert werden.

Abstract

Background

The aim of secondary prevention of breast cancer is to detect the disease at the earliest curable stage and thus to reduce breast cancer-specific mortality. To this end, the nationwide population-based mammography screening program (MSP) was set up in Germany in 2005 in addition to an interdisciplinary prevention project for high-risk groups.

Objective

Overview of the current state of the MSP, the upcoming age expansion, and potential further developments.

Material and methods

Narrative review article with topic-guided literature and data search.

Results

Approximately 50% of the 70,500 new cases of breast cancer that occur each year are related to the age group of the MSP. 10 years after introduction of the MSP, the incidence of advanced breast cancer stages and breast cancer-related mortality of the screening target group have steadily decreased by about one quarter, while no relevant trends were seen in the neighboring age groups at the population level.

Conclusion

The MSP has effectively contributed to a reduction of breast cancer mortality. With the expansion of the age groups to 45–75 years, more women have access to structured, quality assured screening. With the use of advanced stratifications and diagnostics as well as artificial intelligence, the MSP could be further optimized.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5

Literatur

  1. Bakker MF, de Lange SV, Pijnappel RM et al (2019) Supplemental MRI screening for women with extremely dense breast tissue. N Engl J Med 381:2091–2102

    Article  PubMed  Google Scholar 

  2. Boyd NF, Guo H, Martin LJ et al (2007) Mammographic density and the risk and detection of breast cancer. N Engl J Med 356:227–236

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  3. Bundesamt für Strahlenschutz (BfS) Brustkrebsfrüherkennung mittels Röntgenmammographie bei Frauen ab 70 Jahren: Wissenschaftliche Bewertung des Bundesamtes für Strahlenschutz gemäß § 84 Absatz 3 Strahlenschutzgesetz. https://doris.bfs.de/.../6/44-22-WissBericht_MSP70. Zugegriffen: 8. Dez. 2023

  4. Chong A, Weinstein SP, McDonald ES et al (2019) Digital breast Tomosynthesis: concepts and clinical practice. Radiology 292:1–14

    Article  PubMed  Google Scholar 

  5. ScreenTrustCAD Trial Consortium, Dembrower K, Crippa A, Colón E et al (2023) Artificial intelligence for breast cancer detection in screening mammography in Sweden: a prospective, population-based, paired-reader, non-inferiority study. Lancet Digit Health 5(10):e703–e711

    Article  Google Scholar 

  6. European Commission Initiative on Breast Cancer Screening https://healthcare-quality.jrc.ec.europa.eu/en/ecibc;. Zugegriffen: 6. Dez. 2023

  7. Freeman K, Geppert J, Stinton C et al (2021) Use of artificial intelligence for image analysis in breast cancer screening programmes: systematic review of test accuracy. BMJ 374:n1872

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  8. Gemeinsame Bundesausschuss https://www.g-ba.de/themen/methodenbewertung/ambulant/frueherkennung-krankheiten/erwachsene/krebsfrueherkennung/mammographie-screening-ausweitung/;. Zugegriffen: 6. Dez. 2023

  9. Heindel W, Bock K, Hecht G et al (2021) Systematische und qualitätsgesicherte Früherkennung des sporadischen Mammakarzinoms: Update Screening-Effekte und wissenschaftliche Studien. Radiologe 61:126–136

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  10. Heindel W, Weigel S, Gerß J et al, TOSYMA Screening Trial Study Group (2022) Digital breast tomosynthesis plus synthesised mammography versus digital screening mammography for the detection of invasive breast cancer (TOSYMA): a multicentre, open-label, randomised, controlled, superiority trial. Lancet Oncol. https://doi.org/10.1016/S1470-2045(22)00194-2

    Article  Google Scholar 

  11. Heywang-Köbrunner SH, Jänsch A, Hacker A et al (2022) Digital breast tomosynthesis (DBT) plus synthesised two-dimensional mammography (s2D) in breast cancer screening is associated with higher cancer detection and lower recalls compared to digital mammography (DM) alone: results of a systematic review and meta-analysis. Eur Radiol 32:2301–2312

    Article  PubMed  Google Scholar 

  12. Hofvind S, Bjurstam N, Sørum R et al (2006) Number and characteristics of breast cancer cases diagnosed in four periods in the screening interval of a biennial population-based screening programme. J Med Screen 13:192–196

    Article  PubMed  Google Scholar 

  13. Institut für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen (IQWiG) Überprüfung der Altersgrenzen im Mammografie-Screening-Programm. https://www.iqwig.de/download/s21-01_altersgrenzen-im-mammografie-screening-programm_abschlussbericht_v1-1.pdf. Zugegriffen: 8. Dez. 2023

  14. Jahresbericht Evaluation (2021) Deutsches Mammographie-Screening-Programm. Kooperationsgemeinschaft Mammographie, Berlin, November 2023. https://fachservice.mammo-programm.de/publikationen-und-stellungnahmen;. Zugegriffen: 6. Dez. 2023

  15. Jahresbericht Qualitätssicherung (2021) Ergebnisse des deutschen Mammographie-Screening-Programms. Kooperationsgemeinschaft Mammographie, Berlin, November 2023. https://fachservice.mammo-programm.de/publikationen-und-stellungnahmen;. Zugegriffen: 6. Dez. 2023

  16. Katalinic A, Eisemann N, Kraywinkel K, Noftz MR, Hübner J (2020) Breast cancer incidence and mortality before and after implementation of the German mammography screening program. Int J Cancer 147(3):709–718. https://doi.org/10.1002/ijc.32767

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  17. Katalinic A, Elsner S, Hübner J (2022) Prävention in Therapie-Handbuch – Onkologie und Hämatologie. Urban & Fischer, Elsevier https://doi.org/10.1016/B978-3-437-23824-6.00002-X (Hubert Serve, David Zurmeyer (Herausgeber))

    Book  Google Scholar 

  18. Lång K, Josefsson V, Larsson AM et al (2023) Artificial intelligence-supported screen reading versus standard double reading in the Mammography Screening with Artificial Intelligence trial (MASAI): a clinical safety analysis of a randomised, controlled, non-inferiority, single-blinded, screening accuracy study. Lancet Oncol 24:936–944

    Article  PubMed  Google Scholar 

  19. Lauby-Secretan B, Scoccianti C, Loomis D et al (2015) International agency for research on cancer handbook working group. Breast-cancer screening-—viewpoint of the IARC working group. N Engl J Med 372:2353–2358

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  20. Mann RM, Athanasiou A, Baltzer PAT et al (2022) Breast cancer screening in women with extremely dense breasts recommendations of the European Society of Breast Imaging (EUSOBI). Eur Radiol 32:4036–4045

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  21. Ng AY, Oberije CJG, Ambrózay É, Szabó E et al (2023) Prospective implementation of AI-assisted screen reading to improve early detection of breast cancer. Nat Med 29:3044. https://doi.org/10.1038/s41591-023-02625-9

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  22. Perry N, Broeders M, de Wolf C et al (2006) European guidelines for quality assurance in breast cancer screening and diagnosis, 4. Aufl. Office for Official Publications of the European Communities, Luxembourg

    Google Scholar 

  23. Tabár L, Yen AM, Wu WY (2015) Insights from the breast cancer screening trials: how screening affects the natural history of breast cancer and implications for evaluating service screening programs. Breast J 21:13–20

    Article  PubMed  Google Scholar 

  24. Veenhuizen SGA, de Lange SV, Bakker MF et al (2021) Supplemental breast MRI for women with extremely dense breasts: results of the second screening round of the DENSE trial. Radiology 299:278–286

    Article  PubMed  Google Scholar 

  25. Waldmann A, Hübner J, Katalinic A (2021) Zeitliche Trends der brustkrebsspezifischen Mortalität in Deutschland. Dtsch Ärztebl Int 118:538–539

    PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  26. Weigel S, Heindel W, Decker T et al, TOSYMA Screening Trial Study Group (2023) Digital breast tomosynthesis versus digital mammography for detection of early-stage cancers stratified by grade: a TOSYMA subanalysis. Radiology 309(3):e231533

    Article  Google Scholar 

  27. Weigel S, Heindel W, Hense HW et al, TOSYMA screening trial study group (2023) Breast density and breast cancer screening with digital breast tomosynthesis: a TOSYMA trial subanalysis. Radiology 306(2):e221006

    Article  PubMed  Google Scholar 

  28. Weigel S, Hense HW, Weyer-Elberich V et al, TOSYMA Screening Trial Study Group (2024) Breast cancer screening with digital breast tomosynthesis: is independent double reading still required? Rofo. https://doi.org/10.1055/a-2216-1109

  29. Zentrum für Krebsregisterdaten (ZfKD) im Robert-Koch-Institut Berlin https://www.krebsdaten.de;. Zugegriffen: 27. Dez. 2023

Download references

Danksagung

Wir danken den Screening-Einheiten, den Referenzzentren, der Kooperationsgemeinschaft Mammographie und den Krebsregistern für ihre Leistungen im qualitätsgesicherten Mammographie-Screening-Programm. Für ein Mitwirken in der Manuskriptrevision bedanken wir uns bei Univ.-Prof. Hans-Werner Hense, Prof. Katja Siegmann-Luz und Thorsten Kolterjahn.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Stefanie Weigel.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

S. Weigel erhielt Honorare für Fortbildungsvorträge des Referenzzentrums Mammographie Münster; Leitungsfunktion im Referenzzentrum Mammographie Münster und der zugehörigen Referenz-Screening-Einheit; Study Manager der TOSYMA-Studie; wissenschaftliche Auswertungen zur künstlichen Intelligenz in der mammographischen Früherkennung (Interreg-Projekt). A. Katalinic erhielt Honorare für Fortbildungsvorträge von Referenzzentrumen, erhielt Beraterhonorare von MX Healthcare GmbH und ist ehrenamtliches Mitglied im wissenschaftlichen Beirat der Kooperationsgemeinschaft Mammographie.

Für diesen Beitrag wurden von den Autor/-innen keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.

Additional information

Hinweis des Verlags

Der Verlag bleibt in Hinblick auf geografische Zuordnungen und Gebietsbezeichnungen in veröffentlichten Karten und Institutsadressen neutral.

figure qr

QR-Code scannen & Beitrag online lesen

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Weigel, S., Katalinic, A. Strukturierte Früherkennung des sporadischen Mammakarzinoms. Radiologie 64, 463–470 (2024). https://doi.org/10.1007/s00117-024-01283-3

Download citation

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00117-024-01283-3

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation