Skip to main content
Log in

Einstellungen gegenüber eHealth-Angeboten in Psychiatrie und Psychotherapie

Eine Pilotumfrage auf dem DGPPN-Kongress 2014

Attitudes towards using eHealth in psychiatry and psychotherapy

A pilot survey at the DGPPN Congress 2014

  • Originalien
  • Published:
Der Nervenarzt Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Der Einsatz moderner Kommunikations- und Informationstechnologien im Gesundheitssektor, eHealth genannt, könnte dazu beizutragen, bestehende Lücken in der psychiatrisch-psychotherapeutischen Versorgung zu schließen. Für eine erfolgreiche Implementierung von eHealth-Angeboten ist die Akzeptanz aller Interessenvertreter wichtig. Bisherige Studien haben sich vorrangig mit der Einstellung von Patienten gegenüber eHealth beschäftigt. Die Einstellung von Behandlern wurde im deutschsprachigen Raum dagegen bisher kaum untersucht. Daher wurde auf dem DGPPN-Kongress 2014 unter 282 Psychiatern, Neurologen und Psychologen eine Umfrage zu deren Einstellung und Erfahrungen im Hinblick auf den erwarteten Nutzen von eHealth-Angeboten für verschiedene Therapiebereiche, Altersgruppen und Störungsbildern durchgeführt. Die Ergebnisse zeigen, dass die Befragten eHealth allgemein positiv gegenüber stehen. Sie erwarten einen Nutzen für eine Vielzahl von Therapiebereichen, insbesondere für Jugendliche und Erwachsene und vor allem für die Behandlung von Depressionen und Angsterkrankungen. Gleichzeitig fühlen sich die Befragten insgesamt jedoch nur wenig über eHealth-Angebote informiert, was auf einen hohen Weiterbildungs- und Schulungsbedarf hinweist, dem es in zunehmendem Maße Rechnung zu tragen gilt.

Abstract

The use of modern communication and information technology in the health sector, known as eHealth, has the potential to reduce gaps in psychiatric and psychotherapeutic healthcare. In order to successfully implement eHealth it is important to assess the attitude of all stakeholders. The attitude of the patients towards eHealth has been frequently investigated but there is a lack of research on the side of the professionals. The attitude towards eHealth from the perspective of professionals has only rarely been evaluated in German-speaking countries; therefore, we carried out a survey at the German Association for Psychiatry, Psychotherapy and Psychosomatics (DGPPN) congress in 2014 that included 282 psychiatrists, neurologists and psychologists in order to explore their attitudes towards eHealth . Furthermore, the professionals were asked in which therapeutic areas, for which age groups and for which clinical pictures they would expect benefits. In general, the participants expressed a positive attitude towards eHealth . They expected benefits for a multitude of therapeutic areas, particularly for adolescents and adults and especially for the treatment of depression and anxiety disorders; however, they felt only minimally informed about eHealth opportunities indicating a high need for educational and training requirements.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Alvarez-Jimenez M, Alcazar-Corcoles MA, González-Blanch C et al (2014) Online, social media and mobile technologies for psychosis treatment: a systematic review on novel user-led interventions. Schizophr Res 156:96–106. doi:10.1016/j.schres.2014.03.021

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  2. Barak A, Hen L, Boniel-Nissim M, Shapira N (2008) A comprehensive review and a meta-analysis of the effectiveness of Internet-based psychotherapeutic interventions. J Technol Hum Serv 26:109–160. doi:10.1080/15228830802094429

    Article  Google Scholar 

  3. Ben-Zeev D, Brenner CJ, Begale M et al (2014) Feasibility, acceptability, and preliminary efficacy of a smartphone intervention for schizophrenia. Schizophr Bull 40:1244–1253. doi:10.1093/schbul/sbu033

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  4. Davis FD (1989) Perceived usefulness, perceived ease of use, and user acceptance of information technology. MIS Quart 13(3):319–340

    Article  Google Scholar 

  5. DGPPN (2015) DGPPN Kongress 2015 eröffnet: Psychiater fordern Umdenken in der Versorgung. http://www.dgppn.de/presse/pressemitteilungen/detailansicht/article//dgppn-kongre-32.html. Zugegriffen: 22. Dezember 2015

    Google Scholar 

  6. Dölemeyer R, Tietjen A, Kersting A, Wagner B (2013) Internet-based interventions for eating disorders in adults: a systematic review. BMC Psychiatry 13:207. doi:10.1186/1471-244X-13-207

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  7. Eichenberg C, Kienzle K (2013) Psychotherapeuten und Internet. Psychotherapeut 58:485–493. doi:10.1007/s00278-011-0833-4

    Article  Google Scholar 

  8. Eichenberg C, Ott R (2012) Klinisch-psychologische Intervention im Internet. Psychotherapeut 57:58–69. doi:10.1007/s00278-011-0832-5

    Article  Google Scholar 

  9. Eysenbach G (2001) What is e‑health? J Med Internet Res 3(2):E20. doi:10.2196/jmir.3.2.e20

    Article  CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  10. Hedman E, Ljotsson B, Lindefors N (2012) Cognitive behavior therapy via the Internet: a systematic review of applications, clinical efficacy and cost-effectiveness. Expert Rev Pharmacoecon Outcomes Res 12:745–764. doi:10.1586/erp.12.67

    Article  PubMed  Google Scholar 

  11. Kaltenthaler E, Sutcliffe P, Parry G et al (2008) The acceptability to patients of computerized cognitive behaviour therapy for depression: a systematic review. Psychol Med 38:1521. doi:10.1017/S0033291707002607

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  12. Moock J (2014) Support from the Internet for individuals with mental disorders: advantages and disadvantages of e‑mental health service delivery. Front Public Heal 2:1–6. doi:10.3389/fpubh.2014.00065

    Google Scholar 

  13. Or CKL, Karsh B‑T (2009) A systematic review of patient acceptance of consumer health information technology. J Am Med Inform Assoc 16:550–560. doi:10.1197/jamia.M2888

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  14. Palmqvist B, Carlbring P, Andersson G (2007) Internet-delivered treatments with or without therapist input: does the therapist factor have implications for efficacy and cost? Expert Rev Pharmacoecon Outcomes Res 7:291–297. doi:10.1586/14737167.7.3.291

    Article  PubMed  Google Scholar 

  15. Schröder J (2013) Psychotherapeuten und psychologische Online-Interventionen. Psychother Aktuell 3:33–36

    Google Scholar 

  16. Sinclair C, Holloway K, Riley G, Auret K (2013) Online mental health resources in rural Australia: clinician perceptions of acceptability. J Med Internet Res 15:e193. doi:10.2196/jmir.2772

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  17. Stallard P, Richardson T, Velleman S (2010) Clinicians’ attitudes towards the use of computerized cognitive behaviour therapy (cCBT) with children and adolescents. Behav Cogn Psychother 38:545–560. doi:10.1017/S1352465810000421

    Article  PubMed  Google Scholar 

  18. Statista (2013) Anzahl der Gesundheits-Apps im Apple Store nach Nutzer im Jahr 2013. http://de.statista.com/statistik/daten/studie/387946/umfrage/anzahl-der-gesundheits-apps-im-apple-store-nach-nutzer/. Zugegriffen: 7. Januar 2016

    Google Scholar 

  19. Statista (2014) Weltweite Anzahl von Gesundheits-Apps nach Kategorie und Betriebssystem im Mai 2014. http://de.statista.com/statistik/daten/studie/343114/umfrage/anzahl-der-gesundheitsapps-nach-therapiebereich/. Zugegriffen: 7. Januar 2016

    Google Scholar 

  20. Statista (2015) Umfrage zu den zehn wichtigsten Marktbedingungen für den Erfolg von mHealth-Produkten im Jahr 2015. http://de.statista.com/statistik/daten/studie/463021/umfrage/wichtigste-marktbedingungen-fuer-den-erfolg-von-mhealth-produkten/. Zugegriffen: 7. Januar 2016

    Google Scholar 

  21. Vigerland S, Ljótsson B, Gustafsson FB et al (2014) Attitudes towards the use of computerized cognitive behavior therapy (cCBT) with children and adolescents: a survey among Swedish mental health professionals. Internet Interv 1:111–117. doi:10.1016/j.invent.2014.06.002

    Article  Google Scholar 

  22. WHO (2012) ITU and WHO launch mHealth initiative to combat noncommunicable diseases. http://www.who.int/nmh/events/2012/mhealth/en/. Zugegriffen: 22. Dezember 2015

    Google Scholar 

Download references

Danksagung

Die Autoren danken Frau Prof. Dr. Andrea Hartmann Firnkorn, Juniorprofessorin für Klinische Psychologie & Psychotherapie, Universität Osnabrück, für wertvolle Anregungen bei der Erstellung des Fragebogens und den Teilnehmern der Umfrage für ihre bereitwillige Auskunft zu Einstellungen gegenüber eHealth. Außerdem danken wir Frau Dipl.-Psych. Julie Holzhausen, wissenschaftliche Koordinatorin der DGPPN-Kongresse, für die freundliche Unterstützung bei der Umsetzung der Umfrage.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to R. Lencer.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

M. Surmann, E.M. Bock, E. Krey, K. Burmeister, V. Arolt und R. Lencer geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Additional information

Die Autoren M. Surmann und E.M. Bock haben zu gleichen Teilen zu der Arbeit beigetragen.

Caption Electronic Supplementary Material

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Surmann, M., Bock, E.M., Krey, E. et al. Einstellungen gegenüber eHealth-Angeboten in Psychiatrie und Psychotherapie. Nervenarzt 88, 1036–1043 (2017). https://doi.org/10.1007/s00115-016-0208-8

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00115-016-0208-8

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation