Zusammenfassung
Hintergrund
Die Spezialisierung in den klinisch operativen Fächern schreitet immer mehr voran. Diagnostik und Operationsindikationen werden immer differenzierter und es war deshalb eine logische Konsequenz, dass mit der Musterweiterbildungsordnung 2003 auf dem 106. Deutschen Ärztetag die Zusatzbezeichnung „Magnetresonanztomographie (MRT) fachgebunden“ eingeführt wurde. Neben den Fachgebieten der Orthopädie und Unfallchirurgie können nun auch die Gebiete Innere Medizin/Kardiologie diese Zusatzbezeichnung erwerben.
Ziel
Ziel dieses Artikels ist die Darstellung der Voraussetzungen zum Erwerb der Zusatzweiterbildung „fachgebundene MRT“. Des Weiteren soll auf die rechtlichen Rahmenbedingungen der Anwendung des MRT durch Unfallchirurgen und Orthopäden sowie die aktuelle Rechtsprechung eingegangen werden.
Abstract
Background
The tendency in surgical fields to subspecialize continues. Diagnostic possibilities and surgical indications are becoming more and more sophisticated. As a consequence, surgeons in Germany have the possibility to acquire qualifications in magnetic resonance imaging (MRI) and are allowed to employ MRI scanners without consulting radiologists.
Aims
This article aims to describe the requirements to achieve this special qualification and to give a summary on the legal issues in this matter.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Literatur
Bundesärztekammer (Arbeitsgemeinschaft der deutschen Ärztekammern) (2010) (Muster-)Weiterbildungsordnung 2003 in der Fassung vom 25.06.2010. Bundesärztekammer, Berlin
Landesärztekammer Baden-Württemberg (2012) Weiterbildungsordnung 2006 in der Fassung vom 01.12.2012. Landesärztekammer, Stuttgart
Ärztekammer Berlin (2010) Unvereinbarkeit der Änderungen der Ärztekammer Berlin zur Zusatz-Weiterbildung „Magnetresonanztomographie – fachgebunden“ mit Berliner Weiterbildungsgesetz. Fortschr Röntgenstr 182(02):1037–1042
o A (2008) Privatärztliche Abrechnung von MRT-Leistungen durch Orthopäden. Fortschr Röntgenstr 180(07):677–679. doi:10.1055/s-2008-1081421
GKV Spitzenverband Berlin (1993) Vereinbarung von Qualifikationsvoraussetzungen gemäß §135 Abs. 2 SGB V zur Durchführung von Untersuchungen in der Kernspintomographie (1993) in der Fassung vom 17. September 2001. GKV Spitzenverband, Berlin
Landesärztekammer Baden-Württemberg (2010) Heilberufe-Kammergesetz 1995 in der Fassung vom 15.06.2010. Landesärztekammer, Stuttgart
Ratzel R (2008) MRT für Orthopäden fachfremd. Orthopädie Mitteilungen 2:168–169
Brodski E (2010) Privatärztliche Erbringung von MRT-Aufnahmen ist für bayerische Orthopäden nicht fachfremd. Orthopädische Mitteilungen 6:8
Einhaltung ethischer Richtlinien
Interessenkonflikt. F. Mauch, A. Goldmann und M. Kraus geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht. Dieser Beitrag beinhaltet keine Studien an Menschen oder Tieren.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Mauch, F., Goldmann, A. & Kraus, M. Fachbezogene Anwendung der MRT in Orthopädie und Unfallchirurgie. Unfallchirurg 117, 206–210 (2014). https://doi.org/10.1007/s00113-013-2400-7
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00113-013-2400-7