Skip to main content
Log in

Wortschatzerwerb

Konstruktion verschiedener in der Praxis eingesetzter Wortschatztests

Lexical development

The construction of different vocabulary tests used in clinical practice

  • Leitthema
  • Published:
HNO Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Kinder im Erstspracherwerb müssen Kenntnisse über Sprachlaute und das Regelwerk der Muttersprache erwerben. Darüber hinaus müssen sie sich, um sich adäquat verständigen zu können, auch einen ausreichend großen Wortschatz aneignen. Die individuellen Verläufe des Wortschatzerwerbs können stark differieren. Als ein Meilenstein in dieser Entwicklung gilt, dass ein Kind mit etwa 24 Lebensmonaten etwa 50 Wörter aktiv verwenden soll. Danach beginnt typischerweise die Phase der Wortschatzexplosion. Hier soll übersichtsartig dargelegt werden, welche Theorien postuliert wurden und wie der Wortschatzerwerb zu erklären ist.

Methode

Selektive Literaturrecherche in den Datenbanken PubMed und Scopus sowie Berücksichtigung gängiger Lehrbücher.

Ergebnis

Zum Erwerb neuer Wörter muss das Kind u. a. erkennen, auf was sich die neu gehörte Sprachlautfolge bezieht. Es muss sich zum Wort ein Konzept bilden und schließlich Wort und Konzept langfristig abspeichern. Zur Organisation des Lexikons, zur Konzeptbildung und zu Mechanismen insbesondere des schnellen Erwerbs von Wörtern, dem sog. „fast mapping“, sind Theorien postuliert worden, die modellhaft die Phänomene des Wortschatzerwerbs zu erklären versuchen. Für die Einschränkung des Hypothesenraums zur Konzeptbildung beim „fast mapping“ sind u. a. prinzipienorientierte, kognitive, intentionalistische und emergenzorientierte Theorien vorgeschlagen worden.

Diskussion

Die Kenntnis der verschiedenen Theorien erlaubt die Konstruktion verschiedener in der Praxis eingesetzter Wortschatztests zu verstehen, sodass sie gezielt indiziert werden können.

Abstract

Background

During first language acquisition (L1), children need to gather knowledge about the speech sounds and grammar of their mother tongue. Furthermore, communication skills require an adequate vocabulary. Individual profiles of vocabulary acquisition can vary considerably. However, actively using around 50 words by the age of 24 months is considered a milestone in first language acquisition. This is usually followed by the so-called vocabulary spurt, a rapid increase in lexical knowledge. This article provides an overview of the theories of lexical development and discusses how the acquisition of vocabulary may be explained.

Methods

A selective literature search was conducted in PubMed and Scopus. Current textbooks were also considered.

Results

In order to acquire new words, a child has to identify what the new string of speech sounds refers to. The child has to construct a valid concept of the word and subsequently store both word and concept into long-term memory. Several theories have been put forward to explain lexicon organization, the acquisition of concepts and the mechanisms underlying the so-called fast mapping phenomenon in particular. All of these attempt to explain the phenomenon of lexicon acquisition in terms of a model scheme. In the context of the fast mapping mechanism, constraints and assumptions, cognitive, intentionalist and emergence-based theories are discussed.

Discussion

Knowledge of the different theories of vocabulary acquisition is mandatory to understand the construction of the tests used to assess vocabulary skills in clinical practice and to apply these appropriately.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1

Literatur

  1. Dore J, Franklin MB, Miller RT et al (1976) Transitional phenomena in early language acquisition. J Child Lang 3:13–28

    Article  Google Scholar 

  2. Rescorla L (1989) The language development survey: a screening tool for delayed language in toddlers. J Speech Hear Disord 54:587–599

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  3. Tomasello M, Farrar MJ (1986) Joint attention and early language. Child Dev 57:1454–1463

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  4. Bloom L (1973) One word at a time. Mouton, Den Haag

  5. Rothweiler M (2001) Wortschatz und Störungen des lexikalischen Erwerbs bei spezifisch sprachentwicklungsgestörten Kindern. Winter, Heidelberg

  6. Pinker S (1984) Language learnability and language development. Cambridge/MA

  7. Gleitman LR (1990) The structural sources of verb meanings. Lang Acquis 1:3–55

    Article  Google Scholar 

  8. Dromi E (1987) Early lexical development. C.U.P., Cambridge, England

  9. Anglin JM (1993) Vocabulary development: a morphological analysis. Monogr Soc Res Child Dev 58: 1–186

    Article  Google Scholar 

  10. Peccei JS (1994) Child language. Language Workbooks, London

  11. Szagun G (2013) Sprachentwicklung beim Kind. Ein Lehrbuch. Beltz, Weinheim

  12. Klann-Delius G (1999) Spracherwerb. J.B. Metzler, Stuttgart

  13. Clark E (1983) Convention and contrast acquiring a lexicon. In: Seiler TB, Wannenmacher W (Hrsg) Concept development and the development of word meaning. Springer, Berlin, S 67–89

  14. Clark E (1988) On the logic of contrast. J Child Lang 15:317–335

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  15. Clark E (1993) The lexicon in acquisition. Cambridge Studies in Linguistics, vol 65, Cambridge University Press, Cambridge, England

  16. Levelt WJ (1992) Accessing words in speech production: stages, processes and representations. Cognition 42:1–22

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  17. Dell GS (1986) A spreading-activation theory of retrieval in sentence production. Psychol Rev 93:283–321

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  18. Linke A, Nussbaumer M, Portmann PR (1996) Studienbuch Linguistik, 3. unveränderte Aufl. Max Niemeyer, Tübingen

  19. Katz J, Fodor J (1963) The structure of a semantic theory. Language 39:170–210

    Article  Google Scholar 

  20. Rosch E (1975) Cognitive representation of semantic categories. J Exp Psychol 104:192–233

    Article  Google Scholar 

  21. Nelson K (1974) Concept, word, and sentence: interrelations in acquisition and development. Psychol Rev 81:267–285

    Article  Google Scholar 

  22. Carey S, Bartlett E (1978) Acquiring a single new word. Proc Stanford Child Lang Conf 15:17–29 (Republished in: Papers Reports Child Lang Dev 15: 17–29)

  23. Markman E (1994) Constraints on word meaning in early language acquisition. In: Landau B, Gleitman LR (Hrsg) The acquisition of the lexicon. MIT/Elsevier, Amsterdam, S 199–228

  24. Smith LB, Jones SS, Landau B (1996) Naming in young children: a dumb attentional mechanism? Cognition 60:143–171

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  25. Plunkett K (1997) Theories of early language acquisition. Trends Cogn Sci 1:146–153

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  26. Gopnik A, Meltzoff AN (1986) Relations between semantic and cognitive development in the one-word stage: the specificity hypothesis. Child Dev 57:1040–1053

    Article  Google Scholar 

  27. Carpenter M, Nagell K, Tomasello M (1998) Social cognition, joint attention, and communicative competence from 9 to 15 months of age. Monogr Soc Res Child Dev 63:i–vi, 1–143

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  28. Tomasello M, Haberl K (2003) Understanding attention: 12- and 18-month-olds know what is new for other persons. Dev Psychol 39:906–912

    Article  PubMed  Google Scholar 

  29. Hollich GJ, Hirsh-Pasek K, Golinkoff RM et al (2000) Breaking the language barrier: an emergentist coalition model for the origins of word learning. Monogr Soc Res Child Dev 65:i–vi, 1–123

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  30. Golinkoff RM, Hirsh-Pasek K (2008) How toddlers begin to learn verbs. Trends Cogn Sci 12:397–403

    Article  PubMed  Google Scholar 

  31. Pruden SM, Hirsh-Pasek K, Golinkoff RM et al (2006) The birth of words: ten-month-olds learn words through perceptual salience. Child Dev 77:266–280

    Article  PubMed  Google Scholar 

  32. Bruner JS (1990) Acts of meaning. Harvard University Press, Cambridge

  33. Günther K-B (Hrsg) (1988) Sprachstörungen. Probleme ihrer Diagnostik bei mentalen Retardierungen. Entwicklungsdysphasien und Aphasien. Heidelberg

  34. Kauschke C, Siegmüller J (2010) Patholinguistische Diagnostik bei Sprachentwicklungsstörungen. Diagnostikband Lexikon/Semantik. Elsevier, München

  35. Rothweiler M (1999) Neue Ergebnisse zum Fast Mapping bei sprachnormalen und sprachentwicklungsgestörten Kindern. In: Meibauer J, Rothweiler M (Hrsg) Das Lexikon im Spracherwerb., Francke, Tübingen, S 252–277

  36. Grimm H, Doil H (2006) ELFRA – Elternfragebogen für die Früherkennung von Risikokindern. Hogrefe, Göttingen

  37. Bockmann A, Kiese-Himmel C (2012) Eltern Antworten – Revision (ELAN-R). Elternfragebogen zur Wortschatzentwicklung im frühen Kindesalter. Hogrefe, Göttingen

  38. Suchodoletz W v, Sachse S (2012) Früherkennung von Sprachentwicklungsstörungen. Der SBE-2-KT und SBE-3-KT für zwei- bzw. dreijährige Kinder. Kohlhammer, Stuttgart

  39. Szagun G, Stumper B, Schramm S (2009) FRAKIS. Fragebogen zur frühkindlichen Sprachentwicklung. Pearson, Frankfurt am Main

  40. Kiese-Himmel C (2005) AWST-R. Aktiver Wortschatztest für 3- bis 5-jährige Kinder – Revision. Beltz, Göttingen

  41. Grimm H, Aktas M, Frevert S (2000) SETK 2. Sprachentwicklungstest für zweijährige Kinder. Diagnose rezeptiver und produktiver Sprachverarbeitungsfähigkeiten. Hogrefe, Göttingen

  42. Petermann F (2012) SET 5–10. Sprachstandserhebungstest für Kinder im Alter zwischen 5 und 10 Jahren. Hogrefe, Göttingen

  43. Glück CW (2011) WWT 6–10. Wortschatz- und Wortfindungstest für 6- bis 10-jährige. Elsevier, München

  44. Häuser D, Kasielke E, Scheidereiter U (1994) KISTE. Kindersprachtest für das Vorschulalter. Hogrefe, Göttingen

  45. Esser G, Wyschkon A (2010) P-ITPA. Potsdam-Illinois Test für psycholinguistische Fähigkeiten. Hogrefe, Göttingen

  46. Bußmann H (Hrsg) (2002) Lexikon der Sprachwissenschaft, 3. Aufl. Alfred Kröner, Stuttgart

Download references

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt. M. Ptok, D. Kühn und S. Miller geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht. Dieser Beitrag beinhaltet keine Studien an Menschen oder Tieren.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to M. Ptok.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Ptok, M., Kühn, D. & Miller, S. Wortschatzerwerb. HNO 62, 258–265 (2014). https://doi.org/10.1007/s00106-014-2857-x

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00106-014-2857-x

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation