Skip to main content
Log in

Konzeption und Realisierung einer Prosodie-Testbatterie

CI-Träger im Fokus der Prosodieforschung

Conception and realization of a prosody test battery

CI carrier in the focus of prosody research

  • Im Fokus
  • Published:
HNO Aims and scope Submit manuscript

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Blomert L, Mitterer H (2004) The fragile nature of speechperception deficit in dyslexia:natural vs. Synthetic speech. Brain Language 89: 21–26

    Article  Google Scholar 

  2. Burian K, Eisenwort B, Pfeifer CH (1986) Hörtraining. Ein Trainingsprogramm für Cochleaimplantatträger und Hörgeräteträger. Thieme, Stuttgart

  3. Cohen NL, Waltzman SB, Fisher SG (1993) A prospective, randomized study of Cochlear Implants. N Engl J Med 328: 233–237

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  4. Diller G (1997) Hören mit einem Cochlea-Implant. Winter, Heidelberg

  5. Grassegger H (2004) Phonetik und Phonologie. Schulz-Kirchner, Idstein

  6. Günther C (1999) Prosodie und Sprachproduktion. Niemeyer, Tübingen

  7. Herzogenrath M, Rost U, Strauß-Schier A (1997) Besser Hören mit CI. Hörtraining für CI-Träger und Therapeuten. Herzogenrath, Siegen

  8. Klein W (2007) Mechanismen des Erst- und Zweitspracherwerbs. Sprache Stimme Gehör 31: 138–143

    Article  Google Scholar 

  9. Meister H, Tepeli D, Wagner P et al. (2006) Experimente zur Perzeption prosodischer Merkmale mit Kochleaimplantaten. HNO 55: 264–270

    Article  Google Scholar 

  10. Mitchel RL, Elliott R, Barry M et al. (2003) The neural response to emotional prosody as revealed by functional magnetic resonsance imaging. Neuropsychologia 41: 1410–1421

    Article  Google Scholar 

  11. Mühlhaus J (2006) Identifikation und Diskrimination ambivalenter akustischer Stimuli in der Diagnostik der Auditiven Verarbeitungs- und Wahrnehmungsstörungen (AVWS). Unveröffentlichte Diplomarbeit, RWTH Aachen

  12. Neuber B (2002) Prosodische Formen in Funktion. Leistungen der Suprasegmentalia für das Verstehen, Behalten und die Bedeutungs(re-)konstruktion. In: Anders LC, Hirschfeld U, Krech EM, Stock E (Hrsg) Hallesche Schriften zur Sprechwissenschaft und Phonetik (Bd 7). Peter Lang, Frankfurt/M, S 261

  13. Pompino-Marschall B (2003) Einführung in die Phonetik. Walter de Gruyter, Berlin

  14. Wendt B, Scheich H (2002) The „Magdeburger Prosodie-Korpus“. http://www.rsca-speech.org/archive (10.12.2007)

  15. Wildgruber D, Riecker A, Hertrich I et al. (2005) Identification of emotional intonation evaluated by fMRI. Neuroimage 24: 1233–1241

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  16. Ulbrich C (2003) Prosodische Merkmale deutscher und österreichischer Nachrichtensprecher. In: Anders LC, Hirschfeld U, Krech EM, Stock E (Hrsg) Hallesche Schriften zur Sprechwissenschaft und Phonetik (Bd 12). Peter Lang, Frankfurt/M, S 385–395

Download references

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to J. Mühlhaus.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Mühlhaus, J., Bartel-Friedrich, S. Konzeption und Realisierung einer Prosodie-Testbatterie. HNO 56, 258–261 (2008). https://doi.org/10.1007/s00106-008-1692-3

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00106-008-1692-3

Navigation