Skip to main content
Log in

Allgemeinchirurgie in der Diskussion

Aus Sicht der Gefäßchirurgie

General surgery under discussion

From the viewpoint of vascular surgery

  • Leitthema
  • Published:
Der Chirurg Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Erkrankungen des Gefäßsystems sind häufig, ihre Anzahl nimmt stetig zu. Ab dem 65. Lebensjahr liegt statistisch bei 15% der deutschen Bevölkerung eine periphere arterielle Verschlusserkrankung vor. Auch die aneurysmatische Degeneration, kardiale und viszerale Durchblutungsstörungen werden mit zunehmender Inzidenz beobachtet, wobei der Altersgipfel sinkt. Die operativen Therapieoptionen wurden parallel hierzu ständig verfeinert und erweitert, zudem haben die interventionellen Therapiemöglichkeiten und Weiterentwicklungen konservativer Therapieoptionen das Armamentarium des Gefäßchirurgen substanziell erweitert. Der Häufung derartiger Erkrankungen und Diversifizierung der Therapiemodalitäten ist die aktualisierte Weiterbildungsordnung nachgekommen, indem die bisherige Schwerpunktbezeichung Gefäßchirurgie auf Facharztniveau, gleichberechtigt mit den übrigen 7 chirurgischen Disziplinen, erhoben wurde. Der Kontext der neuen Weiterbildungsordnung ist jedoch Anlass zu Diskussionen. Ausgangspunkt ist die alleinige Vorschaltung einer 2-jährigen basischirurgischen Ausbildung, die künftig auf wesentliche Inhalte aus der allgemeinchirurgischen Weiterbildung verzichtet. Weil die Weiterbildung in die einzuschlagende Facharztrichtung unmittelbar nach der Basischirurgie einsetzt, fehlen der Gefäßchirurgie künftig essenzielle Bestandteile ihrer bisherigen Inhalte aus dem jetzigen Gebiet der Allgemeinen Chirurgie.

Abstract

Vascular diseases are common and their frequency is rising. Statistics show that 15% of the German population over 65 display some kind of peripheral arterial pathology. Even aneurysmatic degeneration and cardiac and visceral perfusion disorders are being observed more frequently, while peak age is dropping. Therapeutic surgical options are accordingly being continually advanced and refined. Additionally the range of interventional therapies and new conservative options has substantially increased vascular surgeons’ armamentarium. Updates in surgical training have responded to this increase in such disorders, and the diversification of therapeutic modalities has resulted in the elevation of vascular surgery from specialized techniques to a fully accredited specialty equal in standing to the other seven surgical disciplines. Controversy exists however about the new accredition, beginning with the question of advancement from basic surgical training while excluding important elements of general surgery. Since those training for this specialty will branch off immediately after 2 years of basic surgical training, their final accreditation in the new classification would exclude essential skills that remain part of the training as general surgeons.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4

Literatur

  1. Conze J, Rosch R, Klinge U et al. (2004) Polypropylene in the intra-abdominal position: influence of pore size and surface area. Hernia 8: 365–372

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  2. Debus ES, Winkler M, Larena-Avellaneda A et al. (2003) Medizinische und ökonomische Aspekte der Zentrumsbildung in der Wundheilung. Gefässchirurgie 8: 259–268

    Article  Google Scholar 

  3. Debus ES (2007) Gefäßchirurgie bei Tumoren In: Luther B (Hrsg) Repetitorium Gefäßchirurgie. Springer, Berlin Heidelberg New York, S 399–410

  4. Eckstein HH, Knipfer E (2007) Status quo der Gefäßchirurgie. Wo steht diese innerhalb der Gefäßmedizin und innerhalb der Chirurgie. Chirurg 78: 583–592

    Article  PubMed  Google Scholar 

  5. Hodgson NC, Malthaner RA, Oestbye T (2000) The search for an ideal method of abdominal fascial closure. Ann Surg 231: 436–442

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  6. Hohenberger P (1998) Chirurgische Technik und chirurgisch-onkologische Taktik bei Tumoren der Weichgewebe und Extremitäten mit Gefäßbeteiligung. Chirurg 69: 196

    Google Scholar 

  7. Israelsson LA, Jonsson T (1996) Incisional hernia after midline laparotomy: a prospective study. Eur Surg Res 162: 125–129

    CAS  Google Scholar 

  8. Klempnauer J, Grothues F, Bektas H, Pichlmair R (1997) Long term results after surgery for acute mesenteric ischemia. Surgery 121: 391–402

    Article  Google Scholar 

  9. Musella M, Milone F, Chello M et al. (2001) Magnetic resonance imaging and abdominal wall hernias in aortic surgery. J Am Coll Surg 193: 392–395

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  10. Pföhler W (19.07.2006) Rede zur Ordentlichen Hauptversammlung der Rhön Klinikum AG 2006

  11. Stevick CA, Long JB, Jamasbi B, Nash M (1988). Ventral hernia following abdominal aortic reconstruction. Am Surg 54: 287–289

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  12. Wenk H, Träger J, Daum H et al. (2004) Das Dilatationsverhalten von Polyesterprothesen. Gefäßersatz beim abdominellen Aortenaneurysma – Eine prospektive, randomisierte Multicenterstudie. Gefässchirurgie 9: 191–195

    Article  Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to E.S. Debus.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Debus, E., Eckstein, H., Böckler, D. et al. Allgemeinchirurgie in der Diskussion. Chirurg 79, 212–220 (2008). https://doi.org/10.1007/s00104-008-1490-1

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00104-008-1490-1

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation