Zusammenfassung
Die Medizin befindet sich derzeit in einer Umbruchphase. In zunehmendem Maße werden umfangreiche molekularbiologischen Daten über den Patienten in die Diagnose und Therapie mit einbezogen. Grundlage hierfür sind molekularmedizinische Entwicklungen von neuartigen Medikamenten und dazugehörender Begleitdiagnostik, die dem Zweck dient, in einem Vorabtest sicherzustellen, dass das Medikament für den Patienten einen Therapieerfolg verspricht. Medikamente werden nach diesem Konzept häufig in Kombination vergeben. Die Patientengruppen, für die eine gegebene aus vielen möglichen Therapien anzuwenden ist, sind damit eng begrenzt. Die Beziehung zwischen den molekularbiologisch erhobenen Daten über den Patienten und ihrem Krankheitsphänotyp sind dabei vielschichtig und manuell nicht zu ergründen. Hier spielt die computergestützte Bioinformatik eine zentrale Rolle als Interpretationsinstanz der molekularen Daten und Vorschlagsinstrument für den behandelnden Arzt. Die Bioinformatik begleitet hier sowohl die Grundlagenforschung, die neue Diagnose- und Therapiekonzepte entwickelt, als auch die klinische Anwendung, bei der diese Konzepte am Patienten umgesetzt werden. Der Artikel diskutiert die Rolle der Bioinformatik in beiden Bereichen, der Grundlagenforschung und der klinischen Anwendung. Er geht exemplarisch auf die Behandlung von HIV-Patienten ein, bei der die Bioinformatik-gestützte Therapiewahl bereits heute klinischer Alltag ist. Ein solches Therapiekonzept ist auch für andere Krankheiten, z. B. bei Krebs, in der Zukunft vorgezeichnet. Der Artikel schließt mit einigen Bemerkungen zu den gesamtgesellschaftlichen Voraussetzungen für einen auf dem Konzept der personalisierten Medizin basierenden medizinischen Fortschritt.
Abstract
Medicine is experiencing a period of change: Extensive molecular biological data on the patient are increasingly included in diagnosis and treatment. This trend is based on the development of targeted drugs and accompanying diagnostics, which serve the purpose of providing advance evidence that the medication promises therapy success for the patient. According to this concept drugs are often given in combination. The sizes of patient groups for which a given therapy out of many possible alternatives can be expected to be successful are quite limited. The relationship between the molecular data pertaining to a patient and their disease phenotype are complex and cannot be determined manually. Thus, computer-based bioinformatics methods play a central role in interpreting the molecular data and as an instrument for providing recommendations for the practicing physician. Bioinformatics is an essential component in basic research, in the development of new concepts for diagnosis and therapy as well as in clinical practice, in which these concepts are applied to treating patients. This article discusses the role of bioinformatics in both basic research and clinical practice. We present the example of treatment of HIV patients, for which bioinformatics-assisted therapy selection has already entered clinical practice. Such a therapy concept is also predestined for other diseases (e.g., cancer). The article concludes with remarks on the prerequisites for society as a whole for ensuring success of this concept of personalised medicine as a factor of medical progress.
Notes
Wir benutzen den Begriff Genotyp hier in einem verallgemeinerten Sinne, der alle omics-Daten umfasst und sich nicht nur auf das Genom beschränkt.
Das statistische Lernern (auch maschinelles Lernen oder Data Mining genannt) wendet statistische Methoden an, um Muster in Daten zu finden, die zu komplex sind, um sie manuell zu durchforsten.
http://www.genafor.org.
Mit viralem Tropismus bezeichnet man allgemein die Eigenschaft eines Virus, in eine bestimmte Art von Wirtszelle einer bestimmten Spezies einzudringen. In unserem Zusammenhang wird die Bindung an einen spezifischen zellulären Korezeptor der menschlichen T-Helferzelle zum Zwecke des Eindringens in die Wirtszelle als Tropismus bezeichnet.
Literatur
Hamburg MA, Collins FS (2010) The path to personalized medicine. N Engl J Med 363(4):301–304
Chen R, Snyder M (2013) Promise of personalized omics to precision medicine. Wiley Interdiscip Rev Syst Biol Med 5(1):73–82
Hansen J, Iyengar R (2013) Computation as the mechanistic bridge between precision medicine and systems therapeutics. Clin Pharmacol Ther 93(1):117–128
Schilsky RL (2010) Personalized medicine in oncology: the future is now. Nat Rev Drug Discov 9(5):363–366
Gatenby RA (2009) A change of strategy in the war on cancer. Nature 459(7246):508–509
Ziegler A et al (2012) Personalized medicine using DNA biomarkers: a review. Hum Genet 131(10):1627–1638
Cheng S, Koch WH, Wu L (2012) Co-development of a companion diagnostic for targeted cancer therapy. N Biotechnol 29(6):682–688
Al-Lazikani B, Banerji U, Workman P (2012) Combinatorial drug therapy for cancer in the post-genomic era. Nat Biotechnol 30(7):679–692
Lengauer T, Kaiser R (2009) Computerjagd auf das AIDSvirus. Spektrum Wissenschaft 2009(August):62–67
Bush WS, Moore JH (2012) Chapter 11: genome-wide association studies. PLoS Comput Biol 8(12):e1002822
Rakyan VK et al (2011) Epigenome-wide association studies for common human diseases. Nat Rev Genet 12(8):529–541
Shipley B (2008) Cause and correlation in biology: a user’s guide to path analysis, structural equations and causal inference. Cambridge University Press, Cambridge
Pearl J (2009) Causality: models, reasoning and inference, 2. Aufl. Cambridge University Press, Cambridge
Louie B et al (2007) Data integration and genomic medicine. J Biomed Inform 40(1):5–16
Goble C, Stevens R (2008) State of the nation in data integration for bioinformatics. J Biomed Inform 41(5):687–693
Kreutz C et al (2007) An error model for protein quantification. Bioinformatics 23(20):2747–2753
Weng L et al (2006) Rosetta error model for gene expression analysis. Bioinformatics 22(9):1111–1121
Brazma A et al (2001) Minimum information about a microarray experiment (MIAME)-toward standards for microarray data. Nat Genet 29(4):365–371
Quackenbush J (2009) Data reporting standards: making the things we use better. Genome Med 1(11):111
Miller JR, Koren S, Sutton G (2010) Assembly algorithms for next-generation sequencing data. Genomics 95(6):315–327
Simpson JT, Durbin R (2012) Efficient de novo assembly of large genomes using compressed data structures. Genome Res 22(3):549–556
Jones DC et al (2012) Compression of next-generation sequencing reads aided by highly efficient de novo assembly. Nucleic Acids Res 40(22):e171
Hochheiser H, Eliceiri KW, Goldberg IG (2007) Visualization of biological data. In: Lengauer T (Hrsg), Bioinformatics – from genomes to therapies. Wiley-VCH, Weinheim, S 1573–1626
Frentz D et al (2010) Comparison of HIV-1 genotypic resistance test interpretation systems in predicting virological outcomes over time. PLoS ONE 5(7):e11505
Walter H et al (1999) Rapid, phenotypic HIV-1 drug sensitivity assay for protease and reverse transcriptase inhibitors. J Clin Virol 13(1–2):71–80
Coakley E et al (2009) Comparison of human immunodeficiency virus type 1 tropism profiles in clinical samples by the Trofile and MT-2 assays. Antimicrob Agents Chemother 53(11):4686–4693
Johnson VA et al (2011) 2011 update of the drug resistance mutations in HIV-1. Top Antivir Med 19(4):156–164
Van Laethem K et al (2002) A genotypic drug resistance interpretation algorithm that significantly predicts therapy response in HIV-1-infected patients. Antivir Ther 7(2):123–129
Meynard JL et al (2002) Phenotypic or genotypic resistance testing for choosing antiretroviral therapy after treatment failure: a randomized trial. Aids 16(5):727–736
Rhee SY et al (2003) Human immunodeficiency virus reverse transcriptase and protease sequence database. Nucleic Acids Res 31(1):298–303
Lengauer T, Sing T (2006) Bioinformatics-assisted anti-HIV therapy. Nat Rev Microbiol 4(10):790–797
Lengauer T et al (2007) Bioinformatics prediction of HIV coreceptor usage. Nat Biotechnol 25(12):1407–1410
Vandekerckhove L et al (2011) European guidelines on the clinical management of HIV-1 tropism testing. Lancet Infect Dis 11(5):394–407
Verhofstede C et al (2011) Concordance between HIV-1 genotypic coreceptor tropism predictions based on plasma RNA and proviral DNA. HIV Med 12(9):544–552
Altmann A et al (2009) Predicting the response to combination antiretroviral therapy: retrospective validation of geno2pheno-THEO on a large clinical database. J Infect Dis 199(7):999–1006
Bock C, Lengauer T (2012) Managing drug resistance in cancer: lessons from HIV therapy. Nat Rev Cancer 12(7):494–501
Glickman MS, Sawyers CL (2012) Converting cancer therapies into cures: lessons from infectious diseases. Cell 148(6):1089–1098
Ocana A, Pandiella A (2010) Personalized therapies in the cancer „omics“ era. Mol Cancer 9:202
Garay JP, Gray JW (2012) Omics and therapy – a basis for precision medicine. Mol Oncol 6(2):128–139
Holsboer F (2008) How can we realize the promise of personalized antidepressant medicines? Nat Rev Neurosci 9(8):638–646
Vawter MP, Mamdani F, Macciardi F (2011) An integrative functional genomics approach for discovering biomarkers in schizophrenia. Brief Funct Genomics 10(6):387–399
Wiedemann K (2011) Biomarkers in development of psychotropic drugs. Dialogues Clin Neurosci 13(2):225–234
Schwarz E, Bahn S (2008) Biomarker discovery in psychiatric disorders. Electrophoresis 29(13):2884–2890
Lowe CR (2011) The future: biomarkers, biosensors, neuroinformatics, and e-neuropsychiatry. Int Rev Neurobiol 101:375–400
Danksagung
Ich danke Christoph Bock, Peter Ebert, Olga Kalinina, Fabian Müller, Nico Pfeifer und Sven-Eric Schelhorn für wertvolle Hinweise zu diesem Manuskript.
Einhaltung ethischer Richtlinien
Interessenkonflikt. T. Lengauer und seine Abteilung kooperieren mit einer Firma im Bereich der Medizindiagnostik zum Thema des viralen Tropismus von HIV. Auf der Basis eines bezahlten Servicevertrages im Rahmen dieser Kooperation betreibt das Max-Planck-Institut für Informatik eine versionskontrollierte Implementierung von geno2pheno[coreceptor] mit gesichertem Zugang. Dieser Beitrag beinhaltet keine Studien an Menschen oder Tieren.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Lengauer, T. Stellenwert der Bioinformatik für die personalisierte Medizin. Bundesgesundheitsbl. 56, 1489–1494 (2013). https://doi.org/10.1007/s00103-013-1819-x
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00103-013-1819-x