Zusammenfassung
Eine wirksame HIV-Prävention unter Drogenkonsumenten musste sich in der BRD zunächst mehr als ein Jahrzehnt lang erst gegen Widerstände durchsetzen. Auch noch heute werden aber evidenzbasierte Maßnahmen zu Infektionsprävention bei Drogenabhängigen unterlassen. Die Opiatsubstitution durch niedergelassene Ärzte, die antiretrovirale Therapie und die Aufklärung über "safer use" durch AIDS- und Drogenhilfe sind in der BRD die einzigen präventiven Ansätze, die neben Spritzentausch durch Apotheken und spezielle Automaten in der Breite zur Verfügung stehen. Druckräume, aufsuchende Sozialarbeit, Impfprogramme und niederschwellige medizinische Versorgung sind nur punktuell verwirklicht. Trotzdem ist es gelungen, die Neuinfektionsrate von 13,2% im Jahr 1994 auf 9% im Jahr 2006 zu senken. Dieselben Strategien scheinen bei der Verbreitung der Hepatitis C unter Drogenkonsumenten jedoch keine Wirkung zu besitzen. Hier herrscht weiterhin eine Prävalenz von 45–70%. Deshalb sollte in Zukunft das Schwergewicht auf der Erforschung präventiver Maßnahmen gegen die Ansteckung von Drogenkonsumenten mit HCV liegen.
Abstract
Efficient prevention of HIV in drug users has had to overcome major political opposition in the last decade. Even today many evidence-based measures for the prevention of infections in drug users are still not being applied. Only a few preventive approaches are broadly carried out in the GFR: methadone maintenance performed by general practitioners, antiretroviral therapy and information about safer use given by AIDS- and drug-consultants and syringeexchange by pharmacies and at special institutions. In contrast, injection room facilities, street workers council, vaccination programs and low threshold medical treatment are only implemented in isolated cases. Nevertheless, HIV prevalence among drug users has been reduced successfully and the rate of new infections has decreased from 13.2% in 1994 to 9% in 2006. These strategies, however, do not seem to have any effect on the spread of hepatitis C among drug users. Here we still face a prevalence of 45-70%. Therefore, future research should focus on preventive measures against HCV infection of drug users.
Literatur
Köhler H, Lange W, Vettermann W et al. (1985) Untersuchung auf LAV/HTLV-III-Antikörper bei Insassen Berliner Haftanstalten mit Hepatitis-Risiko. Bundesgesundheitsblatt 28:328–329
Battjes RJ, Pickens R (1988) HIV Infection among intravenous drug abusers (IVDAs) in five U.S. Cities. IV th International Conference on AIDS, Stockholm, Abstr. 4523
Hawks D, Lenton S (1995) Harm reduction in Australia: has it worked? A review. Drug Alcohol Rev 14:291–304
Gölz J (2006) Deutsche Gesellschaft für Suchtmedizin e.V. Entstehungsgeschichte. Hepatitis More 1:30–31
Commonwealth Department of Health and Ageing (2002) Health Outcomes International. Return on investment in needle and syringe programs in Australia. Canberra. http://www.health.gov.au/ pubhlth/publicat/document/roireport.pdf
General Accounting Office (1993) Needle exchange programs: research suggests promise as an AIDS prevention strategy. US Government Printing Office, Washington DC
Hurley SF, Jolley DJ, Kaldor JM (1997) Effectiveness of needle-exchange programmes for prevention of HIV infection. Lancet 349:1797–1800
Coyle SL, Needle RH, Normand J (1998) Outreachbased HIV prevention for injecting drug users: a review of published outcome data. Public Health Reports 113(Suppl 1):19–30
Tinsman PD, Bullman S, Chen X et al. (2001) Factors affecting client response to HIV outcome efforts. J Substance Abuse 13:201–214
Dole VP, Nyswander ME (1965) Treatment for diacetylmorphine (Heroin) Addiction. JAMA 193:646–650
WHO/UNODC/UNAIDS (2004) Substitution maintenance therapy in the management of opioid dependence and HIV/AIDS prevention. WHO, Geneva
Metzger DS, Woody GE, McLellum AT et al. (1993) Human immunodeficiency virus seroconversion among intravenous drug users in- and out-oftreatment: an 18 month prospective follow-up. J Acqir Immun Defic Syndr 6:1049–1056
Evaluating the effectiveness of addiction treatment: reasonable expectations, appropriate comparisons. Milbank Quarterly 1996; 74:51–85
Gossop M, MarsdenJ, Stewart D, Kidd T (2003) The National Treatment Outcome Research Study (NTORS): 4–5 year follow-up results. Addiction 98:291–303
Gölz J et al. (2002) Impact of different HAART regimes on adherence and durability of treatment: The Kaiserdamm Cohort. XIV Int. AIDS Conference, Barcelona, July 7–12, Abstr. WePeB5838
Backmund M, Hinrichsen H, Rossol S et al. (2006) Leitlinien der Deutschen Gesellschaft für Suchtmedizin (DGS e.V.): Therapie der chronischen Hepatitis C bei intravenös Drogengebrauchern. Suchtmed 8:129–133
Wood E, Montaner JS, Yip B et al. (2003) Adherence and plasma HIV RNA responses to highly active antiretroviral therapy among HIV-1 infected injection drug users. Canadian Medicalk Association J 169:656–661
de Ridder M, Dettmer K, Hackenberg B, Leicht A (2004) Hepatitisimpfung auf offenen Drogenszenen. Dtsch Ärztebl 101:2893–2896
Lines R, Jürgens R, Betteridge G et al. (2006) Prison needle exchange: lessons from a comprehensive review of international evidence and experience. Canadian HIV/AIDS Legal Network, 2nd edn. ISBN 1-896735-52-5
Pompidou Group (2002) Principles for working with prisoners who are (or have been) misusing drugs. In: Prison, Drugs and Society. Council of Europe Publishing, Strasbourg, pp 115–139. ISBN 92-871-5090-7
Dolan K, Rutter S, Wodak A (2003) Prison-based syringe exchange programmes: a review of international research and development. Addiction 98:153–158
Aceijas C, Stimson GV, Hickman M, Rhodes T (2004) Global overview of injecting drug use and HIV infection among injecting drug users. AIDS 18:2295–2303
Poschadel S, Höger R, Schnitzler J, Schreckenberg D (2003) Evaluation der Arbeit der Drogenkonsumräume in der Bundesrepublik Deutschland. Schriftenreihe des Bundesministeriums für Gesundheit und Soziale Sicherheit, Band 149, Nomos, Baden-Baden
Marcus U, Starker A (2006) Gesundheitsberichterstattung des Bundes. Heft 31, HIV und AIDS. Robert Koch-Institut, Berlin
Wittchen HU, Apelt S (2006) Methadon- und Buprenorphinbehandlung in der Routineversorgung: Ergebnisse der deutschlandweiten COBRAStudie von 2694 Patienten. Suchtmed 8(2):74
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Gölz, J. HIV-Prävention bei Drogenkonsumenten. Bundesgesundheitsbl. 50, 465–470 (2007). https://doi.org/10.1007/s00103-007-0188-8
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00103-007-0188-8