Skip to main content
Log in

Vorschläge zur Systematisierung der nationalen Richtlinien für die Behandlung des Asthma bronchiale im Erwachsenenalter in Deutschland

Suggestions for a systematic approach to revised national asthma treatment guidelines in adults

  • Standorte
  • Published:
Medizinische Klinik Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

□ Hintergrund

Medizinische Behandlungsrichtlinien stellen Grenzen dar, innerhalb derer das klinische Vorgehen akzeptabel ist. Das wichtigste Ziel von Empfehlungen ist eine Qualitätsverbesserung der medizinischen Betreuung. Das kann aber nur erreicht werden, wenn die Empfehlungen von den medizinisch Tätigen akzeptiert und in die Praxis umgesetzt werden. Andererseits hängt die Akzeptanz solcher Richtlinien wesentlich von der Strukturierung und Präsentation des Inhaltes ab.

□ Empfehlungen zur Behandlung des Asthma bronchiale

wurden erstmals 1994 von der Deutschen Atemwegsliga erarbeitet. Seither sind annähernd vier Jahre vergangen, und die pathogenetischen Kenntnisse sowie unser Verständnis von der Wirksamkeit bestimmter Medikamente haben in dieser Zeit deutlich zugenommen. Zudem stehen neue Antiasthmatika vor der Einführung. Diese Entwicklungen machen es erforderlich, die Richtlinien der aktuellen Situation anzupassen.

□ Verbesserungsvorschläge

Die nachfolgende Arbeit faßt verschiedene Vorschläge zusammen, mit dem Ziel, die strukturelle und inhaltliche Präsentation des Stufenschemas zu verbessern. Der Beitrag zielt damit darauf ab, die Diskussionen zu einer Überabeitung der Richtlinien anzuregen.

Summary

□ Background

Medical guidelines provide boundaries that are established for the medical community, within which clinical practice is considered to be acceptable. The main purpose for such guidelines is to improve the quality of care for patients. This can only be accomplished, however, if these documents are accepted and used effectively. In turn, acceptance of therapy guidelines essentially depends on both the structure and the presentation of the contents.

□ Guidelines for the treatment of asthma

were first issued in 1994 by the Deutsche Atemwegsliga. Since then, almost 4 years have passed, and our knowledge of the pathogenesis of asthma and drug efficacy has improved significantly. In addition, new classes of antiasthmatic drugs will be soon available. These developments make it necessary to adapt the guidelines to current knowledge.

□ Proposals for Improvement

The paper proposes several aspects on improving the present guidelines and aims at fuelling future discussion.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Ernst, P., J. M. Fitzgerald, S. Spier: Canadian asthma consensus conference: summary of recommendations. Canad. resp. J. 2 (1996), 89–100.

    Google Scholar 

  2. Fitzgerald, J. M., S. Spier, P. Ernst: Evidence-based asthma guidelines. Chest 110 (1996), 1382–1383.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  3. Jäger, L., C. Kroegel: Gegenwärtige Behandlung des Asthma bronchiale. In: Kroegel, C. (Hrsg.): Asthma bronchiale. Pathogenetische Grundlagen, Diagnostik und Therapie. Thieme, Stuttgart 1997.

    Google Scholar 

  4. Kroegel, C., W. Luttmann, H. Matthys, J. C. Virchow jr.: Grundlagen und Anwendung der modernen antientzündlichen Therapie des Asthma bronchiale. Internist (Berl.) 36 (1995), 546–559.

    CAS  Google Scholar 

  5. Kroegel, C., W. König, L. Jäger: Erweiterte Therapie des Asthma bronchiale mit 5-Lipoxygenase-Inhibitoren und Leukotrien-Rezeptorantagonisten. Biochemie, Pathophysiologie und therapeutische Perspektiven. Dtsch. Ärztebl. 94 (1997), A-1802–1810.

    Google Scholar 

  6. Magnussen, H., K. Rabe, D. Nowak, A. Iwantscheff: National Heart, Lung, and Blood Institute, National Institutes of Health. Internationaler Konsensusbericht zur Diagnose und Behandlung des Asthma bronchiale. Pneumologie 47 (1993), 245–288.

    Google Scholar 

  7. Naylor, C. D.: Grey zones of clinical practice: some limits to evidence-based medicine. Lancet 345 (1995), 840–842.

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  8. NHLBI/WHO Report: Global strategy for asthma management and prevention. NIH Publication, No. 96-3559B 1996.

  9. Nolte, D.: Therapie. In: Nolte, D.: Asthma, Das Krankheitsbild, der Asthmapatient, die Therapie, 6. Aufl. Urban & Schwarzenberg, München 1995, S. 154–229.

    Google Scholar 

  10. Pfister, R., G. Menz: Glucokorticosteroidtherapie bei Asthma bronchiale. Pneumologie 49 (1995), 293–305.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  11. Rosenberg, W., A. Donald: Evidence-based medicine: an approach to clinical problem-solving. Brit. med. J. 310 (1995), 1122–1126.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  12. Wettengel, R., D. Berdel, U. Celga, H. Fabel, L. Geisler, D. Hofmann, J. Krause, R. F. Kroidl, K. Lanser, W. Leupold, H. Lindemann, H. Matthys, R. Meister, H. Morr, D. Nolte, G. Schultze-Werninghaus, V. Sill, G. W. Sybrecht, W. Thal, H. Worth: Empfehlungen der Deutschen Atemwegsliga zum Asthmanagement bei Erwachsenen und bei Kindern. Med. Klin. 89 (1994), 57–67.

    CAS  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Claus Kroegel.

Additional information

Herrn Professor Dr. Günter Stein zum 60. Geburtstag.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Kroegel, C. Vorschläge zur Systematisierung der nationalen Richtlinien für die Behandlung des Asthma bronchiale im Erwachsenenalter in Deutschland. Med Klin 92, 621–625 (1997). https://doi.org/10.1007/BF03044790

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF03044790

Schlüsselwörter

Key words

Navigation