Gasbrandabsceß des Gehirns nach „Bagatellverletzung“ des Kopfes

Summary

In discussing the case of a gas-gangrene abscess of the brain with presumed minor injury of the scalp medico-legal problems in criminal trial are discussed:

The missing of objective statements and data due to insufficiently made, delayed inquiries or uncomplete medical reports impedes expert's opinion on the actual case. As general formulations are misleading, penal provisions and definitions have to be stressed. Negligence which possibly is not to be proved in the criminal trial may have consequences according to civil law.

There is the tragedy of each single case: an accident, possibly turned out fatal, must it remain an “unavoidable” fact? This is not a juridical but predominantly medical problem and is even of major importance to the social policy and public health administration: Problems of medical primary and continued education, equipment and staff, organizational implications require solution.

To submit statements and expertises in the scope of juridical and medical conceptions is one field of forensic medicine; to give impulses, to show preventive feasibilities, is another.

Zusammenfassung

An Hand eines Falles von Gasbrand-Hirnabsceß nach angenommener Bagatellverletzung der Kopfschwarte werden Schwierigkeiten der gutachtlichen Beurteilung im Strafverfahren aufgezeigt:

Unzureichende, verspätete Ermittlungen, unvollständige Befundberichte erschweren in Ermangelung objektiver Feststellungen und Daten eine gutachtliche Stellungnahme, die sich auf den konkreten Fall beziehen muß. Allgemein gehaltene Fragestellungen sind irreführend, es ist Bezug zu nehmen auf strafrechtliche Bestimmungen und Begriffe. Eine Fahrlässigkeit, im Strafverfahren unter Umständen nicht erwiesen oder erweisbar, kann zivilrechtliche Konsequenzen haben.

Es bleibt die Tragik des Einzelfalles; muß der u. U. tödliche Ausgang ein „unvermeidbares“ Risiko bleiben? Dies ist kein juristisches, sondern überwiegend ein medizinisches, aber auch sozial- und gesundheitspolitisches Problem; Fragen der ärztlichen Aus- und Weiterbildung, der instrumentellen und personellen Ausrüstung, der organisatorischen Voraussetzungen fordern eine Lösung. Objektive Stellungnahmen im Raum juristischer und medizinischer Vorstellungen und Begriffe abzugeben ist eine Aufgabe; Impulse zu setzen, Prävention, ist gleichfalls Anliegen der gerichtlichen Medizin.