Skip to main content
Log in

Le courant classique dans les littératures slaves occidentales et méridionales à L'époque du modernisme

  • Published:
Neohelicon Aims and scope Submit manuscript

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Bibliography

  1. En France, il apparaît vers 1860–1870 (Le Parnasse contemporain, 1866) et il éveille aussitôt un écho en Bohême (Vrchlický), en Pologne (Faleński), en Serbie (Ilić) et en Bulgarie (Michajlowski). Il est plutôt absent dans d'autres littératures slaves, ou bien il y apparaît comme phénomène attardé et y rejoint les courants classiques du modernisme.

  2. On évoque le plus souvent à ce propos Błok et son poème «Les Douze», mais ce phénomène se dessine aussi clairement en Bulgarie (Geo Milew et son «Septembre»).

  3. Sur le territoire slave, cette liaison est la plus distincte dans l'œuvre de Krleža, bien qu'il se soit séparé officiellement de l'expressionnisme croate. Cf.Ekspresjonizam. (Zagreb, 1970).

  4. Ceci est plus facile à constater dans la poésie lyrique tchèque de l'époque de la Ire guerre mondiale, entre autres chez Šrámek et Neumann.

  5. Prokop, «Kuklasycyzmowi», dans son livre:Z przemian w literaturze polskiej lat 1907–1917. (Wrocław, 1970), pp. 86–101.

  6. T. Sinko,Antyk Wyspiańskiego. (Kraków, 1922), p. 121.

  7. A. Łempicka, «Stanisław Wyspiański». Dans:Literatura okresu Młodej Polski, Vol. II, (Warszawa, 1967), p. 63.

    Google Scholar 

  8. Ibidem, p. 68.

    Google Scholar 

  9. Ibidem, p. 93.

    Google Scholar 

  10. Agathon (L. H. Morstin), «Kilka uwag o polskim romantyzmie i tradycji łacińskiej».Museion, No 2, 1911, pp. 102–104.

    Google Scholar 

  11. C'est par là qu'explique Georges Kadziela le programme du «Museion» dans son article «Czasopisma literackie modernizmu». Dans:Literatura okresu Młodej Polski, Vol. I, (Warszawa, 1968), p. 191.

  12. K. Wyka, «Charakterystyka okresu Młodej Polski». Dans:Literatura okresu Młodej Polski, Vol. I, p. 56.

  13. J. Prokop,Z przemian w literaturze polskiej lat 1907–1917 (Wrocław, 1970), p. 89.

  14. L'influence de la philosophie stoïque de Marc-Aurèle a été relevée par Władysław Madyda.Motywy antyczne w twórczości Leopolda Staffa. (Wrocław, 1962), p. 80–87.

  15. J. Kwiatkowski, «Leopold Staff». Dans:Literatura okresu Młodej Polski, Vol I, p. 479.

  16. J. Prokop,Op cit. Z przemian w literaturze polskiej lat 1907–1917 (Wrocław, 1970), p. 97.

  17. R. Gerlecka, «Józef Jedlicz». Dans:Literatura okresu Młodej Polski, Vol. I, p. 640.

  18. J. Prokop,Op. cit. Z przemian w literaturze polskiej lat 1907–1917 (Wrocław, 1970), p. 96.

  19. Ajschylos,Dzieje Orestesa (Lwów, 1908); Ajschylos,Cztery dramaty. (Lwów, 1911); Eurypides,Tragedie. I–III. (Kraków, 1918.)

  20. W. Günther, «Na biegunach twórczości».Museion, No. 7. 1913.

  21. J. Prokop,Op. cit. Z przemian w literaturze polskiej lat 1907–1917 (Wrocław, 1970), p. 91.

  22. Ibidem J. Prokop,Z przemian w literaturze polskiej lat 1907–1917 (Wrocław, 1970), p. 93.

  23. Machar exprima dans son volumeProza 1906 (Praha, 1907) ses opinions sur l'antique et les commentaires de sa propre poésie.

  24. Z. Pešat, «Literatura odrazem krize buržoazní společnosti». Dans:Dějiny české literatury, Vol. III, (Praha, 1961), p. 368.

    Google Scholar 

  25. M. Szyjkowski, «Stanisław Przybyszewski w Czechach». Dans:Česko—polský sborník vědeckých praci. (Praha, 1955, Vol. II, pp. 345–395. L'auteur démontre entre autres la grande influence de Przybyszewski sur les motifs de l'œuvre de Karásek.

    Google Scholar 

  26. J. Magnuszewski, «Modernizm czeski i polski w perspektywie porównawczej».Miesięcznik Literacki, No. 11, 1970, p. 56.

    Google Scholar 

  27. On trouve la définition du modernisme comme art «des parvenus» dans l'article de Morstin «Kilka uwag o polskim romantyzmie i tradycji łacińskiej».Museion, No 2, 1911, p. 104.

    Google Scholar 

  28. Selon la définition des termes «symbole» et «allégorie» que donne M. Podraza-Kwiatkowska dans son livreMłdopolskie harmonie i dysonanse. (Warszawa, 1969), pp. 9–41.

  29. Bien que Hviezdoslav appartienne à la génération des réalistes, sa poésie évolue en accord avec les tendances artistiques de l'époque. Ses œuvres du début du XXe siècle se rapprochent sensiblement du symbolisme.

  30. Un classicisme programmé y existe. Il tend à éviter l'entremise de l'Italie et va directement vers l'antique (p. ex. Zlatarić, Ranjina).

  31. J. Stadnikiewicz, «Programowa twórczość epiczna Nazora w chorwackiej krytyce literackiej».Sprawozdania z posiedzeń Komisji Odziału PAN w Krakowie, 1966, I, pp. 105–107.

    Google Scholar 

  32. J. Stadnikiewicz-Kerep,Liryka Vladimira Nazora. (Wrocław, 1969), p. 5.

  33. Ibidem, J. Stadnikiewicz-Kerep,Liryka Vladimira Nazora. (Wrocław, 1969), p. 19.

  34. Nazor songe au mètre classique dans la poésie épique, ce que pourrait être donc une influence de Carducci.

  35. M. Šicel,Pregled novije hrvatske knjižovnosti. (Zagreb, 1966), p. 144.

  36. Les relations entre le modernisme slovène et les littératures de l'Occident européen ont été présentées par D. Pirjevec dans son livreIvan Cankar in evropska literatura. (Ljubjana, 1964).

  37. I. Bogdanov,Bylgarska literatura v dati i charakteristiki. (Sofia, 1966), p. 194.

  38. Je n'ai pas cru devoir parler de la comédie de Stojanov «Apollon et Midas», bien qu'elle s'appuie sur un motif mythologique, car elle a été créée seulement en 1922.

Download references

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Bobrownicka, M. Le courant classique dans les littératures slaves occidentales et méridionales à L'époque du modernisme. Neohelicon 2, 69–92 (1974). https://doi.org/10.1007/BF02093064

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02093064

Navigation