Skip to main content
Log in

Choledochusersatz durch ein autologes Venentransplantat

Replacement of the Common Bile Duct by an Autologous Vein

  • Published:
Research in Experimental Medicine

Summary

3 cm of the common bile duct was removed in 19 dogs and the defect was bridged by an autologous vein. The interposition of a vein graft was performed with a double end-to-end anastomosis. In four cases a T-drain was additionally placed into the transplant. GOT, GPT, LDH, AP and bilirubin were tested in regular intervals. The patency of the transplant was proved by radiography with dogs which survived longer than 6 weeks. 5 dogs died within the first 4 weeks, 4 were killed after 2 months, because of incrustation of the T-drain for a regular percutaneous rinsing of the drainage was not possible. 10 dogs survived for 6 to 12 months. These animals showed increasing laboratory results up to two months, then the tests normalized. The function of the transplanted vein was without complication and the liver histology did not show any pathological alteration. After two months the transplanted vein was bridged by bile duct epithelium.

Zusammenfassung

Bei 19 Hunden wurde ein 3 cm langer Anteil des Ductus choledochus reseziert und der Defekt durch ein autologes Venentransplantat überbrückt. Die Vene wurde mit den Choledochusstümpfen End-zu-End anastomosiert. Viermal erfolgte eine Schienung des Transplantates mit einer T-Drainage. Prä- und postoperativ wurden bei allen Hunden die GOT, GPT, LDH, alkalische Phosphatase und das Gesamtbilirubin in regelmäßigen Abständen bestimmt. Bei den Tieren, die länger als 6 Wochen überlebten, wurde die Durchgängigkeit des Transplantates röntgenologisch nachgewiesen. 5 Hunde verstarben innerhalb der ersten 4 Wochen, 4 wurden nach 2 Monaten getötet, da es zu Inkrustierungen der T-Drainage kam und eine regelmäßige Spülung nicht möglich war. 10 Hunde überlebten 6 bzw. 12 Monate. Bei diesen Tieren erfolgte zunächst ein Anstieg der Serumwerte, der bis zu 2 Monaten anhielt, dann setzte eine rasche Normalisierung ein. Die transplantierte Vene war bei 7 Hunden optimal funktionsfähig eingeheilt, so daß sich auch im Bereich der Leber keinerlei pathologische Veränderungen histologisch nachweisen ließen. Die transplantierte Vene wurde dabei bereits nach 2 Monaten durch Gallengangsepithel überbrückt.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Literatur

  1. Gütgemann, A.: Zur rekonstruktiven Chirurgie des verletzten und strikturierten Gallenganges. Bruns Beitr. klin. Chir.210, 129 (1969)

    Google Scholar 

  2. Pearce, A. E., Ulin, A. W., Entine, J. H., Froio, G. F.: Experimental reconstruction of the extrahepatic system using free venous grafts. Ann. Surg.134, 808 (1951)

    PubMed  Google Scholar 

  3. Ulin, A. W.: Vascularized vein grafts in the experimental reconstruction of the common bile duct. Ann. Surg.142, 279 (1955)

    PubMed  Google Scholar 

  4. Aronson, K. F.: Liver functions during and after complete extrahepatic biliary obstruction in the dog. Stockholm: Sydsvenska agbladets Aktiebolag 1961

    Google Scholar 

  5. Molineus, G.: Über die Möglichkeit eines Choledochusersatzes durch Einpflanzen des Processus vermiformis. Dtsch. Z. Chir.121, 447 (1913)

    Google Scholar 

  6. Mühe, E., Hermanek, R.: Autoplastische Rekonstruktion des Choledochus mit Appendix vermiformis. Chirurg41, 560 (1970)

    PubMed  Google Scholar 

  7. Wallenstein, S., Holmström, B.: Reconstruction of the common duct with an isolated segment of jejunum. Acta chir. Scand.117, 316 (1959)

    Google Scholar 

  8. Sedgewick, C. E.: Reconstruction of the common bile duct with a free ureteral graft. Surg. Gyn. Obst.29, 571 (1951)

    Google Scholar 

  9. Ulin, A.: Further experience with experimental reconstruction of the common bile duct: Use of autogenous vessel, ureter and common duct. Am. Surg.19, 867 (1953)

    PubMed  Google Scholar 

  10. Hardin, C. A.: The experimental use of free arterial and splitthickness skingrafts for bridging defects in the common bile duct of the dogs. Surg.30, 834 (1951)

    Google Scholar 

  11. Schalten, W. E.: Experimental reconstruction of the common bile duct with split-thickness skin grafts. Surg. Gyn. Obst.105, 744 (1957)

    Google Scholar 

  12. Pearse, H. E.: Results from using vitallium tubes in biliary surgery. Ann. Surg.115, 1031 (1942)

    Google Scholar 

  13. McGoon, D. C.: Vitallium tube method for repair of strictures of bile ducts. Surg. Gynec. Obstet.106, 409 (1958)

    PubMed  Google Scholar 

  14. Santos, M.: Reconstruction of the bile ducts, and experimental study using free arterial grafts and nylon mesh tubes. Surgery42, 462 (1957)

    PubMed  Google Scholar 

  15. Cochran, E. B.: Reconstruction of the common bile duct with a collagen dacron prothesis: Mucosal regeneration in dogs. Amer. Surg.32, 757 (1966)

    Google Scholar 

  16. Shermann, R. T., Jackson, T. M.: Reconstruction of the common bile duct with a acrylite amide prothesis. Ann. Surg.158, 420 (1963)

    PubMed  Google Scholar 

  17. Bergon, J. J.: Vascularized polyvinyl sponge prothesis. Arch. Surg.84, 301 (1962)

    PubMed  Google Scholar 

  18. Myrin, J.: The use of teflon in reconstructive choledochal surgery. Acta chir. Scand.119, 118 (1960)

    PubMed  Google Scholar 

  19. Hartung, H., Sandritter, W., Kirchner, R.: Verwendung von alloplastischem Material an den extrahepatischen Gallenwegen. Chirurg47, 622 (1976)

    PubMed  Google Scholar 

  20. Lindauer, S. M.: Vascularized venous autografts in common bile duct reconstruction. Arch. Surg.92, 749 (1966)

    PubMed  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Wittrin, G., Clemens, M., Arndt, M. et al. Choledochusersatz durch ein autologes Venentransplantat. Res. Exp. Med. 173, 95–103 (1978). https://doi.org/10.1007/BF01851377

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01851377

Key words

Schlüsselwörter

Navigation