Skip to main content
Log in

Gelegegröße, Schlupfrate, Schlupferfolg und Bruterfolg beim Kiebitz (Vanellus vanellus)

Clutch size, hatching rate, hatching success, and breeding success of the Lapwing (Vanellus vanellus)

  • Published:
Journal für Ornithologie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

1980–1985 wurden bei Osnabrück (Niedersachsen, BRD) eine Kiebitzpopulation von\(\bar x\)=48 Paaren untersucht. Die Nester standen zu 65–85% auf Ackerland. Die Gelege bestanden zu 88,5% aus 4, zu 9,0% aus 3 und zu 2,5% aus 2 Eiern. Unter den Nachgelegen war der Anteil von 3er-Gelegen nicht höher als bei Erstgelegen; allerdings traten in Nachgelegen mehr 2er-Gelege auf. Aus 92 erfolgreichen Gelegen mit 349 Eiern schlüpften 331 Jungvögel (Schlupfrate 94,8%). Der Schlupferfolg aller Gelege (Erst- und Nachgelege) betrug im Mittel 62%. Rund ein Drittel aller Nester fielen den landwirtschaftlichen Arbeiten zum Opfer. Der Bruterfolg einiger ausgewählter Kiebitzkolonien schwankte 1983 bis 1985 zwischen null und 3,0 flüggen Jungvögeln pro Paar. Dieses bedeutet einen durchschnittlichen Bruterfolg von 1,46 Jungvögeln pro Paar, der zur Bestandssicherung ausreicht.

Summary

In 1980–1985 a small population (\(\bar x\)=48 pairs) of the Lapwing was studied near Osnabrück (Lower Saxony). 65–85% of the nests-hollows were built on arable land. 88,5% of the clutches contained 4 eggs; 3 eggs were found in 9,0%, 2 in 2,5% of the clutches. Whereas clutches containing 3 eggs were found among first and replacement clutches in equal proportions nearly all clutches of 2 eggs could be found among the latter. Out of 92 successful clutches which comprised 349 eggs, 331 chicks hatched, which means a hatching rate of 94,8%. The hatching success of all clutches (first and repeat) averaged 62%. About one third of all nests were destroyed by agricultural operations. The breeding success from a few selected Lapwing colonies checked 1983–1985 was between nil and 3.0. This means an average breeding success of 1.46 fledgings per pair, which is sufficient for the survival of the population.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  • Beser, H. J., &S. v. Helden-Sarnowski (1982): Zur Ökologie einer Ackerlandpopulation des Kiebitzes. Charadrius 18: 93–113.

    Google Scholar 

  • Bezzel, E. (1977): Ornithologie. Ulmer, Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Glutz Von Blotzheim, U., K. M. Bauer &E. Bezzel (1975): Handbuch der Vögel Mitteleuropas 6: 405–471, Frankfurt/M.

    Google Scholar 

  • Haldane, J. B. S. (1955): The calculation of Mortality Rates from Ringing Data. Acta XI Congr. Int. Orn. Basel 1954: 454–458.

    Google Scholar 

  • Heim, J. (1974): Eiablage, Gelegegröße und Brutdauer beim Kiebitz. Orn. Beob. 71: 283–288.

    Google Scholar 

  • (1978) Populationsökologische Daten aus der Nuoler Kiebitzkolonie, 1948–1977. Orn. Beob. 75: 85–94.

    Google Scholar 

  • Imboden, CH. (1970): Zur Ökologie einer Randzonen-Population des Kiebitz in der Schweiz. Orn. Beob. 67: 51–58.

    Google Scholar 

  • Jackson, R., &J. Jackson (1975): A study of breeding Lapwings in the New Forest Hampshire 1971–74. Ringing and Migration 1: 18–27.

    Article  Google Scholar 

  • Klabnik, L. (1984): Beitrag zur Populationsdynamik und Brutbiologie des Kiebitz im Schluckenauer Ausläufer. Zpr. Moravsk. Orn. Sdruz. 42: 107–120.

    Google Scholar 

  • Klomp, H. (1947): Verslag van de Kievitenringstation „Reeuwijk“ over de jaren 1943 bis 1945 en gegevenes over de trek van de Kievit. Limosa 19: 76–117.

    Google Scholar 

  • (1951): Over de achteruitgang van de Kievit in Nederland en gegevens over het legemechanisme en het eiproductievermogen. Ardea 39: 143–182.

    Google Scholar 

  • Kooiker, G. (1984): Brutökologische Untersuchungen an einer Population des Kiebitzes. Vogelwelt 105: 121–137.

    Google Scholar 

  • Kraak, W. K., G. L. Rinkel &J. Hoogerheide (1940): Oecologische bewerking van de Europese ringgegevens van de Kievit. Ardea 29: 151–175.

    Google Scholar 

  • Lack, D. (1951): Population Ecology in Birds. Proc. Xth Int. Orn. Congr. Uppsala: 409–448.

  • Laven, B. (1941): Beobachtungen über Balz und Brut beim Kiebitz. J. Orn. 89; (Sonderheft): 1:64.

    Google Scholar 

  • Makatsch, W. (1971): Kein Ei gleicht dem anderen. Neumann Verlag, Radebeul.

    Google Scholar 

  • Matter, H. (1982): Einfluß intensiver Feldbewirtschaftung auf den Bruterfolg des Kiebitzes in Mitteleuropa. Orn. Beob. 79: 1–24.

    Google Scholar 

  • Spencer, K. G. (1953): The Lapwing in Britain. Brown & Sons, London.

    Google Scholar 

  • Stiefel, A. (1961): Beiträge zur Biologie und Ethologie des Kiebitzes. Martin-Luther-Universität, Halle-Wittenberg.

    Google Scholar 

  • Tillmanns, W. (1967): Über Bruterfolge beim Kiebitz. Charadrius 3: 55–56.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Kooiker, G. Gelegegröße, Schlupfrate, Schlupferfolg und Bruterfolg beim Kiebitz (Vanellus vanellus). J Ornithol 128, 101–107 (1987). https://doi.org/10.1007/BF01644793

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01644793

Navigation