Skip to main content
SpringerLink
Log in

Ein Lemurenrest aus dem eozänen Ölschiefer der Grube Messel bei Darmstadt

  • Published:
Paläontologische Zeitschrift Aims and scope Submit manuscript

Abstract

First primate remains from the eocene “oil-shale” of Messel are described. It is the skeleton of the lower part of the body. Since teeth are missing it can only be determined as Adapidae gen. et sp. indet. It differs fromAdapis in the proportions of the calcaneus. The foot shows an opposable and broadened hallux. The second toe is differentiated as a “toilet-digit” like in modern lemurs. The skeleton includes a baculum of unexpected size for a primate.

Kurzfassung

Aus dem eozänen Ölschiefer von Messel wird der erste Fund eines Primaten beschrieben. Es handelt sich um ein Teilskelett der hinteren Körperhälfte. Da Gebißreste fehlen, kann eine Bestimmung nur als Adapidae gen. et sp. indet. erfolgen. VonAdapis unterscheidet sich der Fund u. a. in den Proportionen des Calcaneus. Der Fuß zeigt die voile Spezialisierung zu einem Greiforgan mit abspreizbarem, verbreitertem 1. Strahl. Der 2. Strahl ist wie bei den rezenten Lemuren zur Putzzehe umgebildet. Zum Teilskelett gehört ein für Primaten ungewöhnlich großes Baculum.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Literatur

  • Blainville, D. de (1839): Ostéographie ou description iconographique ... des mammifères. — Paris 1839–1864 (Lemur: Teil D, 1839).

  • Feneis, H. (1974): Anatomisches Bildwörterbuch. — Stuttgart (Georg Thieme).

    Google Scholar 

  • Fiedler, W. (1959): Öber das Baculum der Cheirogaleinae (Primates). — Zool. Anz.,163: 57–63; Leipzig.

    Google Scholar 

  • Filhol, H. (1883): Observations relatives au mémoire de M. Cope intitulé: Relation des Horizons renfermant des débris d’animaux vertébrés fossiles en Europe et en Amerique. — Ann. Sci. Geol.,14/5: 1–51; Paris.

    Google Scholar 

  • Franzen, J. (1977): Urpferdchen und Krokodile. — Kl. Senckenberg-Reihe,7; Frankfurt.

  • Gregory, W. K. (1920): On the structure and relations ofNotharctus, an American Eocene Primate. — Mem. Amer. Mus. natur. Hist., n. S.3: 49–243; New York.

    Google Scholar 

  • Hill, W. C. O. (1953): Primates, 1. Strepsirhini. — Edinburgh (University Press).

    Google Scholar 

  • Kaudern, W. (1911): Studien über die männlichen Geschlechtsorgane von Insectivoren und Lemuriden. — Zool. Jb., Abt. Anat. Ontog.,31: 1–106; Jena.

    Google Scholar 

  • Koenigswald, W. v. (1979): Die Erforschung der Fossilien der Messeler Schichten. — In:Heil, R.;Koenigswald, W. v. &Lippmann, H. G.: Fossilien der Messeler Schichten. — Darmstadt (Hessisches Landesmuseum). (Mit Artenliste der seit Tobien [1969 b] erfolgten Bearbeitungen; vgl. S. 65.)

  • Lippmann, H. G. &Wiemer, G. (1979): Bergung und Präparation von Fossilien aus der Grube Messel unter Berücksichtigung eines Primatenfundes. — Der Präparator25: 3–13; Bochum.

    Google Scholar 

  • Matthess, G. (1966): Zur Geologie des Ölschiefervorkommens von Messel bei Darmstadt. — Abh. hess. L.-Amt Bodenforsch.,51, 87 S.; Wiesbaden.

  • McKenna, M. C. (1967): Classification, range and deployment of the prosimian primates. — Probl. act. Paleont. Evol. Vertébr. CNRS; 603–610; Paris.

  • Milne-Edwards, A. &Grandidier, A. (1875): Histoire naturelle des Mammifères,4, Atlas1 — In:Grandidier, A. (1875): Histoire physique, naturelle et politique de Madagascar; Paris.

  • Pohl, L. (1910): Beiträge zur Kenntnis des os penis der Prosimier. — Anat. Anz.,37: 225–231; Jena.

    Google Scholar 

  • Russel, D. E. (1964): Les Mammifères Paléocènes d’Europe. — Mém. Mus. nat. Hist. natur. N. S. C,13; Paris.

  • Russel, D. E.;Louis, P. &Savage, D. E. (1967): Primates of the french early Eocene. — Univ. Calif. Publ. — Bull. Dept. geol. Sci.,73: 1–44; Berkeley.

    Google Scholar 

  • Schlosser, M. (1907): Beitrag zur Osteologie und systematischen Stellung der GattungNecrolemur sowie zur Stammesgeschichte der Primaten überhaupt. — N. Jb. Miner, etc.,1907: 197–226; Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Simons, E. L. (1962): A new eocene primate genus,Cantius, and a revision of some allied european Lemuroids. — Bull. Brit. Mus. (natur. Hist.) — Geol.7 ((1), 36 S.; London.

  • Starck, D. (1974): Die Stellung der Hominidae im Rahmen der Säugetiere. — In:Heberer, G. [Hrsg.]: Die Evolution der Organismen III. Phylogenie der Hominiden: 1–131; — Stuttgart (G. Fisdier).

    Google Scholar 

  • Stehlin, H. G. (1912 u. 1916): Die Säugetiere des Schweizer Eozäns. Critischer Catalog der Materialien, 7. Teil. — Abh. Schweizer Paläont. Ges.,38: 1165–1298, und41: 1297-1552; Basel.

    Google Scholar 

  • Szalay, F. S. (1976): Systematics of the Omomyidae (Tarsiformes, Primates) Taxonomy Phytogeny, and Adaptations. — Bull. Amer. Mus. natur. Hist.,156 (3); 159–449; New York.

    Google Scholar 

  • Thenius, E. (1969): Phylogenie der Mammalia, Stammesgeschichte der Säugetiere (einschließlich der Hominidae). — Berlin (de Gruyter).

    Google Scholar 

  • Tobien, H. (1968): Mammifères éocènes du basin du Mayence et de la partie orientale du fossé rhénan. — Mém. Bur. Rech. géol. et min.,58: 297–307; Paris.

    Google Scholar 

  • —— (1968): Das biostratigraphische Alter der mitteleozänen Fossilfundstelle Messel bei Darmstadt (Hessen). — Notizbl. hess. L.-Amt Bodenforsch.,96: 111–119; Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • —— (1969 a):Kopidodon (Condylarthra, Mammalia) aus dem Mitteleozän (Lutetium) von Messel bei Darmstadt (Hessen). — Notizbl. hess. L.-Amt Bodenforsch.,97: 7–37; Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • —— (1969 b): Die alttertiäre (mitteleozäne) Fossilfundstätte Messel bei Darmstadt (Hessen). — Mz. naturw. Archiv,8: 149–180; Mainz.

    Google Scholar 

  • van Valen, L. (1967): New Paleocene Insectivores and Insectivore Classification. — Bull. Amer. Mus. natur. Hist.,135: 217–284; New York.

    Google Scholar 

  • Weigelt, J. (1927): Rezente Wirbeltierleichen und ihre paläo-biologische Bedeutung. — Leipzig (Max Weg).

    Google Scholar 

  • —— (1933): Neue Primaten aus der mitteleozänen (oberlutetischen) Braunkohle des Geiseltals. — Nova Acta Leopold., N. F.,1: 97–156; Halle.

    Google Scholar 

  • Weitzel, K. (1932):Cryptopithecus macrognathus, Wittich, von Messel ist kein Primate, sondern ein Creodontier. — Centralbl. Min. etc.,1932, Abt. B.,12: 617–618; Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Wittich, E. (1902):Cryptopithecus macrognathus n. spec, ein neuer Primate aus den Braunkohlen von Messel. — Centralbl. Min. etc.1902: 289–294; Stuttgart.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Hessisches Landesmuseura, Geol.-Paläont. und Mineral. Abt., Friedensplatz 1, D-6100, Darmstadt

    Wighart V. Koenigswald

Authors
  1. Wighart V. Koenigswald
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Koenigswald, W.V. Ein Lemurenrest aus dem eozänen Ölschiefer der Grube Messel bei Darmstadt. Paläontol. Z. 53, 63–76 (1979). https://doi.org/10.1007/BF02987788

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02987788

Search

Navigation