Skip to main content
Log in

Profile of etodolac: Pharmacokinetic evaluation in special populations

  • Published:
Clinical Rheumatology Aims and scope Submit manuscript

Summary

The pharmacokinetics of etodolac, a new nonsteroidal anti-inflammatory drug, were compared in normal subjects, in patients with renal and hepatic disease, and in elderly patients. In 28 normal subjects, orally administered etodolac was rapidly absorbed. By 1.2 hours after ingestion of a 200 mg dose, the maximum serum concentration (Cmax) averaged 15.9 Μg/ml, with more than 99% of the drug bound to serum protein. Clearance was primarily hepatic. The mean half-life (t1/2) was 6 to 7 hours. There were no apparent differences in Cmax, the time at which Cmax occurred (tmax), area under the serum concentration/time curve (AUC0–24), or t1/2 between groups of young men (n=20), elderly men (n=24), and elderly men with osteoarthritis (n=20), after a single dose of etodolac or after 7 days of subchronic administration. Moreover there was no evidence of accumulation. There also were no differences in Cmax, tmax, AUC0–24 or t1/2 between groups of normal subjects (n=10) and patients with mild-to-moderate renal impairment (n=10). Patients with end-stage renal disease who were receiving chronic hemodialysis had the same mean serum concentration of free drug as normal subjects, even though mean serum levels of protein-bound etodolac were slightly lower than those in the normal subjects. The only significant (p<0.05) difference between patients with stable hepatic cirrhosis and normal, age-matched subjects was a slightly shorter tmax in the cirrhotic subjects (1.1 vs. 1.4 hours). These findings suggest that no alteration of etodolac dosage would be necessary in these high-risk groups.

Sommario

La farmacocinetica dell'etodolac, un nuovo farmaco anti-infiammatorio non steroidale è stata messa a confronto in gruppi normali, in pazienti affetti da malattia rénale ed epatica ed in pazienti anziani. In 28 soggetti normali l'etodolac somministrato oralmente è stato rapidamente assorbito. Dopo 1.2 ore dall'ingestione di una dose di 200 mg la massima concentrazione di siero (Cmax) presentava un valore medio di 15,9 mg/ml, con più del 99% del farmaco legato alla proteina del siero. La clearance era soprattutto a livello epatico. L'emivita media (t1/2) era di 6–7 ore. Non vi sono state evidenti differenze medie nei valori di concentrazione massima (Cmax), tempo (Tmax) al quale si aveva la Cmax, nella curva dell'area sotto concentrazione di siero/tempo (AUCo-24) oppure nel valore dell'emivita media (t1/2) tra gruppi di uomini giovani (n=20), uomini anziani (n=24) e anziani con osteoartrite (n=20), dopo una dose singola di etodolac o dopo 7 giorni di somministrazione subcronica. Inoltre non vi sono stati segni di accumulo. Per di più non vi sono state differenze nei valori di Cmax, tmax, AUCo-24 o t1/2 tra gruppi di soggetti normali (n=10) e pazienti con alterazioni renali da leggere a moderate (n=10). I pazienti con malattia renale all'ultimo stadio che ricevevano emodialisi cronica presentavano la stessa concentrazione media di siero di farmaco libero dei soggetti normali, anche se i livelli medi di siero di etodolac legato alle proteine erano leggermente inferiori a quelli di soggetti normali. L'unica differenza significativa (p<0.05) tra pazienti con cirrosi epatica stabile e soggetti normali della stessa età era nei tmax leggermente più brevi nei soggetti cirrotici (1.1. contro 1.4 ore). Questi risultati suggeriscono che nessuna alterazione del dosaggio di etodolac sarebbe necessaria in questi gruppi ad alto rischio.

Resumen

Se comparó la farmacocinética de etodolac, un fármaco antiinflamatorio no esteroide nuevo, en sujetos normales y en pacientes con enfermedad renal y hepática y en pacientes ancianos. Etodolac administrado por vía oral a 28 sujetos normales fue rápidamente absorbido. A las 1,2 horas siguientes a la administración de una dosis de 200 mg, la concentración sérica máxima (Cmax) alcanzó un promedio de 15,9 Μg/ml, con más del 99% del fármaco unido a la proteína sérica. La eliminación fue principalmente hepática. La vida media (t1/2) fue 6–7 horas. No se observaron diferencias en Cmax, en el tiempo en el cual se produjo Cmax, en el área bajo la curva de concentración sérica/tiempo (ABC0–24) ni en t1/2 entre los grupos de hombres jóvenes (n=20), de hombres ancianos (n=24) y de hombres ancianos con osteoartritis (n=20), después de la administración de una dosis Única o después de 7 días de administración subcrónica de etodolac. Además, no hubo evidencia de acumulación. Tampoco se registraron diferencias en Cmax, tmax, ABC0–24 o t1/2 entre los grupos de sujetos normales (n=10) y los pacientes con insuficiencia renal leve a moderada (n=10). Los pacientes con nefropatía terminal que estaban recibiendo hemodiálisis crónica tuvieron las mismas concentraciones séricas medias de fármaco libre que los sujetos normales, a pesar de que las concentraciones séricas medias de etodolac unido a proteina fueron levemente inferiores que en los sujetos normales. La Única diferencia significativa (p<0,05) entre los pacientes con cirrosis hepática estable y los sujetos normales de edad similar fue tmax ligeramente inferior en los sujetos cirróticos (1,1 vs 1,4 horas). Estos hallazgos sugieren que no es necesario modificar la dosis de etodolac para su uso en estos grupos de alto riesgo.

Zusammenfassung

Die pharmakokinetischen Parameter von Etodolac, einem neuen, nichtsteroidalen entzündungshemmenden Therapeutikum, wurden an gesunden Probanden, an Patienten mit Leber- und Nierenleiden und an Älteren Patienten untersucht. Orale Etodolac Gaben wurden von den 28 gesunden Probanden schnell resorbiert. Nach einer einmaligen Dosis von 200 mg betrug nach 1,2 Stunden die durchschnittliche maximum Serumkonzentration (Cmax) 15,9 Μg/ml, wobei mehr als 99% des Medikaments an das Serumprotein gebunden war. Clearance erfolgte hauptsÄchlich über die Niere. Die mittlere Eliminationshalbwertszeit (t1/2) variierte zwischen 6 und 7 Stunden. In Bezug auf Cmax, dem Zeitpunkt an dem Cmax auftrat (tmax), FlÄche unter der Serumkonzentrationskurve (AUC0–24) und t1/2 wurden keine offensichtliche Unterschiede festgestellt zwischen der Gruppe junger MÄnnern (n=20), Älterer MÄnner (n=24) und Älteren MÄnnern mit Osteoarthritis (n=20) nach einer einmaligen Etodolac-Gabe oder nach 7 tÄgiger subchronischer Dosierung. Es bestanden auch keine Anzeichen einer Kumulation. ZusÄtzlich wurden auch keine Unterschiede in Cmax, tmax, AUC0–24 und t1/2 zwischen der Gruppe gesunder Probanden (n=10) und der Patientengruppe mit leichten bis mÄΒigen NierenfunktionsschÄden (n=10) beobachtet. Im mittleren Serumspiegel des nicht gebundenen Medikaments in Patienten im Endstadium der Nierenerkrankung, die mit Langzeitdialyse behandelt wurden, konnte kein Unterschied im Vergleich zu gesunden Probanden festgestellt werden, obwohl der mittlere Serumspiegel für proteingebundenes Etodolac in den Patienten etwas niedriger lag als in gesunden Probanden. Der einzige signifikante Unterschied (p<0.05) zwischen Patienten mit stabilisierter Leberzirrhose und gleichaltrigen Probanden war eine etwas kürzere tmax in den Zirrhosepatienten (1,1 versus 1,4 Stunden). Diese Ergebnisse beweisen, daΒkeine Notwendigkeit vorliegt, die Etodolac-Dosierung für diese Risikogruppen zu modifizieren.

Résumé

La pharmacocinétique de l'étodolac, un anti-inflammatoire non stéroÏdien, a été comparé chez des sujets normaux et des patients présentant des affections rénales et hépatiques, et chez des malades âgés. Chez 28 sujets normaux, la résorption d'étodolac administré par voie orale a été rapide. Dès 1,2 heure suivant l'absorption d'une dose de 200 mg, la moyenne des concentration sériques maximales (Cmax) était de 15,9 Μg/ml, plus de 99% pour cent du médicament étant liés aux protéines sériques. La clairance se fait surtout par voie hépatique. La demivie moyenne (t1/2) était de 6 à 7 heures. Il n'y avait aucune différence apparente en ce qui concerne Cmax, le temps d'apparition de Cmax (tmax), l'aire sous la courbe concentration sérique/temps (AUC0–24) ni t1/2 entre les groupes d'hommes jeunes (n=20), d'hommes âgés (n=24), et d'hommes âgés atteints d'arthrose (n=20) à la suite d'une dose unique d'étodolac ou après 7 jours d'administration subchronique. De plus, aucune accumulation n'a été constatée. D'autre part, aucune différence de Cmax, tmax, AUC0–24 ni t1/2 n'a été notée entre les groupes de sujets normaux (n=10) et de malades présentent des altérations rénales légères ou modérées (n=10). Les malades en insuffisance rénale terminale soumis à l'hémodialyse chronique ont présenté une concentration sérique moyenne de médicament libre analogue à celle des sujets normaux, mais la moyenne des taux sériques d'étodolac lié aux protéines était légèrement inférieure à celle observée chez les sujets normaux. La seule différence significative (p<0.05) entre les malades présentant une cirrhose hépatique stable et des sujets normaux appariés quant à l'âge était représentée par un tmax légèrement plus court chez les cirrhotiques (1,1 contre 1,4 heure). Ces données permettent de penser qu'aucune modification posologique de l'étodolac ne serait nécessaire pour ces groupes à haut risque.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

References

  1. Ryder, S., Salom, I., Jacob, G., et al. Etodolac (Ultradol®): The safety profile of a new structurally novel nonsteroidal anti-inflammatory drug. Curr Ther Res 1983, 6, 948–965.

    Google Scholar 

  2. Sanda, M., Jacob, G., Shand, D.B. A safety profile of etodolac in arthritis: clinical experience based on 600 patient-years. Today Ther Trend 1985, 1, 1–15.

    Google Scholar 

  3. Mullane, J.F. Safety profile of etodolac in arthritis patients. Postgrad Med: Custom Communications 1985, 12, 40–46.

    Google Scholar 

  4. Arnold, J.D., Salom, I.L., Berger, A.E., et al. Comparison of gastrointestinal microbleeding associated with use of etodolac, ibuprofen, indomethacin, and naproxen in normal subjects. Curr Ther Res 1985, 4, 730–738.

    Google Scholar 

  5. Taggart, H.M., Alderdice, J.M. Fatal cholestatic jaundice in elderly patients taking benoxaprofen. Br Med J 1982, 284, 1372.

    Google Scholar 

  6. Duthie, A. Glanfield, P., Nicholls, A., et al. Fatal cholestatic jaundice in elderly patients taking benoxaprofen. Br Med J 1982, 285, 62.

    Google Scholar 

  7. Goudie, B.M., Birnie, G.F., Watkinson, G., et al. Jaundice associated with the use of benoxaprofen. Lancet 1982, 2, 959.

    Google Scholar 

  8. Zimmerman, H.J. Hepatic effects of oxaprozin. Semin Arthritis Rheum 1986, 15 (Suppl 2), 35–39.

    Google Scholar 

  9. Dunn, M.J., Zambraski, E.J. Renal effects of drugs that inhibit prostaglandin synthesis. Kidney Int 1980, 18, 609–622.

    PubMed  Google Scholar 

  10. Clive, D.M., Stoff, E.S. Renal syndromes associated with nonsteroidal anti-inflammatory drugs. N Engl J Med 1984, 310, 563–572.

    PubMed  Google Scholar 

  11. Greenblatt, D.J., Koch-Weser, J. Clinical pharmacokinetics (first of two parts). N Engl J Med 1975, 293, 702–705.

    PubMed  Google Scholar 

  12. Greenblatt, D.J., Sellers, E.M., Shader, R.I. Drug disposition in old age. N Engl J Med 1982, 306, 1081–1088.

    PubMed  Google Scholar 

  13. Ferdinandi, E.S., Sehgal, S.N., Demerson, C.A., et al. Disposition and biotransformation of14-Cetodolac in man. Xenobiotica 1986, 16, 153–166.

    PubMed  Google Scholar 

  14. Rowe, J.W. Health care of the elderly. N Engl J Med 1985, 312, 872–835.

    Google Scholar 

  15. Wilkinson, G.R. Influence of liver disease on pharmacokinetics. In: Applied Pharmacokinetics. Principles of Therapeutic Drug Monitoring, Editor: Evans, W.E., Schentag, J.J., Jusko, W.J., San Francisco, Applied Therapeutics Ltd., 1980, 57–75.

    Google Scholar 

  16. Gibson, T.P. Influence of liver disease. In: Applied Pharmacokinetics. Principles of Therapeutic Drug Monitoring, Editor: Evans, W.E., Schentag, J.J., Jusko, W.J., San Francisco, Applied Therapeutics Ltd., 1980, 32–56.

    Google Scholar 

  17. Brater, D.C. Renal safety profile of etodolac. Postgrad Med: Custom Communications 1985, 12, 28–31.

    Google Scholar 

  18. Kraml, M., Cosyns, D., Hicks, D.R., et al. Bioavailability studies with etodolac in dogs and man. Biopharm Drug Dispos 1984, 5, 63–74.

    PubMed  Google Scholar 

  19. Cayen, M.N., Kraml, M., Ferdinandi, E.S., et al. The metabolic disposition of etodolac in rats, dogs, and man. Drug Metab Rev 1981, 12, 339–362.

    PubMed  Google Scholar 

  20. Scatina, J., Hicks, D., Kraml, M., et al. Etodolac kinetics in the elderly. Clin Pharmacol Ther 1986, 39, 550–553.

    PubMed  Google Scholar 

  21. Garg, D.C., Jallad, N.S., Weidler, D.J. Pharmacokinetics of etodolac in the elderly. Postgrad Med: Custom Communications 1985, 12, 23–27.

    Google Scholar 

  22. Lasseter, K., Shamblen, E., Murdoch, A., et al. Pharmacokinetics of etodolac in patients with hepatic cirrhosis. (Abstract). J Clin Pharmacol 1988, 28, 933.

    Google Scholar 

  23. Cosyns, L., Spain, M., Kraml, M. A sensitive high pressure liquid chromatographic method for the determination of etodolac in serum. J Pharm Sci 1983, 72, 275–277.

    PubMed  Google Scholar 

  24. Brater, D.C., Anderson, S.A., Brown-Cartwright, D., et al. Effect of etodolac in patients with moderate renal impairment compared with normal subjects. Clin Pharmacol Ther 1985, 38, 674–679.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Brater, D.C., Lasseter, K.C. Profile of etodolac: Pharmacokinetic evaluation in special populations. Clin Rheumatol 8 (Suppl 1), 25–35 (1989). https://doi.org/10.1007/BF02214107

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02214107

Key words

Navigation