Skip to main content
SpringerLink
Log in

Comportement dePicea abies Karst. en plantation au Québec, Canada

I. Relations sol-station-croissance

Performance ofPicea abies Karst. in plantation in Quebec, Canada

I. Soil-site growth relationships

  • Published:
Plant and Soil Aims and scope Submit manuscript

Résumé

Une étude sol-station-croissance a été effectuée sur 94 plantations dePicea abies, âgées de 20–31 ans, dans la région forestière L-3, Canada. Des relations positives ont été mises en évidence, par l'analyse de corrélation et l'analyse des viariables canoniques, entre la croissance et les teneurs en cations échangeables (K, Ca, Mg et Mn), l'azote total, la capacité d'échange cationique, le pH, les pourcentages de particules fines, l'altitude et la pente. L'analyse discriminante progressive permet, en moyenne, de classer correctement 64% des stations au sein des classes de croissance prédéterminées, en utilisant les quatre premiers paramètres (teneur en Mn échangeable, % de sable fin, exposition (cos) et pH) à entrer dans l'équation de classement. L'ensemble des paramètres échantillonnés classe correctement 76% des stations.

Abstract

A soil-site-growth study was undertaken in 94Picea abies plantations ranging in age from 20–31 years, in the L-3 forest region, Canada. Correlation analysis and canonical variable analysis indicated positive relationships between growth and the level of exchangeable cations (K, Ca, Mg, and Mn), total nitrogen, cation exchange capacity, pH, percentages of fine particles, altitude and slope. By stepwise discriminant analysis, 65% of the sites were correctly classified according to predetermined growth classes with the four first parameters (exchangeable Mn, % of fine sand, exposition and pH) in the equation. Seventy-six percent of the sites were correctly classified using total soil and site characteristics.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Références

  1. Alexandris S G 1974 Humusform, Nährelementvorräte und Ernährungszustand von Fichtenbeständen in Griechenland. Schweiz. Z. Forstwes. 125, 736–755.

    Google Scholar 

  2. Armson K A 1959 An example of the effect of past use of land on fertility levels and growth of Norway spruce (Picea abies (L.) Karst.). Univ. Toronto, Fac. For., Tech. Rep. 1.

  3. Bolghari H 1977 Hauteur dominante et indices de qualité des stations dans les plantations d'épinettes blanche et de Norvège. Nat. Can. 104, 475–484.

    Google Scholar 

  4. Carmean W H 1975 Forest site quality evaluation in the United States. Adv. Agron. 27, 209–269.

    Google Scholar 

  5. Clayton J S, Ehrlich W A, Cann D B, Day J H et Marshall I B 1977 Soils of Canada. Supply and Services Canada, Ottawa.

    Google Scholar 

  6. Dagnalie P 1975 Analyse statistique à plusieurs variables. Les Presses Agronomiques de Gembloux, Belgique.

    Google Scholar 

  7. Décourt N et Le Tacon F 1970 L'épicea commun (Picea excelsa) sur les plateaux calcaires de l'est de la France—Essai de prévision de la production à l'aide de déterminations pédologiques simples. Ann. Sci. For. 27, 255–286.

    Google Scholar 

  8. Décourt N et Nys C 1976 Nutrition, croissance et production de l'épicea et du douglas dans le Limousin. Rev. For. Fr. 28, 193–200.

    Google Scholar 

  9. Dixon W J (Ed.) 1981 BMDP statistical software. Univ. California Press, Berkeley.

    Google Scholar 

  10. Fiedler H J 1975 Abhängigkeit des Ernährungszustands der Baumart Fichte von Boden und Klima. Beitz. Forstwirtsch. 9, 118–122.

    Google Scholar 

  11. Fornes R H, Berglund J V et Leaf A L 1970 A comparison of the growth and nutrition ofPicea abies (L.) Karst. andPinus resinosa Ait. on a K-deficient site subjected to K fertilization. Plant and Soil 33, 345–360.

    Google Scholar 

  12. Hagglund B et Lundmark J E 1977 Site index estimation by means of site properties—Scots pine and Norway spruce in Sweden. Stud. For. Suec. 138.

  13. Heiberg S O et White D P 1950 Potassium deficiency of reforested pine and spruce stands in northern New York. Soil Sci. Soc. Am. Proc. 15, 369–376.

    Google Scholar 

  14. Holst M 1963 Growth of Norway spruce (Picea abies (L) Karst.) provenances in eastern North America. Can. Dep. For. Publ. 1022, Ottawa.

  15. Le Tacon F 1978 La présence de calcaire actif dans le sol. Influence sur le comportement de l'épicea commun (Picea excelsa Link.) et du Pin noir d'Autriche (Pinus nigra nigricans Host.). Ann. Sci. For. 35, 165–174.

    Google Scholar 

  16. Levy G 1978 Nutrition et production de l'épicea commun adulte sur sols hydromorphes en Lorraine: liaisons avec les caractéristiques stationnelles. Ann. Sci. For. 35, 33–53.

    Google Scholar 

  17. MacArthur J D 1964 Norway spruce plantations in Québec. Can. Dep. For. Res. Branch Publ. 1059.

  18. McKeague J A et De Kimpe C (Eds.) 1978 Manuel de méthodes d'échantillonnage et d'analyse des sols. Société Canadienne de la Science du Sol, Ottawa.

    Google Scholar 

  19. Ministère de l'agriculture du Canada 1972 Classification canadienne des sols. Inf. Can. Publ. 1455, Ottawa.

  20. Oswald H 1969 Conditions forestières et potentialité de l'épicea en Haute Ardéche. Ann. Sci. For. 26, 183–224.

    Google Scholar 

  21. Rowe J S 1972 Les régions forestières du Canada. Can. For. Serv. Publ. 1300 F, Ottawa.

  22. Shrivastava M B, Riebeling R et Ulrich B 1978 Standörtliche Faktorenkomplexe am Beispiel des hessischen Berglands. Forstwiss. Centralbl. 97, 209–216.

    Google Scholar 

  23. Sneath P H A et Sokal R R 1973 Numerical taxonomy: the principle and practice of numerical classification. W H Freeman and Company, San Francisco.

    Google Scholar 

  24. Sokal R R et Rohlf F J 1981 Biometry: the principles and practice of statistics in biological research. W H Freeman and Company, San Francisco.

    Google Scholar 

  25. Stage A R 1976 An expression for the effect of aspect, slope, and habitat type on trees growth. Forest Sci. 22, 457–460.

    Google Scholar 

  26. Tatsuoka M M 1971 Multivariate analysis: techniques for educational and psychological research. John Wiley and Sons, New York.

    Google Scholar 

  27. Truog E 1930 The determination of the readily available phosphorus of soils. J. Ann. Soc. Agron. 22, 874–882.

    Google Scholar 

  28. Wilde S A, Iyer J G, Tanzer C, Trautmann W L et Watterston K G 1965 Growth of Wisconsin coniferous plantation in relation to soils. Univ. Wis. Res. Bull. 262, Madison.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Département d'écologie et pédologie, Faculté de foresterie et géodésie, Université Laval, G1K 7P4, Québec, Canada

    R. Camirand, C. Camire & B. Bernier

Authors
  1. R. Camirand
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. C. Camire
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. B. Bernier
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Camirand, R., Camire, C. & Bernier, B. Comportement dePicea abies Karst. en plantation au Québec, Canada. Plant Soil 73, 3–16 (1983). https://doi.org/10.1007/BF02197752

Download citation

  • Received:

  • Revised:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02197752

Mots clés

Search

Navigation