Skip to main content
Springer Nature Link
Log in

Über die Wahrnehmung polarisierten Lichtes durch das Bienenauge

  • Published:
Experientia Aims and scope Submit manuscript

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Subscribe and save

Springer+ Basic
$34.99 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or eBook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  1. K. v. Frisch, Naturwissenschaften35, 12, 38 (1948).

    Google Scholar 

  2. K. v. Frisch, Exper.5, 142 (1949).

    CAS  Google Scholar 

  3. K. v. Frisch, Exper.6, 210 (1950).

    Google Scholar 

  4. K. v. Frisch undM. Lindauer, Naturwissenschaften41, 245 (1954).

    Google Scholar 

  5. Verkhovskaya fand schon 1940 (Bull. Soc. Natural. Moscou, S. Biol. [N. S.]49, 101), dassDaphnia undDrosophila in positiv phototaktischer Stimmung ein Strahlenbündel von polarisiertem Licht merklich stärker aufsuchen als ein solches von nicht polarisiertem Licht und gleicher Intensität. Eine Fähigkeit, die Schwingungsrichtung polarisierten Lichtes zu analysieren, war durch diese Versuche nicht erwiesen und auch von der Verfasserin nicht behauptet worden.

  6. P. Görner, Z. vergl. Physiol.41, 111 (1958).

    Google Scholar 

  7. F. Papi, Z. vergl. Physiol.37, 230 (1955).

    Google Scholar 

  8. F. Papi, Z. vergl. Physiol.41, 481 (1959).

    Google Scholar 

  9. F. Papi, L. Seretti undS. Parrini, Z. vergl. Physiol.39, 531 (1957).

    Google Scholar 

  10. E. R. Baylor undF. Smith, Amer. Naturalist87, 97 (1953).

    Google Scholar 

  11. B. Eckert, Československa Biol.2, 76 (1953).

    Google Scholar 

  12. T. H. Waterman, Z. vergl. Physiol.43, 149 (1960).

    Google Scholar 

  13. K. Stockhammer, Ergebn. Biol.21, 23 (1959).

    Google Scholar 

  14. R. Bainbridge undT. H. Waterman, J. exp. Biol.34, 342 (1957).

    Google Scholar 

  15. L. Pardi, Boll. Istit. Museo zool. Univ. Torino4, No. 11 (1953/54).

  16. L. Pardi, Z. Tierpsych.11, 175 (1954).

    Google Scholar 

  17. L. Pardi undF. Papi, Naturwissenschaften39, 262 (1952).

    Google Scholar 

  18. L. Pardi undF. Papi, Z. vergl. Physiol.35, 459 (1953).

    Google Scholar 

  19. F. Papi undL. Pardi, Z. vergl. Physiol.35, 490 (1953).

    Google Scholar 

  20. L. Pardi undM. Grassi, Exper.11, 202 (1955).

    CAS  Google Scholar 

  21. G. Birukow, Z. Tierpsychol.13, 463 (1956).

    Google Scholar 

  22. M. Lindauer, Z. vergl. Physiol.38, 521 (1956).

    Google Scholar 

  23. Una F. Jacobs-Jessen, Z. vergl. Physiol.41, 597 (1959).

    Google Scholar 

  24. Ilse Schifferer in v.Frisch 3, S. 220.

  25. J. D. Carthy, Behaviour3, 275, 304 (1951).

    Google Scholar 

  26. D. M. Vowles, Nature165, 282 (1950).

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  27. D. M. Vowles, J. exp. Biol.31, 341 (1954).

    Google Scholar 

  28. R. Jander, Z. vergl. Physiol.40, 162 (1957).

    Google Scholar 

  29. W. G. Wellington, C. R. Sullivan undG. W. Green, Canad. J. Zool.29, 330 (1951).

    Google Scholar 

  30. G. Birukow, Naturwissenschaften40, 611 (1953).

    Google Scholar 

  31. A. Couturier undP. Robert, C. R. Acad. Sci., Paris245, 3121 (1956).

    Google Scholar 

  32. A. Couturier undP. Robert, Bull. Soc. Hist. nat., Colmar47, [4e sér.] 4, 27 (1956).

    Google Scholar 

  33. A. Couturier undP. Robert, C. R. Acad. Sci., Paris245, 2399 (1957).

    Google Scholar 

  34. F. Papi, Atti Soc. toscana Sci. nat. Pisa Mem.62B, 83 (1955).

    Google Scholar 

  35. L. Pardi, Boll. Istit. Museo zool. Univ. Torino5, Nr. 1 (1955/56).

  36. W. G. Wellington, C. R. Sullivan undW. R. Henson, Canad. Ent.86, 529 (1954).

    Google Scholar 

  37. G. C. Stephens, M. Fingerman undF. A. Brown, Anat. Rec.113, 559 (1952).

    Google Scholar 

  38. G. C. Stephens, M. Fingerman undF. A. Brown, Ann. ent. Soc. Amer.46, 75 (1953).

    Google Scholar 

  39. W. G. Wellington, Nature172, 1177 (1953).

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  40. H. Autrum undH. Stumpf, Z. Naturf.5b, 116 (1950).

    Google Scholar 

  41. E. R. Baylor undD. Kennedy, Anat. Rec.132, 411 (1958).

    Google Scholar 

  42. H. Lüdtke, Z. vergl. Physiol.40, 329 (1957).

    Google Scholar 

  43. K. Stockhammer, Z. vergl. Physiol.38, 30 (1956).

    Google Scholar 

  44. Zu dem gleichen Ergebnis kamVowles 27 (Teil II, S. 371) bei seinen Untersuchungen an Ameisen.

  45. G. Menzer undK. Stockhammer, Naturwissenschaften38, 190 (1951).

    Google Scholar 

  46. Nachde Vries undKuiper 48 (S. 199) sollStockhammer in seiner späteren Arbeit43 diese Theorie nicht mehr erwähnt haben. Das ist nicht richtig. Man findet bei ihm S. 67 klar ausgesprochen, dass und warum die frühere Ansicht von ihm nicht aufrecht erhalten wird.

  47. Hl. de Vries, A. Spoor undR. Jielof, Physica, Amsterdam19, 419 (1953).

    Google Scholar 

  48. Hl. de Vries undJ. W. Kuiper, Ann. N. Y. Acad. Sci.74, 196 (1958).

    Google Scholar 

  49. K. Daumer, Z. vergl. Physiol.38, 413 (1956).

    Google Scholar 

  50. K. v. Frisch, Sitz.-Ber. Bayer. Ak. Wiss. math. nat. Kl. f. 1953, p. 197, München (1954).

  51. H. Fernandez-Moran, Nature177, 742 (1956).

    Google Scholar 

  52. H. Fernandez-Moran, Exp. Cell. Res., Suppl.5, 586 (1958).

    Google Scholar 

  53. T. H. Goldsmith undD. E. Philpott, J. biophys. biochem. Cytol.3, 429 (1957).

    CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  54. J. J. Wolken, J. Capenos undA. Turano, J. biophys. biochem. Cytol.3, 441 (1957).

    CAS  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  55. R. Danneel undB. Zeutzschel Z. Naturf.12b, 580 (1957).

    Google Scholar 

  56. T. H. Waterman, Proc. nat. Acad. Sci., Wash.40, 258 (1954).

    CAS  Google Scholar 

  57. P. Berger undM. J. Segal, C. R. Acad. Sci., Paris234, 1308 (1952).

    Google Scholar 

  58. R. Bainbridge undT. H. Waterman, J. exp. Biol.35, 487 (1958).

    Google Scholar 

  59. E. R. Baylor undF. E. Smith, Anat. Rec.132, 411 (1958).

    Google Scholar 

  60. E. R. Baylor, J. exp. Biol.36, 369 (1959).

    Google Scholar 

  61. H. Kalmus, Nature182, 1526 (1958).

    Google Scholar 

  62. H. Kalmus, Nature184, 228 (1959).

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  63. Auch Bienen, deren Futterplatz auf einem Funkturm direkt über dem Flugloch lag, so dass eine Himmelsrichtung zum Futterplatz nicht angegeben werden konnte, machten Rundtänze [v. Frisch, Heran undLindauer, Z. vergl. Physiol.35, 219 (1953).

    Google Scholar 

  64. Alle 3 Papiere bezogen von der Firma Feucht, München.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Zoologisches Institut der Universität München, Germany

    K. Daumer

Authors
  1. K. v. Frisch
    View author publications

    You can also search for this author inPubMed Google Scholar

  2. M. Lindauer
    View author publications

    You can also search for this author inPubMed Google Scholar

  3. K. Daumer
    View author publications

    You can also search for this author inPubMed Google Scholar

Additional information

Mit Unterstützung der Rockefeller Foundation.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

v. Frisch, K., Lindauer, M. & Daumer, K. Über die Wahrnehmung polarisierten Lichtes durch das Bienenauge. Experientia 16, 289–301 (1960). https://doi.org/10.1007/BF02157758

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02157758