Skip to main content
SpringerLink
Log in

Über arekanußhaltige Wurmmittel

  • Published:
Naunyn-Schmiedebergs Archiv für experimentelle Pathologie und Pharmakologie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

  1. 1.

    In Semen Arecae DAB. 6 wurden durch Auswertung am isolierten Meerschweinchendarm 0,45% Gesamtalkaloide gefunden. Auswertung am Oettelschen Fistelhund ergab eine Ausbeute von 0,60%, also 33% des Wertes mehr.

  2. 2.

    Arekanußhaltige Wurmmittel zeigten bei Auswertung am isolierten Darm 0,01 bis 0,10% Alkaloidgehalt. Am Fistelhund resultierten ebenfalls um rund 33% höhere Werte.

  3. 3.

    An der Darmwirkung scheint das schwer unzersetzt extrahierbare, in seiner physiologischen Wirksamkeit bisher unbekannte Nebenalkaloid Guvacolin beteiligt zu sein.

  4. 4.

    Der Gedanke einer erschwerten Resorption des Arecolins aus der Droge ist auf Grund der an der Dünndarmfistel gewonnenen Erfahrungen abzulehnen.

  5. 5.

    Es wird Rezeptzwang gefordert für Arekanuß sowie für Wurmmittel, deren Gehalt an Arekanuß einen gewissen Prozentsatz überschreitet.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  1. Fröhner: Arzneimittellehre, S. 179. Stuttgart 1919.

  2. Rusvay: Jber. Vet. Med.51, II, 1229 (1931).

    Google Scholar 

  3. Veenendaal: Tierärztl. Rdsch.30, 239 (1924).

    Google Scholar 

  4. Winterstein-Trier: Die Alkaloide I, 251 ff. Berlin 1931.

  5. Stefánsson: Naunyn-Schmiedebergs Arch.185, 429 (1937).

    Google Scholar 

  6. Oettel: Dtsch. Apoth.-Ztg.1933, S. 1457.

  7. Barclay: Brit. med. J.1861, II, 203.

  8. Lewin: Areca catechu, S. 84. Stuttgart 1889.

  9. Cloetta-Filehne: Arzneimittellehre, S. 328. Tübingen 1901.

  10. Ther. Mh.1890, S. 291.

  11. Klemperer-Rost: Arzneiverordnung, S. 169. Berlin 1929.

  12. Jahns: Ber. dtsch. chem. Ges.21, II, 3404 (1888).

    Google Scholar 

  13. Starkenstein: Toxikologie, S. 425. Berlin 1929.

  14. Hartwich: Genußmittel, S. 569 ff. Leipzig 1911.

  15. Reutter: Schweiz. Apoth.-Ztg.56, 668 (1918).

    Google Scholar 

  16. Tschirsch: Handb. d. Pharmakognosie III, 228, Leipzig 1923.

  17. Pätz: Arch. erper. Path. u. Ther.7, 577 (1910).

    Google Scholar 

  18. Heffter: Handb. erper. Pharmak. II (2), 813. Berlin 1924.

    Google Scholar 

  19. Oettel: Naunyn-Schmiedebergs Arch.175, 588 (1934).

    Google Scholar 

  20. Bombelon: Pharmaz. Ztg.34, 122 (1889).

    Google Scholar 

  21. Wasicky: Physiopharmakognosie, S. 359. Wien 1932.

  22. Hess: Ber. dtsch. chem. Ges.51 (I), 1004 ff. (1918).

    Google Scholar 

  23. Freudenberg: ebenda51 (II), 1676 (1918).

    Google Scholar 

  24. Marmé: Pharmaz. Ztg.34, 97 (1889).

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. pharmakologischen Institut der Universität Berlin, Berlin, Deutschland

    Helmut Schlegel

Authors
  1. Helmut Schlegel
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Additional information

Mit 11 Textabbildungen.

D 11, ausgeführt im Auftrage und mit Unterstützung der deutschen pharmakologischen Gesellschaft aus Mitteln des Reichsministeriums des Innern.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Schlegel, H. Über arekanußhaltige Wurmmittel. Archiv f. experiment. Pathol. u. Pharmakol 192, 389–404 (1939). https://doi.org/10.1007/BF01924827

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01924827

Search

Navigation