Summary
The growth of the coronal skeleton is studied by tetracycline labeling. None of the existing hypotheses on the growth of the sea urchin test is verified. For all plates the ratio of increase was measured individually at the different sutures.All coronal plates grow in a latitudinal and meridional direction. Latitudinal growth exceeds meridional growth, but new plates continually being added at the edge of the apical system. The adaptical plates gradually change their position to ambital and adorai. It is a relative shift, because after metamorphosis thereno re sorption of plates occurs at the margin of the peristome. Ambulacral plates (A plates) are built up of several parts. In unfinished A plates the last partial plate is still growing independently, while the others are already growing as a unit. The height depends on the number of their parts. The ratio of increase decreases in a peristomial direction. Contrary to interambulacral plates (IA plates) the greatest ratio of increase occurs 2–3 plates apicad of the ambitus. There are more A plates than IA plates. IA plates bordering of three A plates become higher to the adradial suture to compensate the increase of the intermediate A plate.
There is a negative allometric relation between the diameters of the peristome and ambitus. The peristome issolely expanded by lateral growth of the basicoronal plates. There is on the basicoronal IA plates, an unpaired perignathic elementperhaps homologous to the primordial plate (said by former authors to be totally resorbed during metamorphosis). This perignathic element blocks the interradial growth of the basicoronal IA plates. The perignathic element and the basicoronal IA plates grow as a unit. The natural growth lines of the plates are not considered to be annular rings.
The results of this investigation can be carried over to the mode of coronal growth of other families (i.e., Arbaciidae, Cidaridae) only to a limited extent.
Zusammenfassung
Das Wachstum des Coronarskeletes wurde mittels Tetracyclin-Markierung analysiert. Keine der vorhandenen Hypothesen konnte bestätigt werden. -Für alle Platten wurde der Zuwachs an den einzelnen Suturen ermittelt.Alle Coronarplatten wachsen in die Breite und in die Höhe. Das Breitenwachstum ist stärker als das Höhenwachstum, dafür werden an der Grenze zum Apicalskelet ständig neue Platten angelegt. Die älteren Platten werden peristomwärts verlagert, so daß z.B. ständig neue Platten in den Ambitus rücken. Es handelt sich um eine relative Verlagerung, denn am Peristomrand werden nach der Metamorphosekeine Platten resorbiert.
Die Ambulacral- (A-)Platten bestehen aus mehreren Teilen. Bei A-Platten, die noch unvollständig sind, wächst die jüngste Teilplatte noch selbständig, die übrigen wachsen bereits als Einheit. Die Höhe der A-Platten hängt von der Zahl ihrer Teilplatten ab. Höhen- und Breitenzuwachs der A-Platten werden peristomwärts kontinuierlich geringer. Bei den Interambulacral- (lA-)Platten liegt der stärkste Breitenzuwachs erst 2–3 Platten apicad des Ambitus. Es gibt mehr A- als IA-Platten. IA-Platten, die an 3 A-Platten grenzen, werden adradiad höher, weil sie das Höhenwachstum der mittleren A-Platte kompensieren müssen.
Zwischen Peristom- und Ambitus-Durchmesser besteht eine negativ-allometrische Beziehung. Das Peristom wirdausschließlich durch das Breitenwachstum der basicoronalen Platten erweitert. Auf den basicoronalen IA-Platten liegt einunpaarer perignathischer Sklerit, dervielleicht der Primordialplatte homolog ist (nach der herrschenden Vorstellung soll diese während der Metamorphose resorbiert werden). Der perignathische Sklerit blockiert das interradiale Wachstum der basicoronalen IA-Platten. Die basicoronalen IA-Platten und der perignathische Sklerit wachsen als Einheit.
Die natürlichen Zuwachsringe sind wahrscheinlich keine Jahresringe.
Die gewonnenen Ergebnisse lassen sich nur bedingt auf das Coronarwachstum anderer Familien (z.B. Arbaciidae, Cidaridae) übertragen.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Similar content being viewed by others
Literatur
Agassiz, A.: Revision of the Echini, Mem. Harv. Mus. comp. Zool.3, 762 S. (1872–74)
Becher, E.: Über den feineren Bau der Skelettsubstanz bei Echinoideen, insbesondere über statische Strukturen in derselben. Zool. Jb. (Physiol.)41, 179–244 (1924)
Deutler, F.: Über das Wachstum des Seeigelskeletts. Zool. Jb. (Anat.)48, 119–200 (1926)
Durham, J.W.: Classification of clypeastroid echinoids. Univ. Calif. Publ geol. Sci.31, 73–198 (1955)
Ernst, G.: Actuopaläontologie und Merkmalsvariabilität bei mediterranen Echiniden und Rückschlüsse auf die Ökologie und Artumgrenzung fossiler Formen. Paläont Z.47, 188–216 (1973)
Gordon, I.: The development of the calcareous test ofEchinus miliaris. Phil. Trans. R. Soc. London, Ser. B.214, 259–312 (1926)
Gordon, I.: Skeletal development inArbacia, Echinarachnias andLeptesteras. Phil. Trans. R. Soc. London, Ser. B.217, 289–334 (1929)
Hawkins, H.L.: The lantern and girdle of some recent and fossil Echinoidea. Phil. Trans. R. Soc. London, Ser. B.223, 617–649 (1934)
Jackson, R.T.: Phylogeny of the Echini, with a revision of paleozoic species. Mem. Boston Soc. nat. Hist.7, 1–443 (1912)
Jackson, R.T.: Studies ofArbacia punctulata and allies and of nonpentamerous Echini. Mem. Boston. Soc. nat. Hist.8, 437–565 (1927)
Jensen, M.: Breeding and growth ofPsammechinus miliaris. Ophelia7, 65–78 (1969a)
Jensen, M.: Age determination of echinoids. Sarsia37, 41–44 (1969b)
Jensen, M.: The ultrastructure of the echinoid skeleton. Sarsia48, 39–48 (1972)
Kobayashi, S., Taki, J.: Calcification in sea urchin. I.A tetracycline investigation of the growth of the mature test inStrongylocentrotus intermedium. Calc. Tiss. Res.4, 210–223 (1969)
Kier, P.M.: Lantern support structures in the clypeasteroid echinoids. J. Paleont.44, 98–109 (1970)
Lovén, S.: Etudes sur les Echinoides. Kongl. Svenska Vetensk. Handl.11, 91 S. (1875)
Lovén, S.: Echinologica. Kongl. Svenska Vetensk. Handl.18, 73 S. (1892)
Märkel, K.: Morphologie der Seeigelzähne. II. Die gekielten Zähne der Echinacea. Z. Morph. Tiere66, 1–50 (1969)
Märkel, K., Gorny, P.: Zur funktionellen Anatomie der Seeigelzähne. Z. Morph. Tiere75, 223–242 (1973)
Moss, M.L., Meehan, M.: Growth of the echinoid test. Acta anat.69, 409–444 (1968)
Nataf, G.: Sur la croissance deParacentrotus lividus Lmk. et dePsammechinus miliaris Gmelin. Bull Mus. Nat. Hist. Nat. Paris26, 244–251 (1954)
Pearse, J.S., Pearse, V.B.: Growth zones in the echinoid skeleton. Amer. Zool.15, 731–753 (1975)
Regis, M.-B.: tPremières données sur la croissance deParacentrotus lividus Lmk. Téthys,1, 1049–1056 (1969)
Regis, M.-B.: Sur la croissance deParacentrotus lividus Lmk. II. Le système apical. Téthys,4, 481–492 (1972)
Swan, E.F.: Growth and variation in sea urchins of York, Maine. J. Mar. Res.17, 505–522 (1958)
Swan, E.F.: Growth, autotomy, and regeneration. In: R.A. Boolootian, ed., Physiology of Echinodermata, p. 397–434. New York: Interscience 1966
Taki, J.: A tetracycline labelling observation on growth zones in the test plate ofStrongylocentrotus intermedius. Bull. Jap. Soc. Sci. Fisheries38, 117–125 (1972)
Terstegge, G.: Analyse des Coronarskelet-Wachstums vonParacentrotus lividus Lmk. mittels Tetracyclin-Markierung. Staatsexamensarbeit (unveröff.),66 S., Bochum (1973)
Author information
Authors and Affiliations
Additional information
Mit Unterstützung durch die Deutsche Forschungsgemeinschaft.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Märkel, K. Wachstum des Coronarskeletes vonParacentrotus lividus Lmk. (Echinodermata, Echinoidea). Zoomorphologie 82, 259–280 (1975). https://doi.org/10.1007/BF00993590
Received:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF00993590