Skip to main content
Log in

Surgical correction of lumbar scoliosis: a comparison of different techniques. Results

Traitement chirurgical des scolioses lombaires: comparaison de différentes techniques. Résultats

  • Technical note
  • Published:
European Journal of Orthopaedic Surgery & Traumatology Aims and scope Submit manuscript

Summary

Vertebral rotation is at the basis of structural scoliosis. Its measurement gives the possibility to evaluate the surgical correction. Three groups of five lumbar scolioses (means angle 45°) were treated with rotation of the convex rod (group 1), bending in situ (group 2) and bending associated with rotation of the convex screws (group 3). Cobb angle improvement was the same with the three techniques. The Vertebral Rotational Angle (VRA) and the most suitable Intervertebral Rotational Angle (IRA) were used for this study. IRA (difference of rotation between two consecutive vertebrae) stays the same whatever the reference axis and VRA depends on conditions of measurement. IRA is improved of 15% in group 1, 35% in group 2 and 54% in group 3.In situ bending associated with the rotation of the convex screws is a good method for correcting the torsion of the scoliotic lumbar spine.

Résumé

La rotation intervertébrale est à la base de l'organicité d'une scoliose. Sa correction devrait être à l'origine de son traitement chirurgical. La mesure de la rotation d'une vertèbre peut être effectuée sur les coupes axiales d'un scanner mais doit être corrélée à son inclinaison frontale et sagittale. De plus l'axe de référence pour un malade varie à chaque examen. Les mesures de rotation ne sont pas comparables, c'est pourquoi nous avons choisi la rotation intervertébrale. Trois groupes de 5 scolioses à angle de Cobb T11-L3 de 45° en moyenne ont été étudiés. Tous les dossiers comprenaient une téléradiographie de face et de profil et un scanner étagé en pré et en postopératoire. La correction a été obtenue par la rotation de la tige convexe dans le groupe 1, par cintragein situ dans le groupe a et par cintrage et rotation simultanée des vis convexes dans le groupe 3. Les axes de rotations des vertèbres organiques ont étété étudiés sur les scanners pré et postopératoires en se référant à l'axe antéropostérieur du scanner. Les valeurs ont été corrigées en fonction des inclinaisons frontales et sagittales des vertèbres. La rotation intervertébrale a été obtenue par différence de rotation entre deux vertèbres consécutives. La rotation intervertébrale du sommet était de 3,9°, celle des vertèbres limites supérieures de 10° et celle des vertèbres limites inférieures de 8,1° Dans tous les groupes la corrections a été maximum aux vertèbres limites, là où la rotation intervertébrale est la plus importante. La correction moyenne de la rotation intervertébrale a été de 15% dans le groupe 1, de 35% dans le groupe z et de 54% dans le groupe 3. La rotation intervertébrale est une mesure relative indépendante du placement du malade par rapport é un repère. Elle confirme le déplacement en bloc du rachis sans grande détorsion lors des manœuvres de rotation de la tige. Il existe ainsi une réelle détorsion du rachis par cette technique qui peut créer la dérotaion du rachis sans attendre une éventuelle dérotation automatique. La rotation intervertébrale est un bon moyen de contrôle de correction indépendant de tout repère. Le cintragein situ de la tige convexe associé à la rotation des vis lombaires donne une meilleure correction de ce paramètre que la rotation de la tige.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

References

  1. Aaro S, Dahborn M (1981) Estimation 0f vertebral rotation and the spinal and rib cage deformity in scoliosis by computer tomography. Spine 6: 460–467

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  2. Cobb JR (1948) Outline for the study of scoliosis. In: Instructional courses lectures. The AAOS 5: 261–275

    Google Scholar 

  3. Cotrel Y, Dubousset J (1984) Nouvelle technique d'ostéosynthèse rachidienne segmentaire par voie postérieure. Rev Chir Orthop 76: 489–494

    Google Scholar 

  4. Guillaumat M, Lebard JP, Khouri N, Tassin JL (1991) Scoliose idiopathique en période de croissance. Ed Tech Encycl Med Chir App Loco, Paris, 15874 A10, 19 pages

    Google Scholar 

  5. Guillaumat M (1993) Les scolioses lombaires de l'adulte. Chirurgie du rachis de l'adulte. Expansion Scientifique Française, Paris, pp. 199–222

    Google Scholar 

  6. Göcen S, Aksu MG, Bakliroglu L, Özcan Ö (1998) Evaluation of computed tomographic methods to measure vertebral rotation in adolescent idiopathic scoliosis: an intra observer and inter observer analysis. J Spinal Disord 11: 210–214

    PubMed  Google Scholar 

  7. Ho EKW, Upadhyay SS, Chan FL, Hsu LSS, Leong JCY (1993) New methods for measuring vertebral rotation

  8. Krimer M, Bauer R, Sterzinger W (1992) SCOliosis correction by CD instrumentation. Spine 17: 263–269

    Article  Google Scholar 

  9. Lenke L, Bridwell K, Baldus C, Blaude K (1992) Analysis 0f pulmonary function and axis rotation in adolescent and young adult idiopathic scoliosis treated with CD instrumentation. J Spinal Disord 5:16–25

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  10. Moens P, Van den Berghe L, Fabry G. Bellemans J (1995) L'instrumentation de Cotrel et Dubousset: une étude prospective sur la rotation. Rev Chir Orthop 81: 428–432

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  11. Nash CL, Moe JH (1969) A study 0f vertebral rotation. J Bone Joint Surg 51A: 223–229

    Article  Google Scholar 

  12. Skalli W, Lavaste F, Descrimes JL (1995) Quantification of 3D vertebral rotation in scoliosis: what are the true values. Spine 20: 546–553

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  13. Steib JP, Moyses B (1993) Etude scannographique de scolioses opérées. 24° recueil du GES, pp 15–17

  14. Steib JP (1994) Une autre façon de réduire les déformations rachidiennes: le cintrage in situ. Eur J Orthop Surg Traumatol 4: 70–72

    Article  Google Scholar 

  15. Steib JP (1995) Les nouveaux systèmes d'instrumentation rachidienne postérieure: l'instrumentation SCS. Cahiers d'Enseignement de la SOFCOT, expansion Scientifique Française, Paris 53: 121–124

    Google Scholar 

  16. Weinstein SL, Ponseti IV (1983) Curved progression in idiopathic scoliosis after maturity. 65A: 447–455

    Google Scholar 

  17. Wood K, Transfeldt E, Ogilvie J, Schendel M, Bradford D (1991) Rotational changes 0f the vertebral pelvic axis following CD instrumentation. Spine 16: 404–408

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Steib, J.P., Ducrocq, X., Averous, C. et al. Surgical correction of lumbar scoliosis: a comparison of different techniques. Results. Eur J Orthop Surg Traumatol 9, 151–156 (1999). https://doi.org/10.1007/BF00542581

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF00542581

Key words

Mots-clés

Navigation