Skip to main content
SpringerLink
Log in
Book cover

Ecology Revisited pp 351–368Cite as

Geography as Ecology

  • Chapter
  • First Online:

Abstract

The major theme and the core theory of classical geography, that is, of mainstream geography from the eighteenth to the twentieth century, can be summed up roughly as follows: the interaction and symbiosis between regional modes of life and entire cultures on the one hand and their concrete ecological milieu on the other. One could also express it using some rather misleading set phrases, namely, the man-nature, man-space or man-environment theme.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   179.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD   229.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info
Hardcover Book
USD   249.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    On the theoretical concept of “Theoriekern” (theoretical core), synonymous with “Kerntheorie” (core theory) and “Kernparadigma” (core paradigm) etc., cf. Stegmüller 1973, 1979, 1980.

  2. 2.

    Cf. e.g. Haggett 1965 (pp. 10 ff.) in the German edition of the book 1972 (p. 15) the term was translated literally using “ökologisch” and “Ökologie” and was explained in typically allencompassing terms as follows: “Geographie als die Erforschung der Beziehungen zwischen der Erde und dem Menschen” (Geography as the study of relationships between the earth and man).

  3. 3.

    In the German-language literature, Hard 1973 (pp. 79 ff.) and Bartels and Hard 1975 (p. 90) placed even greater emphasis on the diachronic and synchronic heterogeneity of geography, and described in detail each of the many research perspectives contained within this “diffuse discipline”.

  4. 4.

    Cf. Eisel 1980. A two-part anthology of geographical responses to the question of what geography is also provides impressive confirmation of this with regard to the self-perception of geographers from the 18th century up to the present day (Schultz 2003).

  5. 5.

    For geomorphology see Böttcher 1979.

  6. 6.

    For example, Steward 1955, pp. 40 f.; for further references, see Krewer and Eckensberger (1990). The term “cultural ecology” is used in a similar way in English-language geography as well (cf. e.g. Johnston 1988), while in German-speaking geography the term “human ecology” seems to have become established, cf. the recent anthology by Meusburger and Schwan (2003).

  7. 7.

    “die Erde als Wohn- und Erziehungshaus des Menschengeschlechts” (Herder 1784–1791, 1966 edition; pp. 59–67).

  8. 8.

    For more detail about this link to biological ecology from a history of science perspective, cf. Fuchs 1966, 1967. Around 1920, Chicago – an important location in the history of American geography – was not only a stronghold of plant ecology (see Chap. 20) it was also the stronghold of a variety of sociological urban research which thought largely in terms of ecological analogies. In this famous urban sociology of Chicago, however, “human ecology” (later to become “social ecology”) usually meant something different from what it meant in the geography of the time, namely the study of the “social environment” of human populations. On the reception of this sociological “human” or “social” ecology in German urban research studies from the 1970s onwards see, amongst others, Hamm 1990.

  9. 9.

    Classic twentieth century texts in German-language geography include Waibel (1921), Troll (1931) and Bobek (1959). Only very few scholars attempted to apply the concept of life forms to highly industrialised countries, and little of significance emerged from this tradition.

  10. 10.

    Cf. both critical and sympathetic descriptions by Claval (1964), Buttimer (1971) and Berdoulay (1981).

  11. 11.

    On the geographical forms of physicotheology and the theory of Providentia, cf. e.g. Büttner (1975) and Hard (1988). In the geography of the nineteenth and twentieth centuries, this physicotheology of the regions of the earth turned into a largely implicit teleology of natural (i.e. physical) regions or landscapes: It is no longer God who speaks to us through His creation, but rather that concrete ecological nature (and later, the ecosystem) enables us – on its own authority, to a certain extent – to understand what is the right (or, nowadays, the sustainable) way of dealing with “planetary nature”. This “eco-ethical” figure still seems to be fundamental to both modern ecological movements and the rhetoric of political ecology (see also III.3.2 this volume).

  12. 12.

    For the overwhelming dominance of this theme of natural (and here this meant: the right) areas and boundaries, cf. amongst others Schultz (1997, 2002, 2003).

  13. 13.

    On the “principles and method” of “dividing Germany into natural (i.e. physical) areas”, cf. amongst others Schmithüsen (1953).

  14. 14.

    On the history of these Hippocratic notions, from antiquity through to the 18th century, cf. amongst others Glacken (1967); on Herder’s use of the Hippocratic tradition, cf. Hard (1988, pp. 183 ff).

  15. 15.

    “die Erde als Schauplatz der Menschengeschichte, Wohnhaus, Bildungsstätte, Erziehungshaus und Bildungsplatz der Völker” (Herder 1784–1791, 1966 edition; pp. 59, 67).

  16. 16.

    “die ganze Erde [...] ihr [der Menschheit] wie ein harmonisches Saitenspiel zutönet, in dem alle Töne versucht sind, oder werden versucht werden” (Herder 1784–1791, p. 201). On the interpretation of Herder’s programme and his metaphorical thinking, cf. e.g. Hard (1988, pp. 189 ff).

  17. 17.

    For some especially succinct, emphatic and brilliant formulations of this philosophy, cf. e.g. Ritter (1852, pp. 9 f.; 1862, pp. 1–23), especially pp. 14–16; for an interpretation and contextualisation of the key sections of text in Ritter, cf. Hard (1988, pp. 271 ff).

  18. 18.

    “Das Klima zwinget nicht, sondern es neiget - zum Herrn der Erde gesetzt, dass er es [das Klima] durch Kunst ändere” (Herder 1784–1791, p. 187).

  19. 19.

    “[Klimata,] die allenthalben ein lebendiges Ganzes sind [...] wollen sanft befolgt und gebessert, nicht [...] gewaltsam beherrscht sein [, denn sie] rächen [jeden] Frevel, den man [ihnen] antut [und] der Stille Hauch des Klimas [ist] verwehet und weggezehrt [... dem] stille[n] Gewächs, das sich den Gesetzen der Natur bequemte.” (Herder 1784–1791, pp. 195 f.). This is the (conservative) set of concepts in which the idea of sustainability is rooted and makes sense; for more on this, cf. Körner and Eisel (2002).

  20. 20.

    The “possibilistic” geographer (L. possibilis, “possible”) always thought, at least implicitly, in terms of a range of (better or worse) possibilities for “adjustment” to concrete ecological nature. The French school therefore preferred to speak, for example, of a “vocation” than of a “détermination“ of “régions naturelles”.

  21. 21.

    For German-language geography of the nineteenth and twentieth centuries and its move away from an apotheosis of progress (especially in the nineteenth century) towards a critique of civilisation (especially in the twentieth century), cf. Schultz (1997) etc.

  22. 22.

    This “progressive” version of the geographical paradigm had already been expressed in succinct form by Kapp in 1845, drawing on Ritter and Hegel: the ultimate harmony, reconciliation and unity of man and nature lay, according to him, in a worldwide “spiritualization” and “liberation” of earthly nature by means of culture, technology and large-scale industry.

  23. 23.

    In contrast to this, “abstract nature” refers to a variety of nature that is described in physical, chemical and molecular biological terms; it is subject to experimental manipulation using scientific apparatus and tends to be expressed in mathematical formulae – in other words, it is the nature of the so-called exact natural sciences and of modern techno-science.

  24. 24.

    Today, the geography and “morphogenesis” of the cultural landscape has become a topic in its own right within historical geography, regional history and the preservation of historical monuments.

  25. 25.

    On the philosophy that forms the background to this idea, see Hard 1970, reprinted 2002 (pp. 69 ff.).

  26. 26.

    This reference did contain some measure of validity insofar as certain stylistic characteristics of “Humboldtian science” continue to exist to this day in modern geography, as well as in some parts of modern ecology.

  27. 27.

    For details, see Hard (1970) or, in summary form, Hard (2001).

  28. 28.

    Jax (2002, pp. 213 ff.) proposes, on the basis of related epistemological and ontological considerations, that “Landschaft” – even in ecology itself – should no longer be conceived of as an ecological unity or as one (or even the) object of ecology; instead, it should be conceived of as a certain way of perspective based on space and distance. Thus, “Landschaft” comes to be seen as one or several spatial pattern(s), as the designation used for looking at organisms and societies of organisms in terms of their spatial patterns. The everyday linguistic use of “Landschaft” in particular suggests that the word should be used whenever spatial patterns on a medium-range, anthropocentric scale are the topic of consideration. This, Jax holds, approximates roughly to the meaning of “landscape” in the English term “landscape ecology”.

  29. 29.

    “steht im Zentrum des ganzen Ökosystems” (Troll 1966a, p. 38; emphasis in original).

  30. 30.

    For a critique of this view in the ecological literature cf. Jax (2002) (pp. 43 f.) and Trepl (1988, 1996).

  31. 31.

    This also explains Leser’s curious separation of geo(eco)-systems from bio(eco)-systems, that is, of geo-ecology from bio-ecology.

  32. 32.

    For a critique of Neef’s “landscape ecology”, cf. Hard 1973 (pp. 80 ff.); for a critique of Leser’s landscape ecology, cf. Menting 1987, 2000, 2001; Lethmate 2000.

  33. 33.

    The different stages and the logic of this paradigm change are described in Eisel (1980); a summary can be found, amongst others, in Hard (1982, 2002, pp. 203 ff.).

  34. 34.

    This is not to say that ecologists with a geographical background cannot occasionally be recognized by certain specificities of their interests and research style that stem from their geographical socialisation; on this issue, cf. Hard (2003, p. 117 ff.).

  35. 35.

    As occurred, for example, with the sociologists who, referring to “Rio” and “sustainable development”, wanted to shake all prior sociological thought “to its foundations” in order “to provide a concise representation of the interactions between the social and the natural systemic context”, between “the world society and the natural system of the planet”, cf. Fischer-Kowalski and Erb (2003, p. 259). With this formulation, they too have arrived at the old geographical chimera, the supersystem “landscape” and the “landscape ecosystem” (Leser 2000, p. 108).

  36. 36.

    Cf. in German geography, for example, the collection “Humanökologie” (Human Ecology) by Meusburger and Schwan (2003).

  37. 37.

    On just such a “hybrid ecology” or “hybrid science”, cf. Hard (1997), drawing on Trepl (1992), who of course did not use the fashionable word “hybrid”. Concerning “ambigous disciplines” of this kind cf. Schwarz 2001 or also Potthast 2001. Some of these hybrids can be regarded as vital structural parallels to the hybrid geographical man-nature paradigm.

References

  • Barrows HH (1923) Geography as human ecology. Ann Assoc Am Geogr 13:1–14

    Google Scholar 

  • Bartels D, Hard G (1975) Lotsenbuch für das Studium der Geographie als Lehrfach. Verein zur Förderung Regionalwissenschaftliche Analysen e.V, Kiel

    Google Scholar 

  • Bartels D (1968) Zur wissenschaftstheoretischen Grundlegung einer Geographie des Menschen. F. Steiner, Wiesbaden

    Google Scholar 

  • Bartels D (ed) (1970) Wirtschafts- und Sozialgeographie. Kiepenheuer u. Witsch, Köln

    Google Scholar 

  • Beck H (1973) Geographie. Europäische Entwicklung in Texten und Erläuterungen. Alber, Freiburg/München

    Google Scholar 

  • Beck H (1979) Carl Ritter, Genius der Geographie: zu seinem Leben und Werk. Reimer, Berlin

    Google Scholar 

  • Beck H (1981) Carl Ritter als Geograph. In: Lenz K (ed) Carl Ritter Geltung und Deutung. Reimer, Berlin, pp 13–24

    Google Scholar 

  • Berdoulay V (1981) La formation de l’école francaise de géographie (1870-1914). Bibliothèque Nationale, Paris

    Google Scholar 

  • Bobek H (1959) Die Hauptstufen Der Gesellschafts- Und Wirtschaftshaltung In Geographischer Sicht. Die Erde 90:259–298

    Google Scholar 

  • Böttcher H (1979) Zwischen Naturbeschreibung und Ideologie. Versuch einer Rekonstruktion der Wissenschaftsgeschichte der deutschen Geomorphologie. Oldenburg: gesellschaft zur Förderung Regionalwissenschaftlicher Erkenntnisse e.V

    Google Scholar 

  • Buttimer A (1971) Society and milieu in the French geographic tradition. Rand McNally, Chicago

    Google Scholar 

  • Büttner M (1975) Regiert Gott die Welt? Vorsehung Gottes und Geographie. Studien zur Providentialehre bei Zwingli und Melanchthon. Calwer Verlag, Stuttgart

    Google Scholar 

  • Claval P (1964) Essai sur l’évolution de la géographie humaine. Presses universitaires de Franche-Comté, Paris

    Google Scholar 

  • Eisel U (1980) Die Entwicklung der Anthropogeographie von einer “Raumwissenschaft” zur Gesellschaftswissenschaft. Urbs et Regio 17:1–683

    Google Scholar 

  • Eisel, Ulrich (1987) Landschaftskunde als “materialistische Theologie”. In: bahrenberg, Gerhard, Jürgen Deiters, Mafred M, Fischer, Wolfgang Gaebe, Gerhard Hard and Günther Löffler (eds) Geographie des Menschen. Dietrich Bartels zum Gedenken. Universität Bremen, Bremen, pp 89–109

    Google Scholar 

  • Eisel U (1997) Triumph des Lebens. In: Eisel U, Schultz H-D (eds) Geographisches Denken. Gesamthochschulbibliothek, Kassel, pp 39–160

    Google Scholar 

  • Fischer-Kowalski M, Erb K-H (2003) Gesellschaftlicher Stoffwechsel im Raum. Auf der Suche nach einem sozialwissenschaftlichen Zugang zur biophysischen Realität. In: Meusburger P, Schwan T (eds) Humanökologie. Ansätze zur Überwindung der Natur-Kultur-Dichotomie. Erdkundliches Wissen 135. Stuttgart: steiner, pp 257–285

    Google Scholar 

  • Fuchs G (1966) Der Wandel zum anthropogeographischen Denken in der amerikanischen Geographie: Strukturlinien der geographischen Wissenschaftstheorie; dargestellt an den vorliegenden wissenschaftlichen Veröffentlichungen 1900–1930. Dissertation, Philipps-Universität Marburg, Marburg

    Google Scholar 

  • Fuchs G (1967) Das Konzept der Ökologie in der amerikanischen Geographie. Erdkunde 21(2):81–93

    Article  Google Scholar 

  • Glacken CJ (1967) Traces on the Rhodian shore. Nature and culture in Western thought from ancient times to the end of the eighteenth century. University of California Press, Berkeley/Los Angeles

    Google Scholar 

  • Greverus I-M (1978) Kultur und Alltagswelt: Eine Einführung in die Fragen der Kulturanthropologie. Beck, München

    Google Scholar 

  • Haggett P, Frey AE, Cliff AD (1965) Locational analysis in human geography. Wiley, London/New York

    Google Scholar 

  • Haggett P (1965) Locational analysis in human geography. Edward Arnold, London

    Google Scholar 

  • Hamm B (1990) Sozialökologie. In: Kruse L, Graumann C-F, Lautermann E-D (eds) Ökologische Psychologie: Ein Handbuch in Schlüsselbegriffen. Psychologie Verlags Union, München, pp 35–38

    Google Scholar 

  • Hard G (1970) Die “Landschaft” der Sprache und die “Landschaft” der Geographen: Semantische und forschungslogische Studien zu einigen zentralen Denkfiguren in der deutschen geographischen Literatur. Dümmler, Bonn

    Google Scholar 

  • Hard G (1973) Die Geographie. Eine wissenschaftstheoretische Einführung. De Gruyter, Berlin/New York

    Google Scholar 

  • Hard G (1982) Ökologie/Landschaftsökologie/Geoökologie (sowie: Ökologische Probleme im Unterricht). In: Jander L, Schramke W, Wenzel H-J (eds) Metzler-Handbuch für den Geo­graphieunterricht: Ein Leitfaden für Praxis und Ausbildung. Metzler, Stuttgart, pp 232–246

    Google Scholar 

  • Hard G (1988) Selbstmord und Wetter Selbstmord und Gesellschaft. Studien zur Problemwahrnehmung in der Wissenschaft und zur Geschichte der Geographie. F. Steiner, Stuttgart

    Google Scholar 

  • Hard G (1990) Humangeographie (bes. Wahrnehmungs- u. Verhaltensgeographie). In: Kruse L, Graumann C-F, Lautermann E-D (eds) Ökologische Psychologie: ein Handbuch in Schlüsselbegriffen. Psychologie Verlags Union, München, pp 57–65

    Google Scholar 

  • Hard G (1997) Was ist Stadtökologie? Argumente für eine Erweiterung des Aufmerksamkeitshorizonts ökologischer Forschung. Erdkunde 51:100–113

    Article  Google Scholar 

  • Hard G (2001) Der Begriff Landschaft Mythos, Geschichte, Bedeutung. In: Konold W, Böcker R, Hampicke U (eds) Handbuch Naturschutz und Landschaftspflege. 6. Erg.-Lfg. 10/01. Landsberg: Ecomed, pp 1–15

    Google Scholar 

  • Hard, G (2002) Landschaft und Raum. Aufsätze zur Theorie der Geographie. Bd. 1. Universitätsverlag Rasch, Göttingen

    Google Scholar 

  • Hard G (2003) Dimensionen geographischen Denkens. Aufsätze zur Theorie der Geographie. Bd. 2. Universitätsverlag Rasch, Göttingen

    Google Scholar 

  • Hellmann N, Post S (1985) Erarbeitung und Durchführung des Landschaftsplans nach Landschaftsgesetz Nordrhein-Westfalen. Diplomarbeit, Technische Universität Hannover, Hannover

    Google Scholar 

  • Herder JG (1966) Ideen zur Philosophie der Geschichte der Menschheit. Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt

    Google Scholar 

  • Jax K (2002) Die Einheiten der Ökologie: Analyse, Methodenentwicklung und Anwendung in Ökologie und Naturschutz. Lang, Frankfurt a. M

    Google Scholar 

  • Johnston RJ (1988) On human geography. Basil Blackwell, Oxford

    Google Scholar 

  • Johnsson RJ, Gregory D, Pratt G, Watts M (1988) The dictionary of human geography. Blackwell, Malden/Oxford/Carlton

    Google Scholar 

  • Kapp E (1845) Philosophische oder vergleichende allgemeine Erdkunde als wissenschaftliche Darstellung der Erdverhältnisse und des Menschenlebens nach ihrem inneren Zusammenhang. George Westermann, Braunschweig

    Google Scholar 

  • Kattenstedt H, Büttner M (1993) Grenz-Überschreitung: Wandlungen der Geisteshaltung, dargestellt am Beispielen aus Geographie und Wissenschaftshistorie, Theologie, Religions- und Erziehungswissenschaft, Philosophie, Musikwissenschaft und Liturgie. Festschrift zum 70. Geburtstag von Manfred Büttner. Brockmeyer Universitätsverlag, Bochum

    Google Scholar 

  • Körner S, Eisel U (2002) Biologische Vielfalt und Nachhaltigkeit: Zwei zentrale Naturschutzideale. Geographische Revue 4(2):3–20

    Google Scholar 

  • Krewer B, Eckensberger LH (1990) Die ökologische Perspektive in der Kulturanthropologie. In: Kruse L, Graumann C-F, Lautermann E-D (eds) Ökologische Psychologie: ein Handbuch in Schlüsselbegriffen. Psychologie Verlags Union, München, pp 49–56

    Google Scholar 

  • Leser H (1997) Landschaftsökologie: Ansatz, Modelle, Methodik, Anwendung. Ulmer, Stuttgart

    Google Scholar 

  • Leser H (1991) Ökologie wozu? Der graue Regenbogen oder Ökologie ohne Natur. Springer, Berlin

    Google Scholar 

  • Leser H (2000) Geoökosysteme Ganzheiten oder Fragment? Gedanken zum Problem einer ­holistisch ansetzenden Landschaftsökologie. Klagenfurter Geographische Schriften 18:105–115

    Google Scholar 

  • Leser H, Schaub DM (1995) Geoecosystems and landscape climate. The approach to biodiversity on landscape scale. Gaia 4:212–226

    Google Scholar 

  • Lethmate J (2000) Ökologie gehört zur Erdkunde aber welche? Kritik geographiedidaktischer Ökologien. Die Erde 131(1):61–79

    Google Scholar 

  • Menting G (1987) Analyse einer Theorie der Geographischen Ökosystemforschung. Geogr Z 75(5):209–227

    Google Scholar 

  • Menting G (2000) Warten auf Godot. Die Erde 131:351–395

    Google Scholar 

  • Menting G (2001) Geoökosystemforschung aufs Abstellgleis? Geographische Rundschau 52(6):34–40

    Google Scholar 

  • Meusburger P, Schwan T (2003) (eds) Humanökologie. Ansätze zur Überwindung der Natur-Kultur-Dichotomie. Steiner, Stuttgart

    Google Scholar 

  • Müller-Böker U (1995) Die Tharu in Chitawan: Kenntnis, Bewertung und Nutzung der natürlichen Umwelt im südlichen Nepal. Steiner, Stuttgart

    Google Scholar 

  • Paffen K (ed) (1973) Das Wesen der Landschaft. Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt

    Google Scholar 

  • Potthast T (2001) Gefährliche Ganzheitsbetrachtung oder geeinte Wissenschaft von Leben und Umwelt? Epistemisch-moralische Hybride in der deutschen Ökologie 1925–1955 Verhandlungen zur Geschichte und Theorie der Biologie 7:91–113

    Google Scholar 

  • Pratt ML (1992) Imperial eyes: travel writing and transculturation. Routledge, London/New York

    Google Scholar 

  • Ratzel F (1882) Anthropogeographie. Engelhorn, Stuttgart

    Google Scholar 

  • Ratzel F (1897) Politische Geographie. Oldenburg, München

    Google Scholar 

  • Ritter C (1852) Einleitung zur allgemeinen vergleichenden Geographie und Abhandlungen zur Begründung einer mehr wissenschaftlichen Behandlung der Erdkunde. Reimer, Berlin

    Google Scholar 

  • Ritter C (1862) Allgemeine Erdkunde. Reimer, Berlin

    Google Scholar 

  • Schmithüsen J (1953) Grundsätzliches und Methodisches. Einleitung zum Handbuch der naturräumlichen Gliederung Deutschlands. In: Emil M, Schmithüsen J (1953) (eds) Handbuch der naturräumlichen Gliederung Deutschlands. Bundesanstalt für Landeskunde und Raumforschung, Bad Godesberg, pp 1–44

    Google Scholar 

  • Schmithüsen J (1964) Was ist eine Landschaft? Steiner, Wiesbaden

    Google Scholar 

  • Schmithüsen J (1974) Landschaft und Vegetation. Gesammelte Aufsätze von 1934 bis (1971) Geographisches Institut der Universität des Saarlandes, Saarbrücken

    Google Scholar 

  • Schultz H-D (1980) Die deutschsprachige Geographie von 1800 bis 1970. Ein Beitrag zur Geschichte ihrer Methodologie. Selbstverlag des Geographischen Instituts, Berlin

    Google Scholar 

  • Schultz H-D (1981) Carl Ritter ein Gründer ohne Gründerleistung? In: Lenz K (ed) Carl Ritter Geltung und Deutung. Reimer, Berlin, pp 55–74

    Google Scholar 

  • Schultz H-D (1997) Von der Apotheose des Fortschritts zur Zivilisationskritik. Das Mensch-Natur-Verhältnis in der klassischen Geographie. In: Eisel U, Schultz H-D (eds) Geographisches Denken. Gesamthochschulbibliothek, Kassel, pp 177–282

    Google Scholar 

  • Schultz H-D (2002) “Jeder Raum hat sein Volk”. In: Luig U, Schultz H-D (eds) Natur in der Moderne: Interdisziplinäre Annäherungen. Berliner Geographische Arbeiten, Berlin, pp 87–148

    Google Scholar 

  • Schultz, H-D (2003) Geographie? Antworten vom 18. Jahrhundert bis zum Ersten Weltkrieg (Teil 1), Antworten von 1918 bis zur Gegenwart (Teil 2), vol 88, 89. Arbeitsberichte des Geographischen Instituts der HU Berlin, Berlin

    Google Scholar 

  • Schwarz AE (2001) “Der See ist ein Mikrokosmos” oder die Disziplinierung des “uneindeutigen Dritten”. Verhandlungen zur Geschichte und Theorie der Biologie 7:69–89

    Google Scholar 

  • Stegmüller W (1973) Theorienstrukturen und Theoriendynamik. In: Stegmüller W (ed) Probleme und Resultate der Wissenschaftstheorie und analytischen Philosophie, vol. 2.2. Springer, Berlin

    Google Scholar 

  • Stegmüller W (1979) Rationale Rekonstruktion von Wissenschaft und ihrem Wandel. Reclam, Stuttgart

    Google Scholar 

  • Stegmüller W (1980) Neue Wege der Wissenschaftstheorie. Springer, Berlin/Heidelberg/New York

    Google Scholar 

  • Steward JH (1955) Theory of culture change. The methodology of multilinear evolution. University of Illinois Press, Urbana

    Google Scholar 

  • Storkebaum W (1967) Zum Gegenstand und zur Methode der Geographie. Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt

    Google Scholar 

  • Trepl L (1987) Geschichte der Ökologie: Vom 17. Jh. bis zur Gegenwart. Athenäum, Frankfurt a. M

    Google Scholar 

  • Trepl L (1988) Gibt es Ökosysteme? Landschaft und Stadt 20(4):176–185

    Google Scholar 

  • Trepl, L (1992) Stadt-Natur: Ökologie, Hermeneutik und Politik. Bayerische Akademie der Wissenschaften (ed) Rundgespräche der Kommission für Ökologie. Pfeil, München, pp 53–58

    Google Scholar 

  • Trepl L (1996) Die Landschaft und die Wissenschaft. In: Konold W (ed) Naturlandschaft Kulturlandschaft: Die Veränderung der Landschaften nach der Nutzbarmachung durch den Menschen. Ecomed, Landsberg, pp 13–26

    Google Scholar 

  • Trepl L (1997) Ökologie als konservative Naturwissenschaft. Von der schönen Landschaft zum funktionierenden Ökosystem. In: Eisel U, Schultz H-D (eds) Geographisches Denken. Gesamthochschulbibliothek, Kassel, pp 467–492

    Google Scholar 

  • Troll C (1931) Die geographischen Grundlagen der andinen Kulturen und des Inkareiches. Ibero-Amerikanisches Archiv 5:1–37

    Google Scholar 

  • Troll C (1966a) Ökologische Landschaftsforschung und vergleichende Hochgebirgsforschung. F. Steiner, Wiesbaden

    Google Scholar 

  • Troll C (1966b) Luftbildforschung und landeskundliche Forschung. F. Steiner, Wiesbaden

    Google Scholar 

  • Waibel L (1921) Urwald, Veld, Wüste. Hirt, Breslau

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Geographie, Universität Osnabrück, Seminarstraße 19 a/b, D- 49069, Osnabrück, Germany

    Gerhard Hard

Authors
  1. Gerhard Hard
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Institute of Philosophy, Technical University of Darmstadt, Schloss, Darmstadt, 64283, Germany

    Astrid Schwarz

  2. , Department of Conservation Biology, Helmholtz Centre for Environmental Resea, Permoserstr. 15, Leipzig, 04318, Germany

    Kurt Jax

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2011 Springer Science+Business Media B.V.

About this chapter

Cite this chapter

Hard, G. (2011). Geography as Ecology. In: Schwarz, A., Jax, K. (eds) Ecology Revisited. Springer, Dordrecht. https://doi.org/10.1007/978-90-481-9744-6_25

Download citation

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation