Zusammenfassung
Der Begriff Verantwortung, vor allem für etwas, hat vielfältige Bedeutungen und wird häufig mit Individuen, Staaten oder Organisationen in Verbindung gebracht. In komplexen gesellschaftlichen Gefügen rücken aktuell Fragen nach der Verteilung von Verantwortung zwischen verschiedenen Akteur:innen in den Vordergrund. Entsprechend diskutieren wir den Verantwortungsbegriff mit Blick auf Praktiken und Prozesse der Responsibilisierung. Im Fokus unserer kultur- und sozialanthropologischen Perspektive steht die praktische Hervorbringung von Verantwortlichkeiten, also wo und wann Verantwortung von wem aufgebracht, angenommen, verweigert, übernommen oder zugeschrieben wird. Wir illustrieren diese Überlegungen anhand von drei empirischen Beispielen aus eigener Forschung: Plastikmüll in Kambodscha, Umgang mit Geflüchteten auf Malta sowie Sargassum-Algen in der mexikanischen Karibik. Diese münden in drei Thesen zu Verantwortung in der Praxis, die Responsibilisierung im Kontext von Ländergrenzen überschreitender Phänomene neu beleuchtet.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
Der Begriff schließt hier alle ethnologischen Disziplinen ein, also sowohl die Kultur-/Sozialanthropologie, Ethnologie als auch die Kulturanthropologie/Europäische Ethnologie.
Literatur
Amore, K. (2016). Malta. In A. Triandafyllidou & R. Gropas (Hrsg.), Immigration. A source book (S. 237–248). Routledge.
Azcárate, M. C. (2020). Stuck with tourism. Space, power, and labor in contemporary Yucatán. University of California Press.
Barry, A., Osborne, T., & Rose, N. (Hrsg.). (1996). Foucault and political reason: Liberalism, neo-liberalism and rationalities of government. The University of Chicago Press.
Calavita, K. (2005). Immigrants at the margins: Law, race and exclusion in Southern Europe. Cambridge University Press.
Calleja, C. (2009). Doing away with detention would spell disaster. Times of Malta. http://www.timesofmalta.com/articles/view/20090418/local/doing-away-with-detention-would-spell-disaster.253274. Zugegriffen: 23. Dezember 2015.
Ciappara, E. (2013). Assisting the vulnerable. Times of Malta. https://timesofmalta.com/articles/view/Assisting-the-vulnerable.486771. Zugegriffen: 22. März 2022.
Collyer, M., Hinger, S., & Schweitzer, R. (Hrsg.). (2019). Politics of disintegration. Springer.
Debono, J. (2018). Migration: 63% of Maltese it’s a ‚problem‘. Malta Today. https://www.maltatoday.com.mt/environment/townscapes/86333/migration_63_of_maltese_think_its_a_problem. Zugegriffen: 22. März 2022.
Eckert, J., & Knöpfel, L. (2020). Legal responsibility in an entangled world. Journal of Legal Anthropology, 4(2), 1–16.
Eitel, K., & Meurer, M. (2021). Introduction. Exploring multifarious worlds and the political within the ontological turn(s). Berliner Blätter, 84, 3–19.
Eitel, K. (2022). Recycling infrastructures in Cambodia. Circularity, waste, and urban life in Phnom Penh. Routledge.
Foucault, M. (1988). Technologies of the self (A seminar with Michel Foucault at the University of Vermont, October 1982). University of Massachusetts Press.
Foucault, M. (2008). The birth of biopolitics: Lectures at the Collège de France, 1978–1979. Palgrave.
Gesing, F. (2021). Towards a more-than-human political ecology of coastal protection: Coast Care practices in Aotearoa New Zealan. Environment & Planning E: Nature & Space, 4(2), 208–229.
Gesing, F., Knecht, M., Flitner, M., & Amelang, K. (2019). NaturenKulturen. Denkräume und Werkzeuge für neue politische Ökologien. Transcript.
Hage, G., & Eckersley, R. (Hrsg.). (2012). Responsibility. Melbourne University Press.
Haraway, D. J. (2008). When species meet, posthumanities. University of Minnesota Press.
Heath, A., & Richards, L. (2020). Contested boundaries: Consensus and dissensus in European attitudes to immigration. Journal of Ethnic and Migration Studies, 46(3), 489–512.
Heath, A., Davidov, E., & Ford, R. (2020). Contested terrain: Explaining divergent patterns of public opinion towards immigration within Europe. Journal of Ethnic and Migration Studies, 46(3), 475–488.
Heidbrink, L. (2010). Verantwortung in Zeiten der Ratlosigkeit. Zur Rolle des Verantwortungsprinzips in der gesellschaftlichen Beratung. DGfB Conference Da hol’ ich mir Beratung. Professionalität und Verantwortung auf dem Markt der Beratung. Frankfurt a. M., 25. September 2010.
Heidbrink, L., Langbehn, C. & Loh, J. (Hrsg.). (2017). Handbuch Verantwortung. Springer VS.
Herzfeld, M. (1992). The social production of indifference: Exploring the symbolic roots of western bureaucracy. The University of Chicago Press.
Herzfeld, M. (2006). Anthropology: Theoretical practice in culture and society (5. Aufl.). Blackwell Publishing.
Jonas, H. (1979). Das Prinzip Verantwortung: Versuch einer Ethik für die technologische Zivilisation. Suhrkamp.
Lambek, M. (Hrsg.). (2010). Ordinary ethics: Anthropology, language, and action. Fordham University Press.
Lazaridis, G., & Wadia, K. (2015). The securitisation of migration in the EU: Debates since 9/11. Palgrave Macmillan.
Lemke, T. (2001). The birth of bio-politics: Michel Foucault’s lecture at the Collège de France on neo-liberal governmentality. Economy and Society, 30(2), 190–207.
Liboiron, M. (2021). Pollution is colonialism. Duke University Press.
Mainwaring, C. (2019). At Europe’s edge: Migration and crisis in the Mediterranean. Oxford University Press.
McAdam, M., & Otto, L. (2020). Interests under construction: Views on migration from the European Union’s southern external border. Political Studies, 70(2), 348–366.
Mol, A. (2002). The body multiple: Ontology in medical practice. Duke University Press.
Moriggi, A., Soini, K., Franklin, A., & Roep, D. (2020). A care-based approach to transformative change: Ethically-informed practices, relational response-ability & emotional awareness. Ethics, Policy & Environment, 23(3), 1–18.
Mowfourth, M., & Munt, I. (1998). Tourism and sustainability: New tourism in the Third World. Psychology Press.
Mugler, J. (2019). Regulatory capture? Fiscal anthropological insights into the heart of contemporary statehood. The Journal of Legal Pluralism and Unofficial Law, 50(3), 379–395.
Nida-Rümelin, J. (2011). Verantwortung. Philipp Reclam junior.
Nimführ, S., Otto, L., & Samateh, G. (2019). Denying, while demaning integration. An analysis of the integration paradox in Malta and refugees’ coping strategies. In R. Schweitzer & S. Hinger (Hrsg.), Politics of (Dis)Integration (S. 161–181). Springer.
Otto, L. (2020). Junge Geflüchtete an der Grenze. Eine Ethnografie zu Altersaushandlungen. Campus.
Rittel, H., & Webber, M. (1973). Dilemmas in a general theory of planning. Policy Sciences, 4(2), 155–169.
Rudiak-Gould, P. (2015). The social life of blame in the Anthropocene. Environment and Society, 6(1), 48–65.
Schrader, A. (2010). Responding to Pfiesteria piscicida (the Fish Killer): Phantomatic ontologies, indeterminacy, and responsibility in toxic microbiology. Social Studies of Science, 40(2), 275–306.
Schwartländer, J. (1974). Verantwortung. In H. Krings, H. M. Baumgartner & C. Wild (Hrsg.), Handbuch philosophischer Grundbegriffe (Bd. 6, S. 1577–1588). Kösel.
Sombetzki, J. (2014). Verantwortung als Begriff, Fähigkeit, Aufgabe: Eine Drei-Ebenen-Analyse. Springer Fachmedien.
Statista. (2021). Umfrage zu den wichtigsten Problemen für Deutschland 2021. https://de.statista.com/statistik/daten/studie/2739/umfrage/ansicht-zu-den-wichtigsten-problemen-deutschlands/. Zugegriffen: 23. März 2022.
Stevenson, M. (2019). Mexico struggles to understand, solve, seaweed invasion. AP News. https://www.arabnews.com/node/1517816/travel. Zugegriffen: 22. März 2022.
Streinzer, A., & Tomaschek, N. (2014). Einleitung: (Eigen-)Verantwortung: über das Handeln in einer komplexen Welt. In N. Tomaschek & A. Streinzer (Hrsg.), Verantwortung: Über das Handeln in einer komplexen Welt (S. 9–14). Waxmann.
Trnka, S., & Trundle, C. (2014). Competing responsibilities: The ethics and politics of contemporary life. Duke University Press.
Welz, G. (2007). „Contested natures“ – An environmental conflict in Cyprus. In Y. Papadakis (Hrsg.), New anthropologies of Europe. Divided Cyprus. Modernity, history, and an island in conflict (S. 140–157). Indiana University Press.
Young, I. M. (2011). Responsibility for justice. Oxford University Press.
Danksagung
Die Forschungen von Kathrin Eitel und Laura Otto wären ohne die Unterstützung ihrer Forschungspartner:innen in Kambodscha, Malta und Mexiko nicht möglich gewesen und unser Dank gilt allen Beteiligten. Ebenso möchten für uns bei all denjenigen bedanken, die unser Kapitel korrekturgelesen, produktiv kommentiert und konstruktiv mit uns diskutiert haben. Ausgangspunkt dieses Beitrags war unsere seit 2019 bestehende gemeinsame Arbeit im Rahmen der von uns gegründeten Initiative „Configurations of Responsibilization“, die von GRADE an der Goethe-Universität Frankfurt gefördert wird. Zudem bedanken wir uns bei den folgenden Fördergebern: DAAD (Kathrin Eitels Forschung), DFG (Laura Ottos Forschung, Projektnummer 461841531), sowie beim SNF-Grant „Europe’s Undeserving. Moralizations of Inequality in Comparative Perspective“ (Andreas Streinzers Forschung).
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2024 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert an Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Otto, L., Streinzer, A., Eitel, K., Liburkina, R. (2024). Praktiken und Prozesse der Responsibilisierung. Verantwortung aus kultur- und sozialanthropologischer Perspektive am Beispiel von Abfall, Flucht und Klimawandel. In: Heite, C., Magyar-Haas, V., Schär, C. (eds) Responsibilisierung. Zürcher Begegnungen. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-42456-5_8
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-42456-5_8
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-42455-8
Online ISBN: 978-3-658-42456-5
eBook Packages: Education and Social Work (German Language)