Skip to main content

Macht Religion glücklich – oder Glück religiös?

  • Chapter
  • First Online:
Lebensdeutung und Lebensplanung in der Lebensmitte

Zusammenfassung

Weil die Religion Unglück und Ungerechtigkeit einen Sinn gibt, sollte die Religiosität die Lebenszufriedenheit steigern – Nomisierungshypothese. Weil die Lebenszufriedenheit eine optimistische Weltsicht mit sich bringt, sollte sie die Religiosität steigern – Optimismushypothese. Weiterhin sollte die Religiosität positiv von der Einprägung der Herkunftsreligion und negativ von der Reflexion über religiöse Fragen in der Jugend abhängen – Einprägungs- und Reflexionshypothese. Schließlich sollte die Lebenszufriedenheit vom Lebenserfolg in der gesamten Lebensmitte positiv abhängen – Erfolgshypothese. Diese Hypothesen werden in einer Wiederbefragung von 1301 ehemaligen 16jährigen Gymnasiasten im 30., 43. und 56. Lebensjahr kausal mit Regressionen und Kovarianzstrukturanalysen geprüft. Die Nomisierungshypothese wird nicht bestätigt, die Optimismushypothese nur schwach im 43. Lebensjahr. Religiosität wie Lebenszufriedenheit sind stabil, aber die Religiosität ist stabiler. Die Einprägungs-, Reflexions- und Erfolgshypothese werden bestätigt. Die Stabilität der Religiosität wie der Lebenszufriedenheit nimmt zu, der Einfluss des Lebenserfolgs auf die Lebenszufriedenheit nimmt ab.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 64.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Um die Differenz zwischen Theismus und Deismus zu überbrücken, lassen sich die drei Aussagen auch als „transzendent“ zusammenfassen. Die Differenz ist, wie exploratorische Faktorenanalysen dieser Stichprobe und konfirmatorische Faktorenanalysen der deutschen Bevölkerung (Meulemann 1985) zeigen, im Bewusstsein der Bevölkerung nicht gegenwärtig. Deshalb haben wir es vorgezogen, sie nach den beiden theistischen Aussagen als „christlich“ zu bezeichnen. Eine ähnliche deistische Aussage (God has a specific plan for my life) wird auch in einem Inventar zu „religious meaning“ als Indikator christlicher Glaubensüberzeugungen verwendet (Krause 2008). Ähnliche theistische Aussagen zum Lebenssinn finden sich auch in späteren deutschsprachigen Instrumenten zum christlichen Glauben (Kecskes und Wolf 1995, S. 513) und zum Gottesglauben (Maiello 2007, S. 98); siehe auch den Überblick bei Zwingmann und Klein (2012).

  2. 2.

    Auf die Prüfung der Gleichheit der Residuenkorrelationen über die Wiederbefragungen wurde aus dem gleichen Grunde verzichtet wie auf die Prüfung der Gleichheit der Residuen. Die Untersuchung soll klären, ob Residuenkorrelationen überhaupt notwendig sind, nicht wie sie am sparsamsten geschätzt werden können.

Literatur

  • Amthauer, Rudolf. 1953. Intelligenz-Struktur-Test, 2. Aufl. Göttingen: Hogrefe.

    Google Scholar 

  • Andreß, Hans-Jürgen, Katrin Golsch, und Alexander Schmidt. 2013. Applied panel data analysis for economic and social surveys. Berlin: Springer.

    Book  Google Scholar 

  • Berger, Peter L. 1967. The sacred canopy: Elements of a sociological theory of religion. New York: Anchor.

    Google Scholar 

  • Bollen, Kenneth A., und Jennie E. Brand. 2010. A general panel model with random and fixed effects: A structural equations approach. Social Forces 89:1–34.

    Article  Google Scholar 

  • Bollen, Kenneth A., und Judea Pearl. 2013. Eight myths about causality and structural equation models. In Handbook of causal analysis for social research. Handbooks of sociology and social research, Hrsg. Stephen L. Morgan, 301–328. Dordrecht: Springer.

    Chapter  Google Scholar 

  • Cox, Harold, und André Hammonds. 1988. Religiosity, aging, and life satisfaction. Journal of Religion and Aging 5:1–21.

    Google Scholar 

  • Diener, Ed, Richard E. Lucas, und Christi Napa Scollon. 2009. Beyond the Hedonic Treadmill. In The science of well-being, Hrsg. Ed Diener, 632–642. Berlin: Springer.

    Chapter  Google Scholar 

  • Emmons, Robert A. 2005. Striving for the sacred: Personal goals, life meaning, and religion. Journal of Social Issues 61:731–745.

    Article  Google Scholar 

  • Felling, Albert, Jan Peters, und Osmund Schreuder. 1987. Religion im Vergleich: Bundesrepublik Deutschland und Niederlande. Frankfurt a. M.: Lang.

    Google Scholar 

  • Ferriss, Abbott. L. 2002. Religion and the quality of life. Journal of Happiness Studies 3:199–215.

    Article  Google Scholar 

  • Hadaway, Christopher K. 1978. Life satisfaction and religion: A reanalysis. Social Forces 57:636–643.

    Article  Google Scholar 

  • Headey, Bruce, Jürgen Schupp, Ingrid Tucci, und Gert G. Wagner. 2008. Authentic happiness theory supported by impact of religion on life satisfaction: A longitudinal analysis for Germany. IZA Discussion Paper No. 3915.

    Google Scholar 

  • Headey, Bruce, Ruud Muffels, und Gert G. Wagner. 2013. Choices which change life satisfaction: Evidence from Germany, Britain and Australia. Paper for the German Socio-Economic Panel Conference on Happiness, Berlin.

    Google Scholar 

  • Heinemann, Barbara, und Viktoriya Wörmann. 2010. Psychische Beanspruchung, Lebenszufriedenheit und Religiosität: Beeinflusst Religiosität den Zusammenhang zwischen psychischer Beanspruchung und Lebenszufriedenheit bei Patienten mit psychischen Erkrankungen? Internationale Zeitschrift für Philosophie und Psychosomatik 2010 (1). http://www.izpp.de/fileadmin/user_upload/Ausgabe-1-2010/03_1-2010_TS_HeinemannWoermann.pdf.

  • Inglehart, Ronald F. 2010. Faith and freedom: Traditional and modern ways to happiness. In International differences in well-being, Hrsg. Ed Diener, John Helliwell, und Daniel Kahnemann, 351–397. New York: Oxford University Press.

    Chapter  Google Scholar 

  • Kecskes, Robert, und Christof Wolf. 1995. Christliche Religiosität. Dimensionen, Meßinstrumente, Ergebnisse. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 47:495–515.

    Google Scholar 

  • Koenig, Harold G. 2012. Religion, spirituality, and health: The research and clinical implications. International Scholarly Research Network Psychiatry.

    Google Scholar 

  • Krause, Neal. 2003. Meaning and subjective well-being in later life. Journal of Gerontology: Social Sciences 58:160–170.

    Article  Google Scholar 

  • Krause, Neal. 2006. Religious doubt and psychological well-being: A longitudinal investigation. Review of Religious Research 47:287–302.

    Google Scholar 

  • Krause, Neal. 2008. The social foundations of religious meaning in life. Research on Aging 30:395–427.

    Article  Google Scholar 

  • Levin, Jeffrey S., und J. Robert Taylor. 1998. Panel analyses of religious involvement and well-being in African Americans: Contemporaneous vs. longitudinal effects. Journal for the Scientific Study of Religion 75:695–709.

    Article  Google Scholar 

  • Lim, Chaeyoon, und Robert D. Putnam. 2010. Religion, social networks and life satisfaction. American Sociological Review 75:914–933.

    Article  Google Scholar 

  • Lodi-Smith, Jennifer, Nicholas Turiano, und Dan Mrozek. 2012. Personality trait development across the life span. In Handbook of life-span development, Hrsg. Karen L. Fingerman et al., 513–529. New York: Springer.

    Google Scholar 

  • Maiello, Carmine. 2007. Messung und Korrelate von Religiosität: Beziehungen zwischen Glaubensintensität und psychologisch, pädagogisch, soziologisch sowie medizinisch relevanten Variablen. Münster: Waxmann.

    Google Scholar 

  • Meulemann, Heiner. 1985. Die Struktur religiöser Einstellungen in der Bundesrepublik Deutschland: Eine konfirmatorische Faktoranalyse. ZA-Informationen 16:40–70.

    Google Scholar 

  • Meulemann, Heiner. 2001. Religiosität, Anpassungsbereitschaft und Lebenszufriedenheit. Zeitschrift für Sozialisationsforschung und Erziehungssoziologie 21:227–242.

    Google Scholar 

  • Myers, David G. 2000. The funds, friends, and faith of happy people. American Psychologist 55:56–67.

    Article  Google Scholar 

  • Myers, David G. 2008. Religion and human flourishing. In The science of subjective well-being, Hrsg. Michael Eid und Randy Larsen, 323–346. New York: Guilford.

    Google Scholar 

  • Okulicz-Kozaryn, Adam. 2010. Religiosity and life satisfaction across nations. Mental Health, Religion, and Culture 13:155–169.

    Article  Google Scholar 

  • Regnerus, Mark D., und Christian Smith. 2005. Selection effects in studies of religious influence. Review of Religious Research 47:23–50.

    Article  Google Scholar 

  • Stroope, Samuel, Scott Draper, und Andrew L. Whitehaed. 2013. Images of a loving God and sense of meaning in life. Social Indicators Research 111:25–44.

    Article  Google Scholar 

  • Voas, David, Siobhan McAndrew, und Ingrid Storm. 2013. Modernization and the gender gap in religiosity: Evidence from cross-national European surveys. KZfSS Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 65:259–283.

    Article  Google Scholar 

  • Willits, Fern K, und Donald M. Crider. 1988. Religion and well-being: Men and women in the middle years. Review of Religious Research 29:281–294. http://www.jstor.org/stable/3511225.

  • Wittler, Robert A., William A. Stock, Morris A. Okun, und Marily J. Haking. 1985. Religion and subjective well-being in adulthood: A quantitative synthesis. Review of Religious Research 26:332–342.

    Article  Google Scholar 

  • Wothke, Werner. 2009. Longitudinal multigroup modeling with missing data. In modelling longitudinal and multilevel data. practical issues, applied approaches, and specific examples, Hrsg. Todd D Little, Kai H. Schnael, und Jürgen Baumert, 219–240. Mahwah: Erlbaum.

    Google Scholar 

  • Zwingmann, Christian, und Constantin Klein. 2012. Deutschsprachige Fragebögen zur Messung von Religiosität/Spiritualität. Spiritual Care 1:7–21.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Heiner Meulemann .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2017 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this chapter

Cite this chapter

Meulemann, H. (2017). Macht Religion glücklich – oder Glück religiös?. In: Birkelbach, K., Meulemann, H. (eds) Lebensdeutung und Lebensplanung in der Lebensmitte. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-15362-5_3

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-15362-5_3

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-15361-8

  • Online ISBN: 978-3-658-15362-5

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics