Skip to main content
SpringerLink
Log in
Book cover

Widersprüche gesellschaftlicher Integration pp 15–46Cite as

Zur Transformation Sozialer Arbeit. Ein Streitgespräch

  • Chapter
  • First Online:

  • 3017 Accesses

Part of the book series: Transformation des Sozialen – Transformation Sozialer Arbeit ((TRANSSO,volume 4))

Zusammenfassung

Das Streitgespräch fand per E-Mail-Kommunikation zwischen Ellen Bareis, Fabian Kessl, Sigrid Leitner und Philipp Sandermann statt. Allen vier Diskutant_innen wurden die gleichen Frageblöcke mitgegeben, welche von diesen in mehreren Runden bearbeitet wurden. Die Herausgeber_innen strukturierten und moderierten das Gespräch.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD   49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Adorno, T. W. (1962/2003). Zur Logik der Sozialwissenschaften. In ders., Soziologische Schriften I (S. 547–562). Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Auth, D., Klenner, C., & Leitner, S. (2015). Neue Sorgekonflikte: Die Zumutungen des Adult worker model. In S. Völker & M. Amacker (Hrsg.), Prekarisierungen. Arbeit, Sorge und Politik (S. 42–58). Weinheim/Basel: Beltz Juventa.

    Google Scholar 

  • Bareis, E. (2011). Das Utopische als Fluchtlinie von Sozialpolitik: Europa „von unten“ und der utopische Überschuss im Alltagshandeln. In J. Nida-Rümelin & K. Kufeld (Hrsg.), Die Gegenwart der Utopie. Zeitkritik und Denkwende (S. 131–146). Freiburg i. Br.: Verlag Karl Alber.

    Google Scholar 

  • Bareis, E., & Wagner, T. (Hrsg.). (2015). Politik mit der Armut. Europäische Sozialpolitik und Wohlfahrtsproduktion „von unten“. Münster: Westfälisches Dampfboot.

    Google Scholar 

  • Bareis, E., & Wagner, T. (2016). Flucht als soziale Praxis – Situationen der Flucht und Soziale Arbeit. Widersprüche. Zeitschrift für sozialistische Politik im Bildungs-, Gesundheits- und Sozialbereich, 36(141), i.E.

    Google Scholar 

  • Belina, B., Heeg, S., Pütz, R., & Vogelpohl, A. (2013). Neuordnung des Städtischen im neoliberalen Zeitalter. Zur Einleitung. Geographische Zeitschrift, 101(3/4), 125–131.

    Google Scholar 

  • Benz, B. (2010). Sozialpolitik und Soziale Arbeit. In B. Benz, J. Boeckh & H. Mogge-Grotjahn (Hrsg.), Soziale Politik – Soziale Lage – Soziale Arbeit. Festschrift für Ernst-Ulrich Huster (S. 317–336). Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Butterwegge, C. (2007). Sinnkrise des Sozialen — das Ende des Wohlfahrtsstaates?. In S. Hering (Hrsg.), Bürgerschaftlichkeit und Professionalität. Wirklichkeit und Zukunftsperspektiven Sozialer Arbeit (S. 23–31). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Demirovic, A., Dück, J., Becker, F., & Bader, P. (2011). Die multiple Krise – Krisendynamiken im neoliberalen Kapitalismus. In dies. (Hrsg), VielfachKrise. Im finanzdominierten Kapitalismus (S. 11–28). Hamburg: VSA-Verlag.

    Google Scholar 

  • Esping-Andersen, G. (1990). The Three Worlds of Welfare Capitalism. Cambridge: Polity Press.

    Google Scholar 

  • Hirsch, J. (1980). Der Sicherheitsstaat. Das „Modell Deutschland“, seine Krise und die neuen sozialen Bewegungen. Frankfurt am Main: Europäische Verlagsanstalt.

    Google Scholar 

  • Jessop, B. (2002). Liberalism, Neoliberalism, and Urban Governance: A State-Theoretical Perspective. In N. Brenner & N. Theodore (Hrsg.), Spaces of Neoliberalism. Urban Restructuring in North America and Western Europe (S. 105–125). Malden/Oxford: Blackwell Publishing.

    Google Scholar 

  • Kaufmann, F.-X. (1973). Vom Verhältnis von Sozialarbeit und Sozialpädagogik. In H.-U. Otto & S. Schneider (Hrsg.), Gesellschaftliche Perspektiven in der Sozialen Arbeit (S. 87–104). Neuwied&Berlin: Luchterhand.

    Google Scholar 

  • Kessl, F. (2013). Soziale Arbeit in der Transformation des Sozialen. Eine Ortsbestimmung. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Latour, B. (2005). Reassembling the Social. An Introduction to Actor-Network-Theory. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Leisering, Lutz (2001): Ambivalenz und Immanenz. Die soziologische Kritik am Wohlfahrtsstaat. In: J. Allmendirrger (Hrsg.): Gute Gesellschaft? Verhandlungen des 30. Kongresses der Deutschen Gesellschaft für Soziologie in Köln 2000 (S. 1210-1237). Opladen: Leske + Budrich.

    Google Scholar 

  • Leitner, S. (2008). Ökonomische Funktionalität der Familienpolitik oder familienpolitische Funktionalisierung der Ökonomie?. In A. Evers & R. G. Heinze (Hrsg.), Sozialpolitik. Ökonomisierung und Entgrenzung (S. 67–82). Wiesbaden: VS.

    Google Scholar 

  • Leitner, S. (2016). Leistungs- und Bedarfsgerechtigkeit im Sozialstaat: Umverteilungsnormen im Wandel. In B. Aulenbacher, M. Dammayr, K. Dörre, W. Menz, B. Riegraf & H. Wolf (Hrsg.), Leistung und Gerechtigkeit. Weinheim und Basel: Beltz Juventa, i. E.

    Google Scholar 

  • Lessenich, S. (2003). Dynamischer Immobilismus. Kontinuität und Wandel im deutschen Sozialmodell. Frankfurt/New York: Campus.

    Google Scholar 

  • Lessenich, S. (2008). Die Neuerfindung des Sozialen. Der Sozialstaat im flexiblen Kapitalismus. Bielefeld: transcript.

    Google Scholar 

  • Lewis, J. (2001). The Decline of the Male Breadwinner Model: Implications for Work and Care. Social Politics, 8(2), 152–169.

    Google Scholar 

  • Luhmann, N. (2002). Einführung in die Systemtheorie. Heidelberg: Carl-Auer.

    Google Scholar 

  • Lutz, T. (2010). Soziale Arbeit im Kontrolldiskurs. Jugendhilfe und ihre Akteure in postwohlfahrtstaatlichen Gesellschaften. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Mahon, R. & Keil, R. (2008). Space, Place, Scale. Zur politischen Ökonomie räumlich gesellschaftlicher Redimensionierung. Ein Überblick. In: M. Wissen, B. Röttger & S. Heeg (Hrsg.): Politics of scale. Räume der Globalisierung und Perspektiven emanzipatorischer Arbeit (S. 34-56). Münster: Westfälisches Dampfboot.

    Google Scholar 

  • Mayer, M. (2003). Das Potenzial des Regulationsansatzes für die Analyse städtischer Entwicklungen am Beispiel territorialer Anti-Armutspolitik. In U. Brand & W. Raza (Hrsg.), Fit für den Postfordismus? Theoretisch-politische Perspektiven des Regulationsansatzes (S. 265–280). Münster: Westfälisches Dampfboot.

    Google Scholar 

  • Peck, J., & Tickell, A. (2002). Neoliberalizing Space. In N. Brenner & N. Theodore (Hrsg.), Spaces of Neoliberalism. Urban Restructuring in North America and Western Europe (S. 33–57). Malden/Oxford: Blackwell Publishing.

    Google Scholar 

  • Piketty, T. (2014). Das Kapital im 21. Jahrhundert. München: C.H. Beck.

    Google Scholar 

  • Ristau, M. (2005). Der ökonomische Charme der Familie. Aus Politik und Zeitgeschichte, 2005(23–24), 16–22.

    Google Scholar 

  • Rose, N. (1996). The Death of the Social? Refiguring the Territory of Government. Economy and Society, 25(3), 327–356. [Deutsch: Tod des Sozialen? Eine Neubestimmung der Grenzen des Regierens. In U. Bröckling, S. Krasmann, & Lemke, T. (Hrsg.), Gouvernementalität der Gegenwart: Studien zur Ökonomisierung des Sozialen (S. 72–109). Frankfurt am Main: Suhrkamp].

    Google Scholar 

  • Sandermann, P. (2014). The German Welfare System and the Continuity of Change. In ders. (Hrsg.), The End of Welfare as We Know It? Continuity and Change in Western Welfare State Settings and Practices (S. 107–125). Opladen, Berlin & Toronto: Barbara Budrich Publishers.

    Google Scholar 

  • Scherr, A. (2015). Soziale Arbeit mit Flüchtlingen. Die Realität der „Menschenrechtsprofession“ im nationalen Wohlfahrtsstaat. Sozial Extra, 2015(4), 16–19.

    Google Scholar 

  • Schönig, W. (2006). Soziale Arbeit als Intervention. Versuch einer integrierten Definition mit Blick auf Sozialpolitik und Soziale Dienste. Sozialmagazin: die Zeitschrift für Soziale Arbeit, 31(1), 38–45.

    Google Scholar 

  • Schützeichel, R. (2009). Neue Historische Soziologie. In G. Kneer & M. Schröer (Hrsg.), Handbuch Soziologische Theorien (S. 277–298). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Simmel, G. (1992). Soziologie. Untersuchungen über die Formen der Vergesellschaftung. Gesamtausgabe, Bd. 11. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Steinert, H. (1999). Kulturindustrielle Politik mit dem Großen & Ganzen: Populismus, Politik-Darsteller, ihr Publikum und seine Mobilisierung. Internationale Gesellschaft und Politik 4, 402–413.

    Google Scholar 

  • Türk, K. (2004). Neoinstitutionalistische Ansätze. In G. Schreyögg & A. Werder (Hrsg.), Handwörterbuch der Unternehmensführung und Organisation (4. Aufl., S. 923–931). Stuttgart: Schäffer-Poeschel.

    Google Scholar 

  • Wolf, M. (2007). Sozialpolitik und Soziale Arbeit jenseits des Wohlfahrtsstaats: Leben auf eigenes Risiko. Utopie kreativ, 206, 1153–1170.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Ludwigshafen, Deutschland

    Ellen Bareis

  2. Essen, Deutschland

    Fabian Kessl

  3. Köln, Deutschland

    Sigrid Leitner

  4. Lüneburg, Deutschland

    Philipp Sandermann

Authors
  1. Ellen Bareis
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Fabian Kessl
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Sigrid Leitner
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. Philipp Sandermann
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Ellen Bareis .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Universität zu Köln, Köln, Germany

    Oktay Bilgi

  2. Universität Duisburg-Essen, Essen, Germany

    Marie Frühauf

  3. Universität Duisburg-Essen, Essen, Germany

    Kathrin Schulze

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2017 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this chapter

Cite this chapter

Bareis, E., Kessl, F., Leitner, S., Sandermann, P. (2017). Zur Transformation Sozialer Arbeit. Ein Streitgespräch. In: Bilgi, O., Frühauf, M., Schulze, K. (eds) Widersprüche gesellschaftlicher Integration. Transformation des Sozialen – Transformation Sozialer Arbeit, vol 4. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-13769-4_2

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-13769-4_2

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-13768-7

  • Online ISBN: 978-3-658-13769-4

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation