Zusammenfassung
Die Interpretation von Porträts steht vor spezifischen Herausforderungen, insbesondere wenn sie – wie in meinem Vorhaben – durch eine Segmentanalyse (Breckner 2010, 2012) angeleitet sein will. Die Segmentanalyse basiert auf der Annahme, dass Bilder aus Gestaltbildungsprozessen hervorgehen, in denen verschiedene Bedeutungselemente – ich nenne sie Segmente – in spezifischer Weise eine visuelle Ausdrucks- und Sinngestalt bilden und umgekehrt, verschiedene Bildsegmente erst in Bezug auf eine Gesamtgestalt als Bedeutungselement identifizierbar sind. Kann dieses Prinzip auch auf die Interpretation eines Gesichtes in einem Fotoporträt übertragen werden ? Bilden auch in einem Gesicht verschiedene Elemente eine Gesamtgestalt und umgekehrt, gewinnen einzelne Gesichtsteile erst aus der Gesamtgestalt ihre spezifische Form und auch Bedeutung ? Und wenn ja, welche Elemente wären dies: Augen, Nase, Ohren, Mund – also physisch bestimmte Einheiten ? Die Kriminalistik operiert mit diesen und anderen Gesichtselementen und ihren spezifischen Zusammenstellungen, um Porträts von Personen zu deren Wiedererkennung zu (re-)konstruieren.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Barthes, Roland (1989), Die helle Kammer. Bemerkungen zur Photographie,Frankfurt am Main.
Becker, Howard S. (1986), » Do Photographs Tell the Truth? «, in: ders., Doing things together,Evanston, S. 273 – 292.
Belting, Hans (2001), Bild-Anthropologie. Entwürfe für eine Bildwissenschaft,München.
Benjamin, Walter (1977, zuerst 1931), » Kleine Geschichte der Photographie «, in: ders., Das Kunstwerk im Zeitalter seiner technischen Reproduzierbarkeit. Drei Studien zur Kunstsoziologie,Frankfurt am Main, S. 45 – 64.
Berg, Ronald (2001), Die Ikone des Realen. Zur Bestimmung der Photographie im Werk von Talbot, Benjamin und Barthes,München.
Boehm, Gottfried (1985), Bildnis und Individuum. Über den Ursprung der Porträtmalerei in der italienischen Renaissance,München.
Boehm, Gottfried (2007), Wie erzeugen Bilder Sinn. Zur Macht des Zeigens,Berlin.
Breckner, Roswitha (2010), Sozialtheorie des Bildes. Zur interpretativen Analyse von Bildern und Fotografien,Bielefeld.
Breckner, Roswitha (2012), » Bildwahrnehmung – Bildinterpretation. Segmentanalyse als methodischer Zugang zur Erschließung bildlichen Sinns «, in: Österreichische Zeitschrift für Soziologie (ÖZS) 2/12, S. 143 – 164.
Bredekamp, Horst (2010), Theorie des Bildakts. Frankfurter Adorno-Vorlesungen 2007,Frankfurt am Main.
Didi-Huberman, Georges (2006), Bilder trotz allem,München. Dubois, Philippe (1998), Der fotografische Akt. Versuch über ein theoretisches Dispositiv,Amsterdam/Dresden.
Geimer, Peter (Hg.) (2002), Ordnungen der Sichtbarkeit. Fotografie in Wissenschaft, Kunst und Technologie,Frankfurt am Main.
Geimer, Peter (2009), Theorien der Fotografie zur Einführung,Hamburg.
Gilman, Sander (1991), The Jew’s Body,London u. a.
Goffman, Erving (1981), Geschlecht und Werbung,Frankfurt am Main.
Hirsch, Marianne (2002), Family frames. Photography, narrative, and postmemory,Cambridge/ Mass.
Hirsch, Marianne/Spitzer, Leo (2005), » Erinnerungspunkte: Schoahfotografien in zeitgenössischen Erzählungen «, in: Fotogeschichte: Beiträge zur Geschichte und Ästhetik der Fotografie 25/95, S. 29 – 44.
Imdahl, Max (1980), Giotto. Arenafresken. Ikonographie, Ikonologie, Ikonik,München.
Jäger, Ulle (2004), Der Körper, der Leib und die Soziologie. Entwurf einer Theorie der Inkorporierung,Königstein/Taunus.
Kappelhoff, Hermann (2001), » Bühne der Empfindungen, Leinwand der Emotionen – das bürgerliche Gesicht «, in: Gläser, Helga/Groß, Bernhard/Kappelhoff, Hermann (Hg.), Blick. Macht. Gesicht,Berlin, S. 9 – 41.
Lacan, Jaques (1994) » Was ist ein Bild/Tableau «, in: Boehm, Gottfried (Hg.), Was ist ein Bild?,München, S. 75 – 89.
Langer, Susanne K. (1979), Philosophie auf neuem Wege. Das Symbol im Denken, im Ritus und in der Kunst,Frankfurt am Main.
Mannheim, Karl (1964), » Das Problem der Generationen «, in: ders., Wissenssoziologie,hgg. von Kurt Wolff, Neuwied/Berlin, S. 509 – 565.
Merleau-Ponty, Maurice (2003), » Das Auge und der Geist «, in: ders., Das Auge und der Geist. Philosophische Essays,Hamburg, S. 275 – 317.
Mitchell, W. J. T. (2005), What Do Pictures Want? The Lives and Loves of Images,Chicago.
Müller-Doohm, Stefan (1993), Visuelles Verstehen – Konzepte kultursoziologischer Bildhermeneutik, in: Jung, Thomas/Müller-Doohm, Stephan (Hg.), » Wirklichkeit « im Deutungsprozess. Verstehen und Methoden in den Kultur- und Sozialwissenschaften,Frankfurt am Main, S. 458 – 481.
Müller-Doohm, Stefan (1997), Bildinterpretation als struktural-hermeneutische Symbolanalyse, in: Hitzler, Ronald/Hohner, Anne (Hg.), Sozialwissenschaftliche Hermeneutik. Eine Einführung,Opladen, S. 81 – 108.
Plessner, Helmuth (1982), » Zur Hermeneutik nichtsprachlichen Ausdrucks «, in: ders., Gesammelte Schriften VII. Ausdruck und menschliche Natur,Frankfurt am Main, S. 459 – 477.
Raab, Jürgen (2008), Visuelle Wissenssoziologie. Theoretische Konzeption und materiale Analysen,Konstanz.
Raab, Jürgen (2012), » Visuelle Wissenssoziologie der Fotografie – Sozialwissenschaftliche Analysearbeit zwischen Einzelbild, Bildkontexten und Sozialmilieu «, in: Österreichische Zeitschrift für Soziologie 37/2, S. 121 – 142.
Rakete, Jim (2008), 1/8 sec./Vertraute Fremde: Familiar Strangers,München.
Sander, August (2003), Antlitz der Zeit,München.
Schütze, Fritz (1984), » Kognitive Figuren des autobiographischen Stegreiferzählens «, in: Kohli, Martin/Robert, Günther (Hg.), Biographie und soziale Wirklichkeit,Stuttgart, S. 78 – 117.
Silverman, Kaja (1996), The Threshold of the Visible World,New York/London.
Simmel, Georg (1992, zuerst 1908): » Exkurs über die Soziologie der Sinne «, in: ders., Soziologie. Untersuchungen über die Formen der Vergesellschaftung,Frankfurt am Main, S. 722 – 742.
Simmel, Georg (1995a, zuerst 1901), » Die ästhetische Bedeutung des Gesichts «, in: ders., Aufsätze und Abhandlungen 1909 – 1918, Band I,Frankfurt am Main, S. 36 – 42.
Simmel, Georg (1995b, zuerst 1905), » Aesthetik des Porträts «, in: ders., Aufsätze und Abhandlungen 1901 – 1908, Band I,Frankfurt am Main, S. 321 – 332.
Simmel, Georg (2000, zuerst 1918), » Das Problem des Porträts «, in: ders., Aufsätze und Abhandlungen 1909 – 1918, Band II,Frankfurt am Main, S. 370 – 381.
Stiegler, Bernd (2010), Texte zur Theorie der Fotografie,Stuttgart.
Waldenfels, Bernhard (1994), » Ordnungen des Sichtbaren «, in: Boehm, Gottfried (Hg.), Was ist ein Bild,München, S. 233 – 252.
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2014 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Breckner, R. (2014). Offenheit – Kontingenz – Grenze ? Interpretation einer Porträtfotografie. In: Müller, M., Raab, J., Soeffner, HG. (eds) Grenzen der Bildinterpretation. Wissen, Kommunikation und Gesellschaft. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-03996-7_7
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-03996-7_7
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-03995-0
Online ISBN: 978-3-658-03996-7
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)