Skip to main content

Die drei Bereiche des kontinuierlichen Anforderungsmanagements

  • Conference paper
Book cover Information Age Economy
  • 870 Accesses

Zusammenfassung

Unsere Anforderungen bleiben während eines Entwicklungsprojektes weitgehend stabil, da wir die eigentlichen Kundenprobleme systematisch ermittelt und priori­siert haben und frühzeitig eine klare Produktvision und -abgrenzung existierte. Natürlich gibt es auch Änderungen. Diese werden in einem kontrollierten, für alle Beteiligten transparenten Prozess in die Umsetzung geführt. Das Projektteam kann sich auf die Detaillierung und Umsetzung der Anforderungen konzentrieren. Es existieren klare Auftraggeber-/Auftragnehmer-Strukturen zwischen Kunden, Produktmanagern und Entwicklung. Da wir ein kontinuierliches Risiko-und Um­setzungsmanagement verfolgen, kennen wir jeweils den aktuellen Projektstatus und können aktiv Problemen entgegenwirken. Das Verhältnis zwischen Entwick­lung, Kunden und Anwendern ist gut, alle Gruppen arbeiten eng zusammen. a (ein zufriedener IT-Leiter)

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 79.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 104.54
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info
Hardcover Book
USD 169.00
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Beck, K.: Extreme Programming Explained: Embrace Change. Addison Wesley 1999

    Google Scholar 

  2. Cockbum, A.: Crystal Clear: A Human-Powered Methodology for Small Teams. Addison-Wesley (erscheint voraussichtlich 2002; Online-Version siehe mem–bers.aol.com/humansandt/crystal/clear)

    Google Scholar 

  3. Davis, A.M.: Software Requirements. Objects, Functions, & States. Prentice Hall 1993

    Google Scholar 

  4. European Software Process Improvement Traning Initiative (Hrsg.): User Sur­vey Report. ESPITI 1995

    Google Scholar 

  5. Gause, D.C.; Weinberg, G.M.: Software Requirements. Anforderungen erken­nen, verstehen und erfüllen. Hanser 1993

    Google Scholar 

  6. Kräft, D.; Fabian, D.: S-INI-Prozess: Von der Idee zur Anwendung. In: update 3/99, S. 21–23

    Google Scholar 

  7. Kugeler, M.; Vieting, M.: Gestaltung einer prozessorientiert(er)en Aufbauor­ganisation. In: Becker, J.; Kugeler, M.; Rosemann, M. (Hrsg.): Prozessmanagement. Springer 2000, S. 187–232

    Google Scholar 

  8. Leffingwell, D.; Widrig, D.: Requirements Management. A Unified Ap­proach. Addison-Wesley 1999

    Google Scholar 

  9. Martin, J.N.; Hahill, A.T. (Hrsg.): Systems Engineering Guidebook: A Process for Developing Systems and Products. Prentice Hall 1996

    Google Scholar 

  10. Österle, H.: Business Engineering, Prozess-und Systementwicklung, Band l: Entwurfstechniken. Springer 1995

    Book  Google Scholar 

  11. Österle, H.: Business Engineering, Auf dem Weg zum Unternehmen des Infor­mationszeitalters. Springer 2000

    Google Scholar 

  12. Pohl, K.: Process-Centered Requirements Engineering. Wiley 1996

    Google Scholar 

  13. Pohl, K.: Continuous Documentation of Information System Requirements. Habi­litation, RWTH Aachen 1999

    Google Scholar 

  14. Robertson S., Robertson J.: Mastering the Requirements Process. Addison Wesley 1999

    Google Scholar 

  15. Rupp, C.: Requirements Engineering und —Management. Hamer 2001

    Google Scholar 

  16. Sawyer, P., Sommerville, I.; Viller, S.: Requirements Process Improvement Through the Phased Introduction of Good Practice. In: Software Process - Improvement and Practice 1 (1997) 3, S. 19–34

    Google Scholar 

  17. Simon, H. A.: The Sciences of the Artificial. 2. Auflage. MIT Press 1985

    Google Scholar 

  18. Standish Group (Hrsg.): The Scope of Software Development Project Failu­res. CHAOS-Report. Standish Group 1995

    Google Scholar 

  19. Schienmann, B.; Strassenburg, S.; Schelling, B.: Erfolgreiches Anforde­rungsmanagement. In: Betriebswirtschaftliche Blätter 49 (2000) 12, S. 597–602

    Google Scholar 

  20. Schienmann, B.: Anforderungsmanagement in der Sparkassenorganisa­tion. In:. Mayr, H.C.; Hesse, W.; Oberweis, A.; Kop, Ch. (Hrsg.): Software-Manage­ment 2000. Proc. Software Management’2000. Bd. 149. Wien: OCG 2000, S. 133–149

    Google Scholar 

  21. Stevens, R.; Brook, P.; Jackson, K.; Arnold, S: Systems Engineering. Coping with Complexity. Prentice Hall 1998

    Google Scholar 

  22. Wiegers, K.E.: Software Requirements. Microsoft Press 1999

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2001 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this paper

Cite this paper

Schienmann, B., Pohl, K. (2001). Die drei Bereiche des kontinuierlichen Anforderungsmanagements. In: Buhl, H.U., Huther, A., Reitwiesner, B. (eds) Information Age Economy. Physica, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-57547-1_55

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-57547-1_55

  • Publisher Name: Physica, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-642-63300-3

  • Online ISBN: 978-3-642-57547-1

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics