Skip to main content
SpringerLink
Log in

Sprachstil und Sprachvariation in sozialen Netzwerken

  • Chapter
Book cover Die Dynamik sozialer und sprachlicher Netzwerke

Zusammenfassung

Schriftsprachliche Kommunikation spielt in sozialen Netzwerken eine zentrale Rolle. Die technisierten Kommunikationsplattformen des Web 2.0 bieten viele neue Schreibanlässe, in denen Schriftsprache nicht nur für den Informationsaustausch oder die kollaborative Zusammenarbeit genutzt wird, sondern auch wichtige Funktionen für den Beziehungsaufbau und die Beziehungspflege übernimmt. Damit wird Schrift erstmals im großen Stil auch in Bereichen der Alltagskommunikation genutzt, im dialogischen, spontanen und informellen Austausch, der bislang eher eine Domäne der gesprochenen Sprache war. Hierbei bilden sich neue Haltungen zu Schreiben und Schriftlichkeit heraus, für die sich charakteristische Sprachgestaltungs und Formulierungsmuster entwickeln.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 64.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Dokument Nr. 2221008; online unter http://www.chatkorpus.tu-dortmund.de/files/releasehtml/html-korpus/unicum_03-03-2003.html.

  2. 2.

    In der vom UB-Chat verwendeten Software wird die Verbindung mit dem VB-Mitarbeiter erst nach erfolgter Anliegensfonnulierung hergestellt Die Anliegensfonnulicrung wird als erster ChatBeitrag des Benutzers angezeigt. Bei der automatischen Archivierung des Chat-ProtokoUs ordnet die Software diesem ersten Benutzerbeitrag, der als Formulierung des thematischen Rahmens für die Chat-Sitzung aufgefasst werden kann, nachträglich den Zeitpunkt der Archivierung der ChatSitzung als Timcstamp zu. Aus diesem (technischen) Grund ist im hier wiedergegebenen Beispiel dem ersten Benutzerbeitrag ein späterer Timestamp zugeordnet als dem letzten, obwohl er den Auftakt der Chat-Sitzung bildete.

  3. 3.

    Dokument Nr. 1203043; onlin. unter http://www.chatkorpus.tu-dortmund.de/files/releasehtml/html-korpus/UBGesamt.html.

  4. 4.

    Einen umfassenden Einblick in die Unterschiede geben die beiden einschlägigen Handbücher zur Textlinguistik Brinker et w. 2000 und zur Gesprächslinguistik Brinker et w. 2001.

  5. 5.

    Vgl. zu diesem Thema z.B. Storrer 2001; Hoffmann 2004; Beißwenger 2007; Herring 2010.

  6. 6.

    Z. B. Haase et al. 1997; Runkehl et al. 1998; Beißwenger 2000; Storrer 2001; im Hinblick auf entsprechende Entwicklungen im Französischen vgl. Thaler 2003, Frank-Job 2009/2010.

  7. 7.

    Vgl. Koch und Oesterreicher 1994,2007.

  8. 8.

    Sie gehen zurück auf die von Ludwig Söll eingeführte Unterscheidung zwischen code parle und code ecrit (vgl. Koch und Oesterreicher 1994: 587). Raible (1999: llff.) zieht weitere Verbindungslinien zu Karl Bühlers Unterscheidung von Sprechhandlung (energeia) vs. Sprachwerk (ergort).

  9. 9.

    Z. B. Koch und Oesterreicher (2007), Àgel und Hennig (2006,2010).

  10. 10.

    Der Ausdruck „Diskurstradition“ steht in diesem Ansatz für Traditionen des Strukturierens und Formulierens, die sich teilweise übereinzelsprachlich entwickeln und wissenschaftlich mit Begriffen wie „Textsorten“, „Gattungen“/„Genres“, „Stile“ erfasst werden (vgl. Koch und Oesterreicher 1994: 593ff.).

  11. 11.

    Zur grammatischen Kategorie „interaktive Einheit“ vgl. die „Grammatik der deutschen Sprache“ (Zifonun et al. 1997, insb. Kap C4.2).

  12. 12.

    Vgl. hierzu auch die Beobachtungsstudien in Beißwenger (2007: Kap. 5 u. 6) und (2010).

  13. 13.

    Vgl. Z.B. Runkehl et al. (1998); Beißwenger (2000); Kilian (2001); Günthner und Schmidt (2002); Luckhardt (2009).

  14. 14.

    Vgl. Storrer (2001: 452ff.).

  15. 15.

    Natürlich lässt das literarische und auch journalistische Schreiben viel Spielraum für Abweichungen von Normen und Standards, diese Abweichungen werden aber als bewusst gesetzte Mittel zur Erzeigung stilistischen Sinns gedeutet.

  16. 16.

    Der von Andreas Weiland verfasste Beitrag ist am 4. Juli 2005 in der Rubrik „Jugend und Schule“ erschienen: http://www.berlinonline.de/berliner-zeitung/archiv/.bin/dump.fcgi/2005/0704/ju- gendundschule/0043/index.html.

  17. 17.

    Dass die Strophen „Denk ich an Deutschland in der Nacht, dann bin ich um den Schlaf gebracht“, auf die der Autor vermutlich anspielt, aus Heines „Nachtgedanken“ und nicht aus „Deutschland. Ein Wintermärchen“ stammen, ist für unseren Zusammenhang unerheblich.

  18. 18.

    Vgl. die Beiträge im Sammelband Beißwenger (2001a) sowie die Monographien Beißwenger (2000) und (2007), Thaler (2003, zum französischen Chat), Dorta (2005) und Luckhardt (2009).

  19. 19.

    Vgl. Beißwenger und Storrer (2005) und Storrer (2007).

  20. 20.

    Vgl. http://www.chatkorpus.tu-dortmund.de/.

  21. 21.

    Bei der semi-automatischen Annotation wurden allerdings nur die mit „*“ markierten Aktionswörter explizit gekennzeichnet, deshalb der Ausdruck „asterisk expressions“.

  22. 22.

    Eine Analyse von Adressierungsstrukturen in einer Chat-Community findet sich bei Luckhardt (2009: 148ff.).

  23. 23.

    Zur Aufbereitung der Daten für das Dortmunder Chat-Korpus und zum Aufbau des XML-Formats vgl. die Dokumentation unter http://www.chatkorpus.tu-dortmund.de/files/korpusaufbereitung. pdf.

  24. 24.

    STACCADo(Search ToolforAnnotatedChatCorpusAnalysesDortmund)isteineGUI-basierte Java Anwendung, dieimRahmendesProjektsvonBiancaSelzamprogrammiertwurdeundkostenfreiaufder Website zum Download bereitsteht. Ebenfalls frei verfügbar, teilweise auch direkt als HTMLDateien einsehbar, sind Teile des Korpus, in denen in einigen Dokumenten aber Teilnehmernamen sowie Hinweise auf Personen und geographische Orte anonymisiert wurden.

  25. 25.

    Einen Überblick über Chatsysteme gibt Beißwenger (2007: 56ff./Kap. 3.3.); dort wird auch der Ausdruck „Standard-Chat-System“ definiert (S. 64).

  26. 26.

    Zur Zusammensetzung im Detail vgl. http://www.chatkorpus.tu-dortmund.de/korpora.html#balack.

  27. 27.

    Weil sowohl die interne Struktur der Beiträge als auch die Beitragstypen im Korpus explizit annotiert sind, können bei der Berechnung sowohl die Systembeiträge als auch die ebenfalls automatisch vom System hinzugefügten Nicknames zu Nutzerbeiträgen aus der Berechnung ausgeklammert werden.

  28. 28.

    Vgl. dazu die Beispiele in Lemnitzer und Naumann (2001); Storrer (2001: 454ff.); Beißwenger (2007: 245·253).

  29. 29.

    Dorbnunder Chat-Korpus. Dokument Nr. 1305002; Interview mit Lothar Matthäus. zum Zeitpunkt des Chats (15.6.2004) Bundestrainer der ungarischen NationalmAnnschaft; ooline unter http://www.chatkmpu*.tudortmund.de/files/releasehtml/html-korpus/zdf_Lothar_Matthaeus15-06-2004.html.

  30. 30.

    „-„Moderierte Phase“ Phase mit restriktiver. technisch unterstützter Moderation im Beisein des Experten / .,.Ausklangphase“ = Phase im Anschluss an die moderierte Phase, in der die Moderation und die technische Regulierung des Beitragsaufkommens wieder aufgehoben sind; die kommunikativen Rahmenbedingungen entsprechen in dieser Phase denen eines unmodericrtcn Plauderchats (QueUe: Dortmunder Chat-Korpus. Dokument Nr. 1303001; Experten-Chat mit Hans-Joachim Schel1nhuber vom Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung im Anschluss an eine vorangegangene TV-Dislrussion in der ZDF-Scndung Christiansen zum Thema „-„Hochwasser-Katastrophe: Die Flut und die Folgen “ vom. 18.8.2002; ooline unter http://www.chatkorpus.tu-dortmund.dc/files/releasehtml/html-korpus/SabineChristiansenHans-JoachimSchellnhuberuserchat18-08-2002.hlml).

  31. 31.

    Die Zahlen sind zusammengestellt aus verschiedenen Aufstellungen in Luckhardt (2009: 110f., 114,117,127).

  32. 32.

    Der Stellenwert des Verfahrens für die Konstitution der Gruppe und eines Gruppenstils wird in den qualitativen Analysen zum Handlungsmuster „Solidarisieren“ sichtbar, vgl. die Beispiele in Luckhardt (2009: 176f., 182f.).

  33. 33.

    Ein weiteres Beispiel für die Verbindung quantitativer und qualitativer Analysen bei der Arbeit mit dem Dortmunder Chat-Korpus ist die Untersuchung von Michael Beißwenger (in diesem Band ) zur Verwendung von Lokaldeiktika in der Chat-Kommunikation.

  34. 34.

    http://www.ard-zdf-onlinestudie.de/.

  35. 35.

    http://www.mcdiawilri.org.

  36. 36.

    Die Diskussionsseiten sind nicht der einzige, aber doch der wichtigste Ort, an dem über die Inhalte der Artikelseiten diskutiert wird; vgl. Stegbauer (2009: 71f.).

  37. 37.

    Die Ausschnitte wurden am 15.8.2010 fotografiert.

  38. 38.

    Die technische Option, eine Diskussion zu eröffnen, ist prinzipiell immer vorhanden, sie wird aber bei weitem nicht bei jeder Artikelseite genutzt (vgl. auch die Befunde in Stegbauer 2009: 71,118f.).

  39. 39.

    Vgl. Zesch, Müller und Gurevych (2008); weitere Informationen zum Tool finden sich unter: http://www.ukp.tu-darmstadt.de/index.php7icH2634. Wir bedanken uns bei Torsten Zesch für die tatkräftige Unterstützung.

  40. 40.

    Die Auswertung erfolgte im Zusammenhang mit der studentischen Staatsarbeit von Christina Lüken.

  41. 41.

    Wegen der unterschiedlichen Verteilung der Gesamttokens auf die beiden Seitentypen müssen die absoluten Frequenzzahlen in Relation zur Grundmenge der beiden Seitentypen gesetzt werden; die Angaben zur relativen Frequenz sind deshalb in die Tabellen integriert.

  42. 42.

    Vgl. die soziodemographischen Analysen in Stegbauer (2009:285ff.).

  43. 43.

    Artikelseite „Die Prinzen“.

  44. 44.

    Artikelseite „Die Kinderbibel“.

  45. 45.

    Artikelseite „Delivery (Band )“.

  46. 46.

    Artikelseite „Chat“.

  47. 47.

    Das Korpus ist verfügbar unter http://www.dwds.de. Wir suchten nach den Formen „@lol“, „@ lach“, „@freu“, „@grins“ – eine Suche nach dem Verbstamm ohne Operator würde zusätzlich alle flektierten Formen des Verbs ausgeben. Für die Suche nach dem Aktionswort „wink“ haben wir die komplexere Anfrage „@wink &&! = NN with @wink“ genutzt, um Pseudotreffer zum Nomen „der Wink“ auszuschließen.

  48. 48.

    Hierfür setzten wir den DWDS-Suchfilter auf den Zeitraum 1990-12-31 bis 2009-12-31.

  49. 49.

    Aus: Netz-Opa mit Ende 30. DIE ZEIT, 01.05.2008, Nr. 19. http://www.zeit.de/2008/19/I-Treffen- Second-Life.

  50. 50.

    Vgl. für die englische Wikipedia Ferschke/Gurevych/Chebotar 2012.

Literatur

  • Ágel, Vilmos, und Mathilde Hennig (Hrsg.). 2006. Grammatik aus Nähe und Distanz. Theorie und Praxis am Beispiel von Nähetexten 1650-2000. Tübingen: Niemeyer.

    Google Scholar 

  • Ágel, Vilmos, und Mathilde Hennig (Hrsg.). 2010. Nähe und Distanz im Kontext variationslinguistischer Forschung. Berlin und New York: de Gruyter.

    Google Scholar 

  • Androutsopoulos, Jannis K., und Evelyn Ziegler. 2003. Sprachvariation und Internet: Regionalismen in einer Chat-Gemeinschaft. In Standardfragen: sozio linguistische Perspektiven auf Sprachgeschichte, Sprachkontakt und Sprachvariation, Hrsg Jannis K. Androutsopoulos und Evelyn Ziegler, 251–279. Frankfurt a. M.: Lang.

    Google Scholar 

  • Beißwenger, Michael. 2000. Kommunikation in virtuellen Welten: Sprache, Text und Wirklichkeit. Stuttgart: ibidem.

    Google Scholar 

  • Beißwenger, Michael (Hrsg.). 2001a. Chat-Kommunikation. Sprache, Interaktion, Sozialität & Identität in synchroner computervermittelter Kommunikation. Perspektiven auf ein interdisziplinäres Forschungsfeld. Stuttgart: ibidem.

    Google Scholar 

  • Beißwenger, Michael. 2007. Sprachhandlungskoordination in der Chat-Kommunikation. Berlin und New York: de Gruyter.

    Book  Google Scholar 

  • Beißwenger, Michael. 2010. Chattern unter die Finger geschaut: Formulieren und Revidieren bei der schriftlichen Verbalisierung in synchroner internetbasierter Kommunikation. In Nähe und Distanz im Kontext variationslinguistischer Forschung, Hrsg. Vilmos Ágel und Mathilde Hennig, 247-294. Berlin und New York: de Gruyter.

    Google Scholar 

  • Beißwenger, Michael, in diesem Band: Raumorientierung in der Netzkommunikation. Korpusgestützte Untersuchungen zur lokalen Deixis in Chats.

    Google Scholar 

  • Beißwenger, Michael, und Angelika Storrer. 2005. Chat-Szenarien für Beruf, Bildung und Medien. In Chat-Kommunikation in Beruf, Bildung und Medien: Konzepte – Werkzeuge – Anwendungsfelder, Hrsg. Michael Beißwenger und Angelika Storrer, 9-25. Stuttgart: ibidem.

    Google Scholar 

  • Beißwenger, Michael, und Angelika Storrer. 2008. Corpora of Computer-Mediated Communication. In Corpus Linguistics. An International Handbook, Band 1, Hrsg. Anke Lüdeling und Meija Kytö, 292-308. Berlin und New York: de Gruyter.

    Google Scholar 

  • Brinker, Klaus, Gerd Antos, Wolfgang Heinemann und Sven F. Sager (Hrsg.). 2000. Text und Gesprächslinguistik./ Linguistics of Text and Conversation. Ein internationales Handbuch zeitgenössischer Forschung. 1. Halbband: Textlinguistik. Berlin und New York: de Gruyter.

    Google Scholar 

  • Brinker, Klaus, Gerd Antos, Wolfgang Heinemann, und Sven F. Sager (Hrsg.). 2001. Text und Gesprächslinguistik./ Linguistics ofText and Conversation. Ein internationales Handbuch zeitgenössischer Forschung. 2. Halbband: Gesprächslinguistik. Berlin und New York: de Gruyter.

    Google Scholar 

  • Brammer, Sarah. 2007. „Ein unglaubliches Schriftbild, von Rechtschreibung oder Interpunktion ganz zu schweigen“ – Die Schreibkompetenz der Jugendlichen im öffentlichen Diskurs. Zeitschriftfür germanistische Linguistik 35 (3), 315345.

    Google Scholar 

  • Diekmannshenke, Hajo. 2005. Politische Kommunikation in Zeiten des Internet. Kommunikationswandel am Beispiel moderierter und unmoderierter PolitikChats. In Chat-Kommunikation in Beruf, Bildung und Medien: Konzepte – Werkzeuge – Anwendungsfelder, Hrsg. Michael Beißwenger und Angelika Storrer, 119-144. Stuttgart: ibidem.

    Google Scholar 

  • Diewald, Nils, Frank-Job, Barbara, in diesem Band. Kollaborative Aushandlung von Kategorien am Beispiel des GuttenPlag Wikis.

    Google Scholar 

  • Dorta, Gabriel. 2005. Soziale Welten in der Chat-Kommunikation. Untersuchungen zur Identitäts und Beziehungsdimension in Web-Chats. Bremen: Hempen.

    Google Scholar 

  • Dürscheid, Christa, und Sarah Brammer. 2009. Getippte Dialoge in neuen Medien. Sprachkritische Aspekte und linguistische Analysen. Linguistikonline 37 (1).

    Google Scholar 

  • Dürscheid, Christa, Franc Wagner, und Sarah Brammer. 2010. Wie Jugendliche schreiben. Schreibkompetenz und neue Medien. Berlin und New York: de Gruyter.

    Book  Google Scholar 

  • Ehlich, Konrad. 1994. Funktion und Struktur schriftlicher Kommunikation. In Schrift und Schriftlichkeit. Ein interdisziplinäres Handbuch internationaler Forschung, Band 1, Hrsg. Hartmut Günther und Otto Ludwig, 18-41. Berlin und New York: de Gruyter.

    Google Scholar 

  • Feldweg, Helmut, Ralf Kibiger, und Christine Thielen. 1995. Zum Sprachgebrauch in deutschen Newsgruppen. Osnabrücker Beiträge zur Sprachtheorie 50,143–154.

    Google Scholar 

  • Frank-Job, Barbara (2009): Formen und Folgen des Ausbaus französischer Nähesprache in computervermittelter Kommunikation. In: Pfänder, Stefan / Kailuweit, Rolf / Cousin, Vanessa (Hgg.), FrankoMedia: Aufriss einer französischen Sprach- und Medienwissenschaft. Berlin: Berliner WissenschaftsVerlag, 71–88.

    Google Scholar 

  • Frank-Job, Barbara (2010): Sprachwandel und Medienwandel. In: Mehler, Alexander;Sutter, Tilmann (Hg.), Medienwandel als Wandel von Interaktionsformen — von frühen Medienkulturen zum Web 2.0. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften, 27–46.

    Google Scholar 

  • Ferschke, Oliver;Gurevych, Iryna;Chebotar, Yevgen (2012): Behind the Article: Recognizing Dialog Acts in Wikipedia Talk Pages. Proceedings of the 13th Conference of the European Chapter of the Association for Computational Linguistics (EACL 2012).

    Google Scholar 

  • Günthner, Susanne, und Gurly Schmidt. 2002. Stilistische Verfahren in der Welt der Chatgroups. In Soziale Welten und kommunikative Stile, Hrsg Inken Keim und Wilfried Schütte, 315–337. Tübingen: Narr.

    Google Scholar 

  • Haase, Martin, Michael Huber, Alexander Krumeich, und Georg Rehm. 1997. Internetkommunikation und Sprachwandel. In Sprachwandel durch Computer, Hrsg Rüdiger Weingarten, 51–85. Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Herring, Susan. 2010. Computer-Mediated Conversation: Introduction and Overview. Language@Internet 7. Online: http://www.languageatinternet.de/articles/2010/2801

  • Hoffmann, Ludger. 2004. Chat und Thema. Osnabrücker Beiträge zur Sprachtheorie 68,103–122.

    Google Scholar 

  • Kilian, Jörg. 2001. T@stentöne. Geschriebene Umgangssprache in computervermittelter Kommunikation. In Chat-Kommunikation. Sprache, Interaktion, Sozialität & Identität in synchroner computervermittelter Kommunikation. Perspektiven auf ein interdisziplinäres Forschungsfeld, Hrsg. Michael Beißwenger, 55-78. Stuttgart: ibidem.

    Google Scholar 

  • Koch, Peter, und Wulf Oesterreicher. 1994. Schriftlichkeit und Sprache. In Schrift und Schriftlichkeit. Ein interdisziplinäres Handbuch internationaler Forschung, Band 1, Hrsg. Hartmut Günther und Otto Ludwig, 587-604. Berlin und New York: de Gruyter.

    Google Scholar 

  • Koch, Peter, und Wulf Oesterreicher. 2007. Schriftlichkeit und kommunikative Distanz. Zeitschrift für germanistische Linguistik 35 (3), 346–375.

    Google Scholar 

  • Luckhardt, Kristin. 2009. Stilanalysen zur Chat-Kommunikation. Eine korpusgestützte Untersuchung am Beispiel eines medialen Chats. Dissertation, TU Dortmund, http://hdl.handle.net/2003/26055.

    Google Scholar 

  • Lemnitzer, Lothar, und Karin Naumann. 2001. „Auf Wiederlesen!“ – das schriftlich verfasste Unterrichtsgespräch in der computervermittelten Kommunikation. In Chat-Kommunikation. Sprache, Interaktion, Sozialität & Identität in synchroner computervermittelter Kommunikation. Perspektiven auf ein interdisziplinäres Forschungsfeld, Hrsg Michael Beißwenger, 469–491. Stuttgart: ibidem.

    Google Scholar 

  • Mehler, Alexander, Serge Sharoff, und Marina Santini (Hrsg.). 2010. Genres on the Web: Computational Models and Empirical Studies. Dordrecht: Springer.

    Google Scholar 

  • Polenz, Peter v. 1999. Deutsche Sprachgeschichte vom Spätmittelalter bis zur Gegenwart. Band 3.19. und 20. Jahrhundert. Berlin und New York: de Gruyter.

    Book  Google Scholar 

  • Raible, Wolfgang 1999. Kognitive Aspekte des Schreibens. Heidelberg, C.Winter

    Google Scholar 

  • Runkehl, Jens, Peter Schlobinski und Torsten Siever. 1998. Sprache und Kommunikation im Internet. Überblick und Analysen. Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Sandig, Barbara. 1986. Stilistik der deutschen Sprache. Berlin und New York: de Gruyter.

    Google Scholar 

  • Sandig, Barbara. 2006. Textstilistik des Deutschen. Berlin und New York: de Gruyter.

    Book  Google Scholar 

  • Schlobinski, Peter (Hrsg.). 2006. Von *hdl* bis *cul8r*. Sprache und Kommunikation in neuen Medien. Mannheim: Dudenverlag.

    Google Scholar 

  • Schmitz, Ulrich. 2004. Sprache in modernen Medien. Einführung in Tatsachen und Theorien, Themen und Thesen. Berlin: Erich Schmidt.

    Google Scholar 

  • Sieber, Peter. 1998. Parlando in Texten. Zur Veränderung kommunikativer Grundmuster in der Schriftlichkeit. Tübingen: Niemeyer.

    Google Scholar 

  • Stegbauer, Christian. 2009. Wikipedia. Das Rätsel der Kooperation. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Storrer, Angelika. 2001. Getippte Gespräche oder dialogische Texte? Zur kommunikationstheoretischen Einordnung der Chat-Kommunikation. In Sprache im Alltag. Beiträge zu neuen Perspektiven in der Linguistik, Hrsg Andrea Lehr, Matthias Kammerer, Klaus-Peter Konerding et al., 439–465. Berlin und New York: de Gruyter.

    Google Scholar 

  • Storrer, Angelika. 2007. Chat-Kommunikation in Beruf und Weiterbildung. Der Deutschunterricht 2007 (1), 49–61.

    Google Scholar 

  • Storrer, Angelika. 2012. Neue Text und Schreibformen im Internet: Das Beispiel Wikipedia. Erscheint in: Köster, Juliane/Feilke, Helmuth (Hg.): Textkompetenzen in der Sekundarstufe II Freiburg: Filiibach, 277–306

    Google Scholar 

  • Thaler, Verena. 2003. Chat-Kommunikation im Spannungsfeld zwischen Oralität und Literalität. Berlin: VWF-Verlag.

    Google Scholar 

  • Zesch, Torsten, Christoph Müller, und Iryna Gurevych. 2008. Extracting Lexical Semantic Knowledge from Wikipedia and Wiktionary. Proceedings of the Conference on Language Resources and Evaluation (LREC), Marrakesch, Marokko.

    Google Scholar 

  • Zifonun, Gisela, Ludger Hoffmann, Bruno Strecker u.a. (Hrsg.). 1997. Grammatik der deutschen Sprache. 3 Bde. Berlin und New York: de Gruyter.

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Angelika Storrer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Universität Bielefeld, Bielefeld, Deutschland

    Barbara Frank-Job  & Tilmann Sutter  & 

  2. Goethe-Universität, Frankfurt am Main, Deutschland

    Alexander Mehler

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2013 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Storrer, A. (2013). Sprachstil und Sprachvariation in sozialen Netzwerken. In: Frank-Job, B., Mehler, A., Sutter, T. (eds) Die Dynamik sozialer und sprachlicher Netzwerke. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-531-93336-8_15

Download citation

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation