Skip to main content

Dokumentation von Forschungseinrichtungen

  • Chapter

Auszug

Die vorliegende Dokumentation erfasst Institutionen und Organe der Bildungsforschung in Deutschland. Diese können in einer ersten Differenzierung drei Bereichen zugeordnet werden. Es sind dies: die außeruniversitären Forschungseinrichtungen der Bildungsforschung, die eigenständigen Hochschulinstitute, die nicht universitär finanziert werden, und die forschungsfördernden Einrichtungen. Daneben werden auch internationale Institutionen aufgeführt, die für die Bildungsforschung in Deutschland Relevanz besitzen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Buying options

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   84.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Avenarius, H./ Ditton, H./ Döbert, H./ Klemm, K./ Klieme, E./ Rürup, M./ Tenorth, H.-E./ Weishaupt, H./ Weiß, M. (2003): Bildungsbericht für Deutschland — Erste Befunde. Opladen: Leske+Budrich.

    Google Scholar 

  • Baumert, J./ Bos, W./ Lehmann, R. (Hrsg.) (2000): TIMSS/III: Dritte Internationale Mathematik-und Naturwissenschaftsstudie — Mathematische und naturwissenschaftliche Bildung am Ende der Schullaufbahn. Opladen: Leske+Budrich.

    Google Scholar 

  • Baumert, J. (2005): Schlussfolgerungen mit Blick auf Hochschulen, Bund und Länder: Akzentsetzungen für die Empirische Bildungsforschung. In: Mandl, H./ Kopp, B. (2005) (Hrsg.): Impulse für die Bildungsforschung. Stand und Perspektiven. Dokumentation eines Expertengesprächs. Berlin: Akademie Verlag, S. 127–137

    Google Scholar 

  • Bos, W./ Lankes, E.M./ Prenzel, M./ Schwippert, K./ Walther, G./ Valtin, R. (Hrsg.) (2003): Erste Ergebnisse aus IGLU. Schülerleistungen am Ende der vierten Jahrgangsstufe im internationalen Vergleich. Münster: Waxmann.

    Google Scholar 

  • Deutscher Bildungsrat (1974): Empfehlungen der Bildungskommission. Zur Neuordnung der Sekundarstufe II. Konzept für eine Verbindung von allgemeinem und beruflichem Lernen. Stuttgart: Klett.

    Google Scholar 

  • Deutsches PISA-Konsortium (Hrsg.) (2001): PISA 2000. Basiskompetenzen von Schülerinnen und Schülern im internationalen Vergleich. Opladen: Leske+Budrich.

    Google Scholar 

  • Fend, H. (2005): Zur Lage des Nachwuchses in der Empirischen Bildungsforschung und Vorschläge zur Nachwuchsförderung. In: Mandl, H./ Kopp, B. (2005) (Hrsg.): Impulse für die Bildungsforschung. Stand und Perspektiven. Dokumentation eines Expertengesprächs. Berlin: Akademie Verlag, S. 69–72

    Google Scholar 

  • Hüfner, A. (2007): Bildungsberichterstattung — Erwartungen aus der Sicht der Politik. In: Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 9.Jg., Beiheft 6/2006. S. 15–19

    Google Scholar 

  • Jornitz, S. (2007): Welche Grundlagen benötigt eine wissensbasierte Bildungspolitik aus Sicht der Bildungsforschung? In: BioSpektrum, 5/2007, S. 564–565

    Google Scholar 

  • Kaufmann, K./ Merkens, H. (2006): Professuren im Fach Erziehungswissenschaft — Denominationen und Anzahl im Herbst 2005. In: Kraul, M./ Merkens, H./ Tippelt, R. (Hrsg.): Datenreport Erziehungswissenschaft 2006. Wiesbaden: VS Verlag, S. 111–128

    Chapter  Google Scholar 

  • Konsortium Bildungsberichterstattung (Hrsg.) (2006): Bildung in Deutschland. Ein indikatorengestützter Bericht mit einer Analyse zu Bildung und Migration. Bielefeld: Bertelsmann.

    Google Scholar 

  • Kraul, M. (2006): Drittmittelgeförderte Projekte in der Erziehungswissenschaft. In: Kraul, M./ Merkens, H./ Tippelt, R. (Hrsg.): Datenreport Erziehungswissenschaft 2006. Wiesbaden: VS Verlag, S. 67–79

    Chapter  Google Scholar 

  • Krüger, H.-H. (2006): Bilanz der erziehungswissenschaftlichen Forschung. In: Erziehungswissenschaft 17. Jg., Heft 33, S.8–13

    Article  Google Scholar 

  • Kultusministerkonferenz (2003): Stellungnahme der Kultusministerkonferenz zur „Konzeption“ des Konsortiums für Bildungsberichterstattung. Beschluss der 304. KMK am 04.12.2003 in Bonn. Online abrufbar: http://www.kmk. org/doc/publ/bildungsbericht/304KMK_TOP6-Stell-endg.pdf (05.06.2008)

    Google Scholar 

  • Lutz, B. (1975): Zur Lage der soziologischen Forschung in der Bundesrepublik — Ergebnisse einer Enquete der Deutschen Gesellschaft für Soziologie. In: Soziologie, Jg. 4, H. 1, S. 4–102.

    Google Scholar 

  • Merkens, H. (2006): Bildungsforschung und Erziehungswissenschaft. In: Merkens, H. (Hrsg.): Erziehungswissenschaft und Bildungsforschung. Wiesbaden. S. 9–20

    Google Scholar 

  • Merkens, H. (2007): Zum Verhältnis von Erziehungswissenschaft und Bildungspolitik. Zwischen wissenschaftlichen Standards und politischen Erwartungen. In: Die Deutsche Schule, 99. Jg., 9. Beiheft, S. 235–239

    Google Scholar 

  • Pahl, V. (2007): Bildungsberichterstattung und empirische Bildungsforschung — Förderangebote und Erwartungen des BMBF. In: Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 9.Jg., Beiheft 6/2006. S. 20–26

    Google Scholar 

  • Prenzel, M. (2005): Zur Situation der Empirischen Bildungsforschung. In: Mandl, H./ Kopp, B. (2005) (Hrsg.): Impulse für die Bildungsforschung. Stand und Perspektiven. Dokumentation eines Expertengesprächs. Berlin: Akademie Verlag, S. 7–21

    Google Scholar 

  • Prenzel, M. (2006): Bildungsforschung zwischen Pädagogischer Psychologie und Erziehungswissenschaft. In: Merkens, H. (Hrsg.): Erziehungswissenschaft und Bildungsforschung. Wiesbaden: VS Verlag, S. 69–79

    Chapter  Google Scholar 

  • Prenzel, M./ Baumert, J./ Klieme, E. (2008): Steuerungswissen, Erkenntnisse und Wahlkampfmunition: Was liefert die empirische Bildungsforschung? Eine Antwort auf Klaus Klemm. Online abrufbar: http://www.mpib-berlin.mpg. de/de/aktuelles/ReplikKlemm_Vollversion.pdf (05.06.2008)

    Google Scholar 

  • Roth, H./ Friedrich, D. (Hrsg.) (1975): Bildungsforschung. Probleme — Perspektiven — Prioritäten. 2 Bände. Stuttgart: Klett.

    Google Scholar 

  • Tillmann, K.-J. (2006): Schulpädagogik und Bildungsforschung: Aktuelle Trends vor dem Hintergrund langfristiger Entwicklungen. In: Merkens, H. (Hrsg.): Erziehungswissenschaft und Bildungsforschung. Wiesbaden: VS Verlag, S.81–95.

    Chapter  Google Scholar 

  • Tippelt, R. (2006): Bildung und Handeln — Möglichkeiten empirischer Bildungsforschung. In: Pongratz, L./ Wimmer, M./ Nieke, W. (Hrsg.): Bildungsphilosophie und Bildungsforschung. Bielefeld: Bertelsmann, S. 138–155.

    Google Scholar 

  • Weishaupt, H./ Steinert, B./ Baumert, J. (1991): Bildungsforschung in der Bundesrepublik Deutschland. Situationsanalyse und Dokumentation. (Schriftenreihe Studien zu Bildung und Wissenschaft, Band 98), Bonn: Bock.

    Google Scholar 

  • Weishaupt, H. (2007): Der Beitrag von Wissenschaft und Forschung zur Bildungs-und Sozialberichterstattung. In: Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 9.Jg., Beiheft 6/2006. S. 42–52.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2009 VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Achatz, M., Hoh, R., Kollmannsberger, M. (2009). Dokumentation von Forschungseinrichtungen. In: Tippelt, R., Schmidt, B. (eds) Handbuch Bildungsforschung. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-91831-0_52

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-91831-0_52

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften

  • Print ISBN: 978-3-531-15481-7

  • Online ISBN: 978-3-531-91831-0

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics