Skip to main content
SpringerLink
Log in

Constitution and Climate Change: The Cases of Germany and Brazil

  • Living reference work entry
  • First Online:
Encyclopedia of Contemporary Constitutionalism

  • 72 Accesses

Abstract

The process of constitutionalizing climate change and the struggle against global warming has occurred in ways that have not always been symmetrical. This disparity may be perceived whether concerning its foundations or the responses given in the sphere of the various legal systems, which, in turn, is related to the peculiarities of each country’s positive constitutional law. Whereas Brazilian Constitution highlighted the protection of the environment in a whole chapter and acknowledged a fundamental right to an environment ecologically balanced, the German Basic Law of 1949 only incorporated the matter in its text in 1994 through the inclusion of a norm defining an objective of the state, not with the status of a fundamental right. Thus, this study aims to discuss cases brought before Brazilian and German Courts that show the expansion of environmental litigation and the constitutional dimension of the matter related to climate change.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Institutional subscriptions

References

  • A Política Nacional de Mudança do Clima em 2020. 2020. Estado das metas, mercados e governança assumidos na Lei 12.187/2009. https://www.oc.eco.br/wp-content/uploads/2020/12/Politica-Nacional-de-Mudanc%CC%A7a-de-Clima.pdf. Accessed 05 July 2021.

  • Appel, Ivo. 2018. § 2 Europäisches und nationales Umweltverfassungsrecht. In Handbuch Umweltrecht, ed. Hans-Joachim Koch, Ekkehard Hofmann, and Moritz Reese, 5th ed., 43–114. München: C. H. Beck.

    Google Scholar 

  • Aragão, Alexandra. 2015. A proibição de retrocesso como garantia da evolução sustentável do direito ambiental. In El principio de no regresión ambiental en Iberoamérica, ed. Mario Pena Chacon. Gland: IUCN/Programa de Derecho Ambiental.

    Google Scholar 

  • Argentina, Corte Suprema de Justicia de la Nación. http://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-nacion-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-barrick-exploraciones-argentinas-sa-otro-estado-nacional-accion-declarativa-inconstitucionalidad-fa19000057-2019-06-04/123456789-750-0009-1ots-eupmocsollaf. Accessed 09 July 2021

  • Ayala, Patryck de Araújo. 2011. Devido processo ambiental e o direito fundamental ao meio ambiente. Rio de Janeiro: Lumen Juris.

    Google Scholar 

  • Ayala, Patryck de Araújo, and José Rubens Morato Leite. 2002. Direito ambiental na sociedade de risco. Rio de Janeiro: Forense Universitária.

    Google Scholar 

  • Barroso, Luís Roberto. 1993. Proteção do meio ambiente na Constituição Brasileira. Revista Trimestral de Direito Público 2: 58–79.

    Google Scholar 

  • ———. 2003. Interpretação e aplicação da Constituição: Fundamentos de uma dogmática constitucional transformadora. 5th ed. São Paulo: Saraiva.

    Google Scholar 

  • Benjamin, Antonio Herman. 2012. Princípio da proibição de retrocesso ambiental. In O princípio da proibição de retrocesso ambiental, ed. Comissão de Meio Ambiente, Defesa do Consumidor e Fiscalização e Controle, and Senado Federal. Brasília: Senado Federal/CMA.

    Google Scholar 

  • Bickenbach, Christian. 2014. Die Einschätzungsprärogative des Gesetzgebers. Tübingen: Mohr Siebeck.

    Book  Google Scholar 

  • ———. 2020. Subjektiv-öffentliches Recht auf Klimaschutz? Die Erderwärmung vor den Gerichten. JuristenZeitung (JZ) 75: 168–177.

    Article  Google Scholar 

  • Bittencourt Neto, Eurico. 2010. O direito ao mínimo para uma existência digna. Porto Alegre: Livraria do Advogado.

    Google Scholar 

  • Bobbio, Norberto. 1992. A era dos direitos. 10th ed. Rio de Janeiro: Campus.

    Google Scholar 

  • Bock, Bettina. 1990. Umweltschutz im Spiegel von Verfassungsrecht und Verfassungspolitik. Berlin: Duncker & Humblot.

    Book  Google Scholar 

  • Buser, Andreas. 2020a. Ein Grundrecht auf Klimaschutz? Möglichkeiten und Grenzen grundrechtlicher Klimaklagen in Deutschland. Deutsches Verwaltungsblatt (DVBl): 1389–1396. Cited as: Buser 2020a.

    Google Scholar 

  • ———. 2020b. Eine allgemeine Klimaleistungsklage vor dem VG Berlin. Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht (NVwZ): 1253–1255. Cited as: Buser 2020b.

    Google Scholar 

  • Calliess, Christian. 2001. Rechtsstaat und Umweltstaat. Tübingen: Mohr-Siebeck.

    Google Scholar 

  • ———. 2006. Die grundrechtliche Schutzpflicht im mehrpoligen Verfassungsrechtsverhältnis. JuristenZeitung (JZ) 61: 321–330.

    Article  Google Scholar 

  • ———. 2019. Abstand halten: Rechtspflichten der Klimaschutzpolitik aus planetaren Grenzen. Zeitschrift für Umweltrecht (ZUR): 385–386.

    Google Scholar 

  • Canotilho, José Joaquim Gomes. 2004. O direito ao ambiente como direito subjetivo. In Estudos sobre Direitos Fundamentais, ed. José Joaquim Gomes Canotilho. Coimbra: Coimbra Editora.

    Google Scholar 

  • ———. 2007. Direito constitucional ambiental português e da União Europeia. In Direito constitucional ambiental brasileiro, ed. José Joaquim Gomes Canotilho and José Rubens Morato Leite. São Paulo: Saraiva.

    Google Scholar 

  • Caúla, Bleine Queiroz, and Francisco Lisboa Rodrigues. 2018. O estado de coisas inconstitucional ambiental. Revista de Direito Público Contemporânea 2 (1): 137–151.

    Google Scholar 

  • Colombian Constitutional Court. 4004. Sentencia T-025/04, Justice-rapporteur Manuel Jose Cepeda Spinosa. http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2004/t-025-04.htm. Accessed 08 July 2021

  • Colombian Court of Justice. Sentencia C-035/16 de Febrero 8, 2016. Bogotá, 8 February 2016. http://climatecasechart.com/non-us-case/decision-c-03516-of-february-8-2016/. Accessed 18 May 2021

  • Comissão Mundial sobre Meio Ambiente e Desenvolvimento. 1991. Relatório Nosso Futuro Comum. 2nd ed. São Paulo: Editora da Fundação Getulio Vargas.

    Google Scholar 

  • Courtis, Christian. 2006. La prohibición de regresividad en materia de derechos sociales: apuntes introductorios. In Ni un paso atrás: la prohibición de regresividad en materia de derechos sociales, ed. Christian Courtis. Buenos Aires: Editores del Puerto.

    Google Scholar 

  • Cremer, Wolfram. 2019. Verfassungskräftiger Klimaschutz nach Maßgabe völkerrechtlich verbindlicher Verpflichtungen und Ziele. Zeitschrift für Umweltrecht (ZUR): 278–283.

    Google Scholar 

  • Crippa, M., et al. 2020. Fossil CO2 emissions of all world countries – 2020 report. Luxembourg: Publications Office of the European Union. https://publications.jrc.ec.europa.eu/repository/bitstream/JRC121460/kjna30358enn.pdf. Accessed 27 Apr 2021.

    Google Scholar 

  • da Silva, José Afonso. 2002. Fundamentos constitucionais da proteção do meio ambiente. Revista de Direito Ambiental 27: 55.

    Google Scholar 

  • ———. 2003. Direito ambiental constitucional. 4th ed. São Paulo: Malheiros.

    Google Scholar 

  • de Barcellos, Ana Paula. 2008. A eficácia jurídica dos princípios constitucionais: o princípio da dignidade humana. 2nd ed. Rio de Janeiro/São Paulo/Recife: Renovar.

    Google Scholar 

  • Dietlein, Johannes. 1992. Die Lehre von den grundrechtlichen Schutzpflichten. Berlin: Duncker & Humblot.

    Google Scholar 

  • Ebbesson, Jonas. 2011. Acesso à informação, participação pública e acesso à justiça em matéria ambiental: uma breve introdução à Convenção de Aarhus. Revista de Direito Ambiental 64: 35.

    Google Scholar 

  • Erbguth, Wilfried, and Sabine Schlacke. 2009. Umweltverfassungsrecht – eine Einführung. Juristische Ausbildung (JURA) 31: 431–439.

    Google Scholar 

  • Fabbri, Amália Botter, et al. 2019. Litigância climática: novas fronteiras para o direito ambiental no Brasil. São Paulo: RT.

    Google Scholar 

  • Franzius, Claudio. 2019. Eine CO2-Bremse in das Grundgesetz? Recht und Politik (RuP): 230–240.

    Google Scholar 

  • Freitas, Juarez. 2006. Princípio da precaução: vedação de excesso e de inoperância. Separata Especial de Direito Ambiental da Revista Interesse Público 35: 33–48.

    Google Scholar 

  • Frenz, Walter. 2020. Klimaschutz und Menschenwürde. Umwelt- und Planungsrecht (UPR): 1–5.

    Google Scholar 

  • Gärditz, Klaus F. 2013, February. Art. 20a GG. In Landmann/Rohmer, Umweltrecht I, ed. Martin Beckmann, et al. München: C. H. Beck. Current state: 93rd ed. August 2020.

    Google Scholar 

  • Gehlhaar, Marko. 2015. Umweltschutz als Gegenstand der Verfassungen der Bundesländer. Verwaltungsrundschau (VR): 145–150.

    Google Scholar 

  • Gomes, Carla Amado. 2007. Risco e modificação do acto autorizativo concretizador de deveres de protecção do ambiente. Coimbra: Coimbra Editora.

    Google Scholar 

  • Groß, Thomas. 2009. Welche Klimaschutzpflichten ergeben sich aus Art. 20a GG? Zeitschrift für Umweltrecht (ZUR): 364–368.

    Google Scholar 

  • ———. 2019. Verfassungsrechtliche Klimaschutzverpflichtungen. Zeitschrift für Europäisches Umwelt- und Planungsrecht (EurUP): 353–363.

    Google Scholar 

  • ———. 2020. Die Ableitung von Schutzmaßnahmen aus grundrechtlichen Schutzpflichten. Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht (NVwZ): 337–342.

    Google Scholar 

  • ———. 2021. D. Climate change and duties to protect with regard to fundamental rights. In Climate change litigation. A handbook, ed. Wolfgang Kahl and Marc-Philippe Weller, 81–96. München: C. H. Beck.

    Google Scholar 

  • Häberle, Peter. 2019. Os direitos fundamentais no Estado prestacional. Porto Alegre: Livraria do Advogado.

    Google Scholar 

  • Hänni, Julia. 2019. Menschenrechtsverletzungen infolge Klimawandels – Voraussetzungen und Herausforderungen/Dargestellt am Beispiel der EMRK. Europäische Grundrechte-Zeitschrift (EuGRZ): 1–20.

    Google Scholar 

  • ———. 2020. Menschenrechtlicher Schutz in der Klimakrise – Das Leiturteil Urgenda. Europäische Grundrechte-Zeitschrift (EuGRZ): 616–633.

    Google Scholar 

  • Härtel, Ines. 2020. Klimaschutzverfassungsrecht: Klima-Staatszielbestimmungen im Föderalismus. Natur und Recht (NuR): 577–588.

    Google Scholar 

  • Harthan, Ralph O., et al. 2020. Abschätzung der Treibhausgasminderungswirkung des Klimaschutzprogramms 2030 der Bundesregierung. Dessau-Roßlau: Umweltbundesamt. https://www.umweltbundesamt.de/sites/default/files/medien/5750/publikationen/2021-03-19_cc_33-2020_klimaschutzprogramm_2030_der_bundesregierung.pdf. Accessed 21 Apr 2021.

    Google Scholar 

  • Heß, Franziska, and Justus Wulff. 2020. Verfassungsrechtliche Schutzansprüche wegen Unterlassens geeigneter Maßnahmen zum Schutz des Klimas. Zeitschrift für Europäisches Umwelt- und Planungsrecht (EurUP): 386–393.

    Google Scholar 

  • Hofmann, Hanno. 2011. § 195: Grundrechte und Grundpflichten. In Handbuch des Staatsrechts Band IX: Allgemeine Grundrechtslehren, ed. Josef Isensee and Paul Kirchhof, 3rd ed., 699–730. Heidelberg: C. F. Müller.

    Google Scholar 

  • Hufen, Friedhelm. 2019. Verwaltungsprozessrecht. 11th ed. München: C. H. Beck.

    Google Scholar 

  • ———. 2020. Staatsrecht II. Grundrechte. 8th ed. München: C. H. Beck.

    Book  Google Scholar 

  • Inter-American Court of Human Rights. 2017. Advisory Opinion OC-23/17 of November 15. Requested by the Republic of Colombia. https://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea_23_ing.pdf on 25 June 2021. Accessed 7 July 2021

  • International Panel on Climate Change (IPCC). 2018. Special report on global warming of 1,5°C, summary for policymakers. https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/sites/2/2019/05/SR15_SPM_version_report_HR.pdf. Accessed 27 Apr 2021.

  • IRELAND. High Court of Ireland. Friends of the Irish Environment v. Ireland. http://climatecasechart.com/climate-change-litigation/non-us-case/friends-of-the-irish-environment-v-ireland. Accessed 22 June 2021

  • Jarass, Hans D. 2020. Vorb. vor Art. 1 GG. In Grundgesetz Kommentar, ed. Hans D. Jarass and Martin Kment, 16th ed., 15–39. München: C. H. Beck.

    Google Scholar 

  • Jobim, Marco Félix. 2013. Medidas estruturantes: da Suprema Corte Estadunidense ao Supremo Tribunal Federal. Porto Alegre: Livraria do Advogado.

    Google Scholar 

  • Jobim, Marco Félix, and Sergio Cruz Arenhart, eds. 2020. Processos Estruturais. 3rd ed. Salvador: JusPODIVM.

    Google Scholar 

  • Jobim, Marco Félix, et al., eds. 2021. Curso de Processo Estrutural. São Paulo: Revista dos Tribunais.

    Google Scholar 

  • Kahl, Wolfgang. 2009. Staatsziel Nachhaltigkeit und Generationengerechtigkeit. Die Öffentliche Verwaltung (DÖV): 2–13.

    Google Scholar 

  • ———. 2014a October. Art. 1 Abs. 3 GG. In Bonner Kommentar zum Grundgesetz, ed. Wolfgang Kahl, Christian Waldhoff, and Christian Walter. Heidelberg: C. F. Müller. Current state: 210th ed. February 2021. (Cited as: Kahl 2014a).

    Google Scholar 

  • ———. 2014b. “Soziale Gerechtigkeit” oder Generationengerechtigkeit? Zur Notwendigkeit der Wiederbelebung einer verfassungspolitischen Debatte aus aktuellem Anlass. Zeitschrift für Rechtspolitik (ZRP): 17–21. Cited as: Kahl 2014b.

    Google Scholar 

  • ———. 2016. Der Grundrechtsschutz zukünftig Lebender. Zeitschrift für Europäisches Umwelt- und Planungsrecht (EurUP): 300–312.

    Google Scholar 

  • ———. 2018. Nachhaltigkeitsverfassung. Tübingen: Mohr Siebeck.

    Book  Google Scholar 

  • ———. 2021. Klimaschutz und Grundrechte. Juristische Ausbildung (JURA): 117–129.

    Google Scholar 

  • Kahl, Wolfgang, and Klaus F. Gärditz. 2019. Umweltrecht. 11th ed. München: C. H. Beck.

    Book  Google Scholar 

  • Kingreen, Thorsten, and Ralf Poscher. 2020. Grundrechte. 36th ed. Heidelberg: C. F. Müller.

    Google Scholar 

  • Kleiber, Michael. 2014. Der grundrechtliche Schutz künftiger Generationen. Tübingen: Mohr Siebeck.

    Google Scholar 

  • Klinger, Remo. 2020. Klagerechte zur Durchsetzung des Bundes-Klimaschutzgesetzes. Zeitschrift für Umweltrecht (ZUR): 259–261.

    Google Scholar 

  • Kloepfer, Michael. 1978. Zum Grundrecht auf Umweltschutz. Berlin et al.: De Gruyter.

    Google Scholar 

  • ———. 2010. A caminho do Estado Ambiental? A transformação do sistema político e econômico da República Federal da Alemanha através da proteção ambiental especialmente desde a perspectiva da ciência jurídica. In Estado Socioambiental e direitos fundamentais, ed. Ingo W. Sarlet, (org.). Porto Alegre: Livraria do Advogado.

    Google Scholar 

  • ———. 2016. Umweltrecht. 4th ed. München: C. H. Beck.

    Google Scholar 

  • ———. 2020 April. Art. 20a GG. In Bonner Kommentar zum Grundgesetz, ed. Wolfgang Kahl, Christian Waldhoff, and Christian Walter. Heidelberg: C. F. Müller. Current state: 210th ed. February 2021.

    Google Scholar 

  • Kloepfer, Michael, and Wolfgang Durner. 2020. Umweltschutzrecht. 3rd ed. München: C. H. Beck.

    Book  Google Scholar 

  • Kment, Martin. 2020. Klimaschutzziele und Jahresemissionsmengen – Kernelemente des neuen Bundes-Klimaschutzgesetzes. Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht (NVwZ): 1537–1544.

    Google Scholar 

  • Kotulla, Michael. 2000. Verfassungsrechtliche Aspekte im Zusammenhang mit der Einführung eines Umweltgrundrechtes in das Grundgesetz. Kritische Justiz (KJ): 22–34.

    Google Scholar 

  • Leite, José Rubens Morato. 2007. Sociedade de risco e Estado. In Direito constitucional ambiental brasileiro, ed. José Joaquim Gomes Canotilho and José Rubens Morato Leite. São Paulo: Saraiva.

    Google Scholar 

  • Lücke, Jörg. 1976. Das Grundrecht des einzelnen gegenüber dem Staat auf Umweltschutz. Die Öffentliche Verwaltung (DÖV): 289–296.

    Google Scholar 

  • MacDonald, Karen E. 2008. A right to a healthful environment – Humans and habitats: Re-thinking rights in an age of climate change. European Energy and Environmental Law Review (EELR): 213–226.

    Google Scholar 

  • Mager, Ute. 2018. Staatsrecht II. Grundrechte. 7th ed. Stuttgart: W. Kohlhammer Verlag.

    Google Scholar 

  • Marinoni, Luiz Guilherme. 2006. Teoria geral do processo. São Paulo: RT.

    Google Scholar 

  • Massaú, Guilherme. 2018. Princípios Constitucionais e Relações Internacionais. Porto Alegre: Livraria do Advogado.

    Google Scholar 

  • Mayer, Matthias. 2005. Untermaß, Übermaß und Wesensgehaltgarantie. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Mazzuoli, Valério de Oliveira, ed. 2016. Curso de direito internacional público. 10th ed. São Paulo: RT.

    Google Scholar 

  • Mazzuoli, Valerio de Oliveira, and Patryck de Araújo Ayala. 2012. Cooperação internacional para a preservação do meio ambiente: o direito brasileiro e a Convenção de Aarhus. Revista Direito GV 8: 297–327.

    Article  Google Scholar 

  • Mendes, Gilmar Ferreira. 2004. Direitos fundamentais e controle de constitucionalidade. 3rd ed. São Paulo: Saraiva.

    Google Scholar 

  • Meyer, Stephan. 2020. Grundrechtsschutz in Sachen Klimawandel? Neue Juristische Wochenschrift (NJW): 894–900.

    Google Scholar 

  • Murswiek, Dietrich. 1985. Die staatliche Verantwortung für die Risiken der Technik. Berlin: Duncker & Humblot.

    Book  Google Scholar 

  • ———. 1986. Zur Bedeutung der grundrechtlichen Schutzpflichten für den Umweltschutz. Wirtschaft und Verwaltung (WiVerw): 179–204.

    Google Scholar 

  • Nabais, José Casalta. 1998. O dever fundamental de pagar impostos: contributo para a compreensão constitucional do estado fiscal contemporâneo. Coimbra: Almedina.

    Google Scholar 

  • Novais, Jorge Reis. 2006. Direitos fundamentais: trunfos contra a maioria. Coimbra: Coimbra Ed.

    Google Scholar 

  • Oexle, Anno, and Thomas Lammers. 2020. Klimapolitik vor den Verwaltungsgerichten – Herausforderungen der “climate change litigation”. Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht (NVwZ): 1723–1727.

    Google Scholar 

  • Pakistan, Lahore High Court. Leghari v. Federation of Pakistan. Lahore, 25 January 2018. http://climatecasechart.com/non-us-case/ashgar-leghari-v-federation-of-pakistan/. Accessed 18 May 2021

  • Piovesan, Flavia. 2021. Direitos humanos e o direito constitucional internacional. 19th ed. São Paulo: Saraiva.

    Google Scholar 

  • Poscher, Ralf. 2003. Grundrechte als Abwehrrechte. Tübingen: Mohr-Siebeck.

    Google Scholar 

  • PRODES-Amazônia. 2021. Monitoramento do Desmatamento da Floresta Amazônica Brasileira por Satélite. http://www.obt.inpe.br/OBT/assuntos/programas/amazonia/prodes. Accessed 18 June 2021.

  • Randelzhofer, Albrecht. 2009. § 37 Grundrechte und Grundpflichten. In Handbuch der Grundrechte in Deutschland und Europa. Band III, ed. Detlef Merten and Hans-Jürgen Papier, 595–624. Heidelberg: C. F. Müller.

    Google Scholar 

  • Sachverständigenrat für Umweltfragen (SRU). 2020. Für eine entschlossene Umweltpolitik in Deutschland und Europa, Umweltgutachten 2020. Berlin: Sachverständigenrat für Umweltfragen (SRU).

    Google Scholar 

  • Sarlet, Ingo Wolfgang. 2004. Constituição e proporcionalidade: o direito penal e os direitos fundamentais entre proibição de excesso e proibição de insuficiência. Revista Brasileira de Ciências Criminais 47: 60–122.

    Google Scholar 

  • ———. 2018. A eficácia dos direitos fundamentais: uma teoria geral dos direitos fundamentais na perspectiva constitucional. 13th ed. Porto Alegre: Livraria do Advogado.

    Google Scholar 

  • ———. 2019. Direito Constitucional Ecológico. 6th ed. São Paulo: Revista dos Tribunais.

    Google Scholar 

  • Sarlet, Ingo Wolfgang, and Tiago Fensterseifer. 2017. Princípios de Direito Ambiental. 2nd ed. São Paulo: Saraiva

    Google Scholar 

  • ———. 2021a. Curso de Direito Ambiental. 2nd ed. Rio de Janeiro: Forense. Cited as: Sarlet and Fernsterseifer 2021a.

    Google Scholar 

  • ———. 2021b. Direito Constitucional Ecológico: Constituição, direitos fundamentais e proteção da natureza. 7th ed. São Paulo: Thomson Reuters Brasil. Cited as: Sarlet and Fernsterseifer 2021b.

    Google Scholar 

  • Sarmento, Daniel. 2016. Dignidade da pessoa humana: conteúdo, trajetórias e metodologia. Belo Horizonte: Fórum.

    Google Scholar 

  • Schlacke, Sabine. 2019. Umweltrecht. 7th ed. Baden-Baden: Nomos.

    Book  Google Scholar 

  • Schlacke, Sabine, and Dominik Römling. 2021. Neue Herausforderungen der gerichtlichen Kontrolle von Plänen unter besonderer Berücksichtigung des Klimaschutzgesetzes (KSG). Deutsches Verwaltungsblatt (DVBl): 144–151.

    Google Scholar 

  • Schmidt, Reiner. 1994. Der Staat der Umweltvorsorge. Die Öffentliche Verwaltung (DÖV): 749–756.

    Google Scholar 

  • Schöpfer, Eduard Christian. 2019. Gedanken zur Verankerung eines Grund- bzw. Menschenrechts auf eine gesunde Umwelt. Newsletter Menschenrechte (NLMR): 183–188.

    Google Scholar 

  • Schulze-Fielitz, Helmuth. 2015. Art. 20a GG. In Grundgesetz Kommentar Band II, ed. Horst Dreier, 3rd ed., 308–345. Tübingen: Mohr Siebeck.

    Google Scholar 

  • Steinberg, Rudolf. 1996. Verfassungsrechtlicher Umweltschutz durch Grundrechte und Staatszielbestimmung. Neue Juristische Wochenschrift (NJW): 1985–1994.

    Google Scholar 

  • ———. 1998. Der ökologische Verfassungsstaat. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Störring, Lars Peter. 2009. Das Untermaßverbot in der Diskussion. Berlin: Duncker & Humblot.

    Google Scholar 

  • Stürmlinger, Marie-Christin. 2020. Klimaschutz durch Grundrechte – gerichtliche Kontrolle staatlicher Klimaschutzmaßnahmen. Zeitschrift für Europäisches Umwelt- und Planungsrecht (EurUP): 169–185.

    Google Scholar 

  • Terrabrasilis. 2020. INPE: Análise – Focos de Queimada x Desmatamento (Bioma Amazônia). http://terrabrasilis.dpi.inpe.br/app/dashboard/fires/legal/amazon/aggregated. Accessed 18 June 2021.

  • The Netherlands, Court of Appeals. Urgenda Foundation v. State of the Netherlands. The Hague, 10 September 2018. http://climatecasechart.com/non-us-case/urgenda-foundation-v-kingdom-of-the-netherlands/. Accessed 18 May 2021

  • Torres, Ricardo Lobo. 2009. O direito ao mínimo existencial. Rio de Janeiro: Renovar.

    Google Scholar 

  • Tscharke, Elisabeth. 2020. Grenzüberschreitende Klimaschäden. Was ein Klimastrafrecht de lege ferenda vom Umweltstrafrecht lernen kann. Rescriptum: 85–93.

    Google Scholar 

  • United Nations. 2018. Regional agreement on access to information, public participation and justice in environmental matters in Latin America and the Caribbean. https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/43583/1/S1800428_en.pdf. Accessed 8 July 2021.

  • United Nations Environment Program (UNEP). 2019. Environmental rule of law: First global report. https://wedocs.unep.org/bitstream/handle/20.500.11822/27279/Environmental_rule_of_law.pdf?sequence=1&isAllowed=y. Accessed 07 July 2021.

  • United Nations Human Rights Office of the High Commissioner. 2019. Report of the special Rapporteur on the issue of human rights obligations relating to the enjoyment of a safe, clean, healthy and sustainable environment (A/74/161). https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N19/216/45/PDF/N1921645.pdf?OpenElement. Accessed 7 July 2021.

  • United Nations Office for Disaster Risk Reduction (UNDRR). 2020. The human cost of disasters: an overview of the last 20 years (2000–2019). https://www.undrr.org/media/48008/download. Accessed 27 Apr 2021.

  • United States, Federal Circuit of Appeals. St. Bernard Parish Government v. United States. Washington, 20 April 2018. http://climatecasechart.com/case/st-bernard-parish-government-v-united-states/. Accessed 18 May 2021

  • United States, Fifth Circuit Court of Appeals. In re Katrina Canal Breaches Litigation. Louisiana, 28 May 2015. http://climatecasechart.com/case/in-re-katrina-canal-breaches-litigation/. Accessed 15 May 2021

  • United States, The Ninth Circuit Court of Appeals. Juliana v. United States. San Francisco. http://climatecasechart.com/case/juliana-v-united-states/. Accessed 18 May 2021

  • UN ENVIRONMENT. 2017. The status of climate change litigation. A global review. Nairobi: UN Environment Programme, p. 14. Access in May 18, 2021

    Google Scholar 

  • Voland, Thomas. 2019. Zur Reichweite von Menschenrechten im Klimaschutz. Wäre die “Urgenda-Entscheidung” auch im deutschen Recht zu erwarten? Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht (NVwZ): 114–120.

    Google Scholar 

  • Voßkuhle, Andreas. 2013. Umweltschutz und Grundgesetz. Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht (NVwZ): 1–8.

    Google Scholar 

  • Wahl, Rainer, and Peter Schütz. 2020, July. § 42 Abs. 2 VwGO. In Verwaltungsgerichtsordnung: VwGO, ed. Friedrich Schoch and Jens-Peter Schneider, vol. 39th. München: C. H. Beck.

    Google Scholar 

  • Walter, Christian. 2018, August. Art. 93 GG. In Maunz/Dürig, Grundgesetz-Kommentar, ed. Rupert Scholz et al. München: C. H. Beck. Current state: 93rd ed. October 2020.

    Google Scholar 

  • Wedy, Gabriel. 2018. Desenvolvimento sustentável na era das mudanças climáticas: um direito fundamental. São Paulo: Saraiva.

    Google Scholar 

  • ———. 2019. Litígios climáticos: de acordo com o direito brasileiro, norte-americano e alemão. São Paulo: Juspodivm.

    Google Scholar 

  • Wegener, Bernhard. 2019. Urgenda – Weltrettung per Gerichtsbeschluss? Klimaklagen testen die Grenzen des Rechtsschutzes. Zeitschrift für Umweltrecht (ZUR): 3–13.

    Google Scholar 

  • Wittl, Wolfgang. 2019, July 29. Söder will Klimaschutz im Grundgesetz verankern. Süddeutsche Zeitung 173: 28. https://www.sueddeutsche.de/bayern/bayern-soeder-klimaschutz-grundgesetz-1.4542827. Accessed 21 April 2021.

  • Ziehm, Cornelia. 2020. Endlich verbindlicher Klimaschutz?! Zeitschrift für Umweltrecht (ZUR): 129–130.

    Google Scholar 

Essential Reading

  • Kahl, Wolfgang, and Marc-Philippe Weller, eds. 2021. Climate change litigation: A handbook. München: Beck C. H.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Pontifical Catholic University, Porto Alegre, Brazil

    Ingo Wolfgang Sarlet

  2. Institute for German and European Administrative Law, University of Heidelberg, Heidelberg, Germany

    Wolfgang Kahl

Authors
  1. Ingo Wolfgang Sarlet
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Wolfgang Kahl
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Ingo Wolfgang Sarlet .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Cremades & Calvo-Sotelo Abogados, Madrid, Madrid, Spain

    Javier Cremades

  2. Public Law II & Philology, Universidad Rey Juan Carlos, Madrid, Madrid, Spain

    Cristina Hermida

Section Editor information

  1. Law Faculty, University of Lisbon, Lisbon, Portugal

    Vasco Pereira da Silva

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2022 Springer Nature Switzerland AG

About this entry

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this entry

Sarlet, I.W., Kahl, W. (2022). Constitution and Climate Change: The Cases of Germany and Brazil. In: Cremades, J., Hermida, C. (eds) Encyclopedia of Contemporary Constitutionalism. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-319-31739-7_164-1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-31739-7_164-1

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Publisher Name: Springer, Cham

  • Print ISBN: 978-3-319-31739-7

  • Online ISBN: 978-3-319-31739-7

  • eBook Packages: Springer Reference Law and CriminologyReference Module Humanities and Social SciencesReference Module Business, Economics and Social Sciences

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation