Abstract
Many global challenges require us to deal with uncertainties. For example, soil loss due to erosion illustrates complex and dynamic human-environmental interactions with an urgent need for protective measures. System competence helps to identify and model system characteristics and to derive adequate intervention strategies. Therefore, it is crucial to provide and evaluate methods to promote systems thinking in young people. The aim of the here presented pre-post study is to empirically compare the system competence development of 15- to 18-year-old students using (#1) analogue or (#2) digital soil erosion models or (#3) a combination of both approaches within equal-length treatments. Based on the four-dimensional “Freiburg heuristic competence model of systems thinking” (Rieß et al., Geographie aktuell und Schule 37(215):16–29, 2015), test items are developed, validated, and applied. Analyses of variance show significant group differences (n = 203): the post-test mean value of system competence in group #3 using combined analogue and digital models is significantly higher compared to group #2 using digital-only models (p = 0.024, with a small effect size Cohens f of 0.1). Furthermore, considerable differences become apparent between the four system competence dimensions. To effectively promote systems thinking in the context of soil erosion, the combined use of analogue and digital models is recommended for teaching practice. In addition, factor analyses of the study data set provide empirical evidence for the heuristically derived four-dimensional structure of system competence (Rieß et al., Geographie aktuell und Schule 37(215):16–29, 2015).
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
References
Ainsworth, S., & VanLabeke, N. (2004). Multiple forms of dynamic representation. Learning and Instruction, 14(3), 241–255.
Baecker, D. (2017). Wie verändert die Digitalisierung unser Denken und unseren Umgang mit der Welt? In R. Gläß & B. Leukert (Eds.), Handel 4.0: Die Digitalisierung des Handels – Strategien, Technologien, Transformation (pp. 3–24). https://doi.org/10.1007/978-3-662-53332-1_1.
Birkenhauer, J. (1997). Modelle im Geographieunterricht. Praxis Geographie, 27, 4–8.
Bollmann-Zuberbühler, B., & Kunz, P. (2008). Ist systemisches Denken lehr- und lernbar? In U. Frischknecht-Tobler, U. Nagel, & H. J. Seybold (Eds.), Systemdenken – Wie Kinder und Jugendliche komplexe Systeme verstehen lernen (pp. 33–52). Pestalozzianum.
Bossel, H. (2004). Systeme, Dynamik, Simulation: Modellbildung, Analyse und Simulation komplexer Systeme. Books on Demand.
Brandhuber, R., Auerswald, K., Lang, R., Müller, A., & Rippel, A. (2012). ABAG interaktiv (Version 1.0, no longer available). http://www.lfl.bayern.de/appl/abag/mobile/
Bräutigam, J. (2014). Systemisches Denken im Kontext einer Bildung für nachhaltige Entwicklung. Konstruktion und Validierung eines Messinstruments zur Evaluation einer Unterrichtseinheit (Dissertation). Pädagogische Hochschule Freiburg.
Brockmüller, S. (2019). Erfassung und Entwicklung von Systemkompetenz – Empirische Befunde zu Kompetenzstruktur und Förderbarkeit durch den Einsatz analoger und digitaler Modelle im Kontext raumwirksamer Mensch-Umwelt-Beziehungen (Dissertation). Pädagogische Hochschule Heidelberg. https://opus.ph-heidelberg.de/frontdoor/index/index/docId/340
Brockmüller, S., Viehrig, K., Schuler, C., Mrazek, J., Volz, D., & Siegmund, A. (2016a). Enhancement of geographical systems thinking through the use of models. In J. Lavonen, K. Juuti, J. Lampiselkä, A. Uitto, & K. Hahl (Eds.), Part 1: Learning science: Conceptual understanding (pp. 158–168). University of Helsinki.
Brockmüller, S., Volz, D., & Siegmund, A. (2016b). Der Einsatz experimenteller Arbeitsweisen zur Förderung geographischen Systemverständnisses bei Schüler/innen und Lehramtsstudierenden. In K.-H. Otto (Eds.), Geographie und naturwissenschaftliche Bildung – Der Beitrag des Faches für Schule, Lernlabor und Hochschule. Geographiedidaktische Forschung 63 (pp. 104–123). Verlagshaus Monsenstein und Vannerdat.
Bühner, M. (2011). Einführung in die Test- und Fragebogenkonstruktion. Pearson.
Cohen, J. (1988). Statistical power analysis for the behavioral sciences. Erlbaum.
Dahl, G. (1971). Zur Berechnung des Schwierigkeitsindex bei quantitativ abgestufter Aufgabenbewertung. Diagnostica, 17, 139–142.
De Jong, T., Linn, M. C., & Zacharia, Z. C. (2013). Physical and virtual laboratories in science and engineering education. Science, 340(6130), 305–308.
DGfG, Eds. (2020). Bildungsstandards im Fach Geographie für den Mittleren Schulabschluss mit Aufgabenbeispielen. Selbstverl. Dt. Ges. für Geographie.
Edsall, R., & Wentz, E. (2007). Comparing strategies for presenting concepts in introductory undergraduate geography. Journal of Geography in Higher Education, 31(3), 427–444. https://doi.org/10.1080/03098260701513993, 10/bf3r97.
Eid, M., Gollwitzer, M., & Schmitt, M. (Eds.). (2011). Statistik und Forschungsmethoden: Lehrbuch. Mit Online-Materialien. Beltz.
Fanta, D., Bräutigam, J., Greiff, S., & Rieß, W. (2017). Entwicklung und Validierung eines Messinstrumentes zur Erfassung von systemischem Denken bei Lehramtsstudierenden in ökologischen Kontexten. Zeitschrift für Didaktik der Naturwissenschaften, 241–259. https://doi.org/10/gd2zvn
Faul, F., Erdfelder, E., Lang, A.-G., & Buchner, A. (2007). G*power 3: A flexible statistical power analysis program for the social, behavioral, and biomedical sciences. Behavior Research Methods, 39(2), 175–191. https://doi.org/10.3758/BF03193146
Flaig, H. (2013). Anpassungsstrategie an den Klimawandel – Fachgutachten für das Handlungsfeld Landwirtschaft. Ministerium für Umwelt, Klima und Energiewirtschaft.
Fögele, J., Mehren, R., & Rempfler, A. (2020). Tipping Points – Schlüssel zum tiefgründigen Verständnis komplexer dynamischer Systeme bei Lernenden? Zeitschrift für Geographiedidaktik, 48(3), 83–100.
George, D., & Mallery, P. (2003). SPSS for windows step by step: A simple guide and reference, 11.0 update. Allyn and Bacon.
Gould, S. J. (2015). Second order confirmatory factor analysis: An example. In J. M. Hawes & G. B. Glisan (Eds.), Proceedings of the 1987 academy of marketing science (AMS) annual conference. Developments in marketing science: Proceedings of the academy of marketing science (pp. 488–490). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-17052-7_100
Hu, L., & Bentler, P. (1999). Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Conventional criteria versus new alternatives. Structural Equation Modeling: A Multidisciplinary Journal, 6(1), 1–55. https://doi.org/10.1080/10705519909540118. https://doi.org/10/dbt
Jebbink, K. (2013). Simulationen. In D. Böhn & G. Obermaier (Eds.), Wörterbuch der Geographiedidaktik. Begriffe von A–Z (pp. 254–255). Westermann.
Köck, H. (2018). Fachliche Konsistenz und Spezifik in allen Dimensionen des Geographie-unterrichts. In A. Rempfler (Ed.), Wirksamer Geographieunterricht (pp. 110–121). Schneider Verlag Hohengehren.
Lawrence, M. A. (2016). ez: Easy analysis and visualization of factorial experiments. R package version 4.4-0. https://CRAN.R-project.org/package=ez
Lichti, M., & Roth, J. (2018). How to foster functional thinking in learning environments using computer-based simulations or real materials. Journal for STEM Education Research, 1(1–2). https://doi.org/10.1007/s41979-018-0007-1
Lienert, G. A., & Raatz, U. (1998). Testaufbau und Testanalyse (6. Auflage). Beltz, Psychologie Verlags Union.
Mehren, R. (2018). Die Geographie behandelt die großen Herausforderungen des 21. Jahrhunderts. In A. Rempfler (Ed.), Wirksamer Geographieunterricht (pp. 130–138). Schneider Verlag Hohengehren GmbH.
Mehren, R., Rempfler, A., & Ulrich-Riedhammer, E. M. (2014). Denken in komplexen Zusammenhängen. Systemkompetenz als Schlüssel zur Steigerung der Eigenkomplexität von Schülern. Praxis Geographie, 44(4), 4–8.
Mehren, M., Mehren, R., Ohl, U., & Resenberger, C. (2015a). Die doppelte Komplexität geographischer Themen. Eine Herausforderung für Schüler und Lehrer. Geographie aktuell und Schule, 37(216), 4–11.
Mehren, R., Ulrich-Riedhammer, E.-M., Rempfler, A., Bucholz, J., & Hartig, J. (2015b). Wie lässt sich Systemdenken messen. Geographie aktuell und Schule, 37(215), 4–15.
Mehren, R., Rempfler, A., Ullrich-Riedhammer, E.-M., Buchholz, J., & Hartig, J. (2016). Systemkompetenz im Geographieunterricht. Zeitschrift für Didaktik der Naturwissenschaften, 22(1), 147–163. https://doi.org/10/gd2zvp
Mehren, R., Rempfler, A., Buchholz, J., Hartig, J., & Ulrich-Riedhammer, E. M. (2018). System competence modelling: Theoretical foundation and empirical validation of a model involving natural, social and human-environment systems. Journal of Research in Science Teaching, 55(5), 685–711. https://doi.org/10.1002/tea.21436
Ohl, U. (2018). Komplexität. In A. Brucker, J.-B. Haversath, & A. Schöps (Eds.), Geographie-Unterricht: 102 Stichworte (pp. 121–122). Schneider Verlag Hohengehren GmbH.
Otto, K.-H. (2015). Experimente. In S. Reinfried & H. Haubrich (Eds.), Geographie unterrichten lernen: Die Didaktik der Geographie (pp. 144–149). Cornelsen.
Paas, F., Tuovinen, J. E., Tabbers, H., & van Gerven, P. W. M. (2003). Cognitive load measurement as a means to advance cognitive load theory. Educational Psychologist, 38, 63–71. https://doi.org/10.1207/S15326985EP3801_8, https://doi.org/10/bznn3t
Rempfler, A., & Mehren, R. (2018). Systemisches Denken. In A. Brucker, J.-B. Haversath, & A. Schöps (Eds.), Geographie-Unterricht: 102 Stichworte (pp. 205–206). Schneider Verlag Hohengehren GmbH.
Riding, R., & Gimley, M. (1999). Cognitive style, gender and learning from multimedia materials in 11-year-old children. British Journal of Educational Technology, 30, 43–56. https://doi.org/10.1111/1467-8535.00089. https://doi.org/10/dj2pxb
Rieß, W. (2013). Bildung für eine nachhaltige Entwicklung (BNE) und Förderung des systemischen Denkens. Anliegen Natur, 35(1), 55–64.
Rieß, W., & Mischo, C. (2008). Wirkungen variierten Unterrichts auf systemisches Denken. In U. Frischknecht-Tobler, U. Nagel, & H. J. Seybold (Eds.), Systemdenken – Wie Kinder und Jugendliche komplexe Systeme verstehen lernen (pp. 135–147). Pestalozzianum.
Rieß, W., Schuler, S., & Hörsch, C. (2015). Wie lässt sich systemisches Denken vermitteln und fördern? Geographie aktuell und Schule, 37(215), 16–29.
Rosseel, Y. (2012). lavaan: An R package for structural equation modeling. Journal of Statistical Software, 48(2). https://doi.org/10.18637/jss.v048.i02, https://doi.org/10/f3r4v8
Rost, J., Lauströer, A., & Raak, N. (2003). Kompetenzmodelle einer Bildung für eine nachhaltige Entwicklung. Praxis der Naturwissenschaften – Chemie in der Schule, 52(8), 10–15.
Ruddle, R., & Jones, D. M. (2001). Manual and virtual rotation of a three-dimensional object. Journal of Educational Psychology, 7(4), 286–296.
Schubert, J. C. (2013). Modelle. In D. Böhn & G. Obermaier (Eds.), Wörterbuch der Geographiedidaktik. Begriffe von A–Z (pp. 199–200). Westermann.
Schuler, S., Fanta, D., Rosenkraenzer, F., & Riess, W. (2018). Systems thinking within the scope of education for sustainable development (ESD) – A heuristic competence model as a basis for (science) teacher education. Journal of Geography in Higher Education, 42(2), 192–204.
Senge, P. M., & Klostermann, M. (2006). Die fünfte Disziplin: Kunst und Praxis der lernenden Organisation. Klett-Cotta.
Seybold, H., Frischknecht-Tobler, U., & Nagel, U. (2008). Systemisches Denken – Aufgaben für Forschung und Schulpraxis. In U. Frischknecht-Tobler, U. Nagel, & H. J. Seybold (Eds.), Systemdenken – Wie Kinder und Jugendliche komplexe Systeme verstehen lernen (pp. 149–156). Pestalozzianum.
Sommer, C. (2006). Untersuchungen zur Systemkompetenz von Grundschülern im Bereich Biologie (Dissertation). Universität Kiel.
Steiger, J. H. (2007). Understanding the limitations of global fit assessment in structural equation modeling. Personality and Individual Differences, 42(5), 893–898. https://doi.org/10.1016/j.paid.2006.09.017
Stull, A. T., & Hegarty, M. (2016). Model manipulation and learning: Fostering representational competence with virtual and concrete models. Journal of Educational Psychology, 108(4), 509–527. https://doi.org/10.1037/edu0000077
Triona, L. M., & Klahr, D. (2003). Point and click or grab and heft: Comparing the influence of physical and virtual instructional materials on elementary school students’ ability to design experiments. Cognition and Instruction, 21(2), 149–173. https://doi.org/10.1207/S1532690XCI2102_02, https://doi.org/10/cz22pt
Viehrig, K., Siegmund, A., Wüstenberg, S., Greiff, S., & Funke, J. (2012). Systemisches und räumliches Denken in der geographischen Bildung. In A. Hüttermann, P. Kirchner, S. Schuler, & K. Drieling (Eds.), Räumliche Orientierung. Räumliche Orientierung, Karten und Geoinformation im Unterricht (pp. 95–102). Westermann.
Viehrig, K., Siegmund, A., Wüstenberg, S., Greiff, S., & Funke, J. (2017). The Heidelberg inventory of geographic system competency model. In D. Leutner, J. Fleischer, J. Grünkorn, & E. Klieme (Eds.), Competence assessment in education: Research, models and instruments. Springer.
Wiktorin, D. (2013). Graphische Modelle im Geographieunterricht: Handlungsorientierter Einsatz von und kritischer Umgang mit Modellen. Praxis Geographie, 43(12), 4–7.
Winberg, T. M., & Berg, C. A. R. (2007). Students’ cognitive focus during a chemistry laboratory exercise: Effect of a computer-simulated prelab. Journal of Research in Science Teaching, 44(8), 1108–1133.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2023 The Author(s), under exclusive license to Springer Nature Switzerland AG
About this chapter
Cite this chapter
Brockmüller, S. (2023). Structure and Measurement of System Competence: Promoting Systems Thinking Using Analogue and Digital Models. In: Carvalho, G.S., Afonso, A.S., Anastácio, Z. (eds) Fostering Scientific Citizenship in an Uncertain World. Contributions from Science Education Research, vol 13. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-031-32225-9_6
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-031-32225-9_6
Published:
Publisher Name: Springer, Cham
Print ISBN: 978-3-031-32224-2
Online ISBN: 978-3-031-32225-9
eBook Packages: EducationEducation (R0)