Skip to main content
SpringerLink
Log in

The Transition from an Inquisitorial to an Adversarial Criminal Justice System: An Opportunity for Restorative Justice in Chile

  • Chapter
  • First Online:
Comparative Restorative Justice

Abstract

The chapter aims to analyse the differences in the application of restorative justice in Latin America and particularly in Chile after 20 years of transition from an inquisitorial criminal justice process to an adversarial one. During this time, some countries made penal mediation a normative part of the penal reform process, along with other more communitarian penal conflict management mechanisms as a way to put the opportunity principle into practice, granting prosecutors the freedom to take decisions on penal action. By contrast, in other countries these restorative mechanisms were not regulated, producing highly diverse effects. For this study a dogmatic and qualitative methodology was used, with a descriptive and exploratory design. Our conclusion is that in Latin American countries where restorative mechanisms were regulated by norms and in some cases the Constitution, their development and the acceptance of its operators was much higher, with a better perception of the people who took part in them vis-à-vis justice. By contrast, in other countries where no full regulation existed and these mechanisms only operated as pilot programmes, they tended to disappear after only developing alternative options and abbreviated or simplified trials, without using restorative methods, but rather with quick and superficial negotiations between the prosecutor and the defender, with little victim participation and no fulfilment of the goals and quality intended in their design. These outlets focused on judicial decongestion, which the parties involved to no understand and the general public considers negligence by the state apparatus faced with citizen safety, granting no effective solution to penal conflicts.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 129.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 169.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info
Hardcover Book
USD 169.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    In 2003, a statistical comparison was made between the old and new criminal justice systems’ resolution of judicial cases, analysing around 7000 cases entered in the year 2002.

  2. 2.

    These studies were done shortly after implementation of Criminal Justice Reform, with the aim of measuring during the same time frame, cities operating with and without Reform.

  3. 3.

    Terminated means all cases closed during a year, regardless of when they were entered.

  4. 4.

    Law 18216, which delineates alternative benefits apart from freedom-removing penalties in Chile.

  5. 5.

    Estudio sobre Reincidencia de los Imputados Atendidos por la Defensoría Penal Pública, 2007.

  6. 6.

    Article 241 of the Chilean Criminal Justice Code.

  7. 7.

    Article 237 letter a), of the CJC, Chile.

  8. 8.

    Diario Oficial de la Federación. Decree modifying the Constitution, 18 June 2008. http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/ref/dof/CPEUM_ref_180_18jun08.doc.

  9. 9.

    Executive Summary of the Criminal Justice Reform Evaluation Report: Challenges of Criminal Justice Reform in Chile, hereinafter CEJA, 2017.

References

  • Anitua, G. I. (2004). El Principio de Publicidad Procesal Penal: Un Análisis con base en la Historia y el Derecho Comparado En: Hendler, Edmundo, Las Garantías Penales y Procesales. Enfoque Histórico-Comparado, Publicaciones Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires (pp. 65–102).

    Google Scholar 

  • Anitua, G. I. (2019). Seguridad pública en Latinoamérica: homenaje a Lola Aniyar de Castro Utopía y praxis latinoamericana: revista internacional de filosofía iberoamericana y teoría social, ISSN-e 1316-5216, N°. Extra 2, págs. 239–251.

  • Baratta, A. (2004). Principios de Derecho Penal Mínimo. En Criminología y Sistema Penal, trad. Faira, Julio César, Editorial B de F., Buenos Aires.

    Google Scholar 

  • Baytelman, A., & Duce, M. (2003). Evaluación De La Reforma Procesal Penal. Estado De Una Reforma En Marcha, Repositorio ANID, Producción científica asociada a proyectos y becas financiadas por ANID, http://repositorio.conicyt.cl/handle/10533/171474/restricted-resource?bitstreamId=153206.

  • Bergalli, R. (2008). Violencia y Sistema Penal. Editorial Del Puerto.

    Google Scholar 

  • Binder, A. (2000). Ideas y Materiales para la Reforma de la Justicia Penal. Editorial Del Puerto.

    Google Scholar 

  • Binder, A. (2009). Introducción al Derecho Procesal Penal, Ed. Ad Hoc 2° edición, 5° reimpresión, Buenos Aires.

    Google Scholar 

  • Braithwaite, J. (2017). Criminal justice that revives republican democracy. Northwestern University Law Review, 111(6), 1507–1524.

    Google Scholar 

  • Blad, J. (2003). Community mediation, criminal justice and restorative justice: Rearranging the Institutions of Law En Walgrave L., Ed. Repositioning Restorative Justice, Willan Publishing, Portland.

    Google Scholar 

  • Bordalí, A. (2011). La Acción Penal y la Víctima en el Derecho Chileno En Revista de Derecho, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, vol. XXXVII, 2° sem., pp. 513–545.

    Google Scholar 

  • Bustos, A. (2011). La Reforma Procesal Penal cumple 10 años. En Carpeta Temas Profundidad, Biblioteca del Congreso Nacional de Chile. en línea, disponible en: http://www.bcn.cl/carpeta_temas_profundidad/10_anos_de_reforma_procesal_penal, consulta: julio 2020.

  • Bustos, J. (2007). Derecho Penal. Parte General, T.I., 2ª ed. Santiago: Ediciones Jurídicas de Santiago.

    Google Scholar 

  • Buteler, J. A. (1998). Los problemas constitucionales y procesales que plantea el principio de oportunidad en el Derecho Argentino En 12° Jornadas Nacionales de Derecho Penal. Editorial Universidad Nacional de Cuyo.

    Google Scholar 

  • Cafferata, N. J. (2000). Cuestiones actuales sobre el proceso penal (3rd ed.). Editores del Puerto.

    Google Scholar 

  • Carnevali, R. (2005). Las Políticas de Orientación a la Víctima examinadas a la luz del Derecho Penal, en Revista de Derecho de la Pontifica Universidad Católica de Valparaíso, XXVI (pp. 27–39). Semestre I.

    Google Scholar 

  • Carnevali, R. (2017). “La justicia restaurativa como mecanismo de solución de conflictos. Su examen desde el derecho penal”, en: Justicia Juris (Vol. 13, N° 1, pp. 122–132).

    Google Scholar 

  • Carnevali, R. (2019). Mecanismos alternativos de solución de conflictos en materia penal en Chile. Una propuesta de lege ferenda R. Revista Ius et Praxis, Año 25, N° 1 415 2019, pp. 415–438.

    Google Scholar 

  • Cesano, J. D. (2010). El nuevo Derecho Procesal Penal, entre el fortalecimiento de las garantías y la evitación del castigo. Editorial Ara.

    Google Scholar 

  • CESOP Centro de Documentación Defensoría Penal Pública, Informes en Derecho: Estudio exploratorio sobre las medidas cautelares y salidas alternativas en el nuevo proceso penal, Santiago de Chile, 2004, Jiménez, María Angélica; Investigadores: Santos, Thamara; Hermosilla, Germán; Scalia, Paolo y Medina, Paula. Márquez Cárdenas, Álvaro E. (2007), La víctima en el sistema acusatorio y los mecanismos de Justicia Restaurativa En Revista Derechos y Valores, Universidad Militar Nueva Granada, Colombia, pp. 201–212. Márquez Cárdenas, Álvaro E. (2007), La víctima en el sistema acusatorio y los mecanismos de Justicia Restaurativa En Revista Derechos y Valores, Universidad Militar Nueva Granada, Colombia, pp. 201–212.

    Google Scholar 

  • Covarrubias, V., & Mohor, A. (2006). Impacto de la Reforma Procesal Penal en indicadores de seguridad ciudadana En Revista Agenda Pública, Universidad de Chile, Año V: N°8, Santiago.

    Google Scholar 

  • Delgado, J., & Carnevali, R. (2020). “El rol del juez penal en los acuerdos reparatorios: soluciones alternativas efectivas”. Polít. Crim. Vol. 15, N° 29 (Julio 2020), Art. 1, pp. 1–24. http://politcrim.com/wp-content/uploads/2020/01/Vol15N29A1.pdf

  • Dávalos, J. I. (2020). La mediación penal como método alternativo de resolución de conflictos: resultados actuales en la República Argentina. Disponible en: http://www.derechoycambiosocial.com/revista022/mediacion_penal.pdf (Fecha última visita: junio 2020).

  • Díaz Luis, M. (2009). ¿Artículo 17 de la Constitución como opción al orden jurídico? Anuario. México. Derecho. Internacional, vol. 9, México.

    Google Scholar 

  • Díaz, A., & Navarro, I. (2018). Restorative justice and legal culture, Criminology and Criminal Justice, pp. 1–19.

    Google Scholar 

  • Díaz Gude, A. (2012). La Experiencia de la Mediación Penal en Chile En Revista Política Criminal, Vol. 5, N° 9, Santiago, pp. 1–67.

    Google Scholar 

  • Duce, M., & Riego, C. (2009). La discrecionalidad de los fiscales del ministerio público en etapas tempranas de la investigación preliminar. En Proceso Penal, Editorial Jurídica De Las Américas, 1° Edición, México, D.F., pp. 177–217.

    Google Scholar 

  • Dünkel, F., Horsfield, P., & Parosanu, A. (2015). European research on restorative juvenile justice (Vol. I). International Juvenile Justice Observatory and European Council for Juvenile Justice.

    Google Scholar 

  • Eco, U. (1991). Cómo se hace una tesis. Editorial Gedisa.

    Google Scholar 

  • Eiras Nordenstahl, U. C. (2005). Mediación Penal, de la Práctica a la Teoría, Librería Editorial Histórica J. Perrot, Buenos Aires.

    Google Scholar 

  • Fellegi, B. (2010). The restorative approach in practice: Models in Europe and in Hungary, Budapest, European, Best Practices of Restorative Justice Conference Publication, Hungría.

    Google Scholar 

  • Ferrajoli, L. (2004). Derechos y garantías. La Ley del más débil, Editorial Trotta, Trad. Trad. Perfecto Ibáñez Andrés, Madrid.

    Google Scholar 

  • Frances Lecumberri, P. (2012). El principio de oportunidad y la Justicia Restaurativa En In Dret, Revista para el análisis del Derecho, N° 4. Barcelona, pp. 1–42.

    Google Scholar 

  • Gavrielides, T. (2018). The Routledge International Handbook of Restorative Justice, London: Routledge. ISBN: 978-1-4724-8070-5, Editorial Guidelines, Reino Unido.

    Google Scholar 

  • González Ramírez, I. X., & Fuentealba Martínez, M. S. (2013). “Mediación penal como mecanismo de justicia restaurativa en Chile”, en: Revista Chilena de Derecho y Ciencia Política (Vol. 4, N° 3), Temuco. pp. 175–210.

    Google Scholar 

  • González Ramírez, I. (2014). “¿Es necesario incorporar formalmente mecanismos propios de la justicia restaurativa en el sistema penal chileno?”, en: Justicia Restaurativa: Herramientas para el cambio desde la gestión del conflicto, Ril Editores, Santiago, pp. 23–101.

    Google Scholar 

  • González Ramírez, I., Fuentealba Martínez, M. S., & Malamud Herrera, S. (2015). Positive Psychology as a contribution to rehabilitation in restorative systems: analysis of two cases of penal mediation in Chile, en Restorative Justice and Positive Psychology. Editorial Asghate.

    Google Scholar 

  • González Ramírez, I. (2017). La Mediación Penal y su Desarrollo Normativo, en: Justicia Restaurativa: Herramientas para el cambio desde la gestión del conflicto (pp. 60–106). Tirant Lo Blanch.

    Google Scholar 

  • González Ramírez, I. (2018). Chapter 21: Is changing lenses possible?: The Chilean case study of integrating restorative justice into a hierarchical criminal justice system. En Gavrielides, T. The Routledge International Handbook of Restorative Justice, London: Routledge. ISBN: 978-1-4724-8070-5, Editorial Guidelines, Reino Unido, Páginas, pp. 300–335.

    Google Scholar 

  • González Ramírez, I. (2019). Los Alcances de Regular Normativamente la Mediación Penal en Chile. En: Pensamiento Jurídico Central, Tirant Lo Blanch, , pp. 119–153.

    Google Scholar 

  • Gutiérrez, M. N. (2009). Mediación y Sistemas Alternativos de Conflictos, una visión jurídica, en Colección de Mediación y resolución de conflictos. Editorial REUS SA.

    Google Scholar 

  • Hartmann, A. (2010). The Practice of Tater-Opfer- Ausgleich in Germany. European Best Practices of Restorative Justice Conference Publication, Budapest.

    Google Scholar 

  • Hassemer, W. (1988). La persecución penal: legalidad y oportunidad En Revista Jueces para la Democracia, N° 4. Trad. Cobos Gómez de Linares, Madrid, pp. 8–11.

    Google Scholar 

  • Hendler, E. (2004). Las garantías penales y procesales. Enfoque histórico-comparado, Editores del Puerto, Buenos Aires.

    Google Scholar 

  • Highton, E., & Alvarez, G. (2005.) Ponencia sobre mediación y acceso a la justicia En Foro Iberoamericano sobre Acceso a la Justicia, Santiago.

    Google Scholar 

  • Horvitz, M. I., & López, J. (2002). Derecho Procesal Penal Chileno, T. 1., Editorial Jurídica de Chile, Santiago,.

    Google Scholar 

  • Horvitz, M. I. (2005). Las nociones de Estado de Derecho y Rule of Law. Origen, evolución y contenido, en Cooper, J.; Grote, R.; Horvitz, M.I.; y Strippel, J. (Eds.) Estado de Derecho y Reformas a la Justicia, Edición Universidad de Chile, Heilderberg University y California Western School of Law, Santiago, pp. 19–26.

    Google Scholar 

  • Jiménez, A., Medina, P., & Santos, T. (2019). Cómo se mide la dimensión subjetiva de la criminalidad? En Criminology e Journal, https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3510330, (ultima visita julio 2020).

  • Langbein, J. (1974). Controlling prosecutorial discretion in Germany The University of Chicago Law Review. Vol. 41. N° 3, pp. 439–467.

    Google Scholar 

  • Larraurí, E. (2007). Criminología Crítica y Violencia de Género. Editorial Trotta.

    Google Scholar 

  • Maier, J. B. J. (2008). Balance y propuesta del enjuiciamiento penal del siglo XX, en Antología. El Proceso Penal Contemporáneo, Palestra Editores, Lima, pp. 343–365.

    Google Scholar 

  • Malamud, S. (2013). Algunas consideraciones en torno a la crisis del principio de legalidad En Reflexiones sobre Derecho Latinoamericano. Estudios en Homenaje al Profesor Daniel Eduardo Rafecas, Editorial Derecho Latino, Fortaleza, Buenos Aires, pp. 139–161.

    Google Scholar 

  • Márquez Cárdenas, Á. E. (2007). La víctima en el sistema acusatorio y los mecanismos de Justicia Restaurativa En Revista Derechos y Valores (pp. 201–212). Universidad Militar Nueva Granada Colombia, pp. 201–212.

    Google Scholar 

  • Márquez Cárdenas, Á. E. (2012). La Mediación como Mecanismo de Justicia Restaurativa En Revista Prolegómenos: Derechos y Valores, Vol. XV, N° 29. Colombia. pp. 149–171.

    Google Scholar 

  • Maturana, C., & Montero, R. (2010). Derecho Procesal Penal, 2 tomos, Editorial Legal Publishing, Santiago, 2010.

    Google Scholar 

  • Mertz, C. (2013). Las políticas públicas en materia de seguridad ciudadana en Chile, en línea, disponible en: http://www.pazciudadana.cl/docs/pub_20090623122100.pdf, consulta: septiembre 2019.

  • Mera-Ballesteros, Alejandra (2009), Justicia Restaurativa y proceso penal garantías procesales: límites y posibilidades En Revista Ius et Praxis, Universidad de Talca, Año 15, Nro. 2, pp. 165–195.

    Google Scholar 

  • Morris, A. (2003), Critiquing the Critics: a Brief Response to Critics of Restorative Justice, en Johnstone G (Ed) A restorative justice reader, Willan Publishing.

    Google Scholar 

  • Muñoz Ramírez, E. (2007). Teoría general de sistemas y el concepto de entropía, En La revista de Derecho, Universidad Central de Chile, Santiago, pp. 266–268.

    Google Scholar 

  • Neuman, E. (2005). Mediación Penal. Alternativa de la prisión. La repersonalización del conflicto. Funciones del mediador. Condiciones para ser mediador. La homologación del convenio. El regreso a la armonía social, Editorial Universidad, Buenos Aires.

    Google Scholar 

  • Pablic Veliz, C. (2012). Justicia Restaurativa desde la óptica de la Defensoría Penal Pública En Congreso Internacional, Mediación y Resolución Colaborativa de conflictos: Un aporte a la Cohesión Social, Santiago.

    Google Scholar 

  • Pavlich, G. (2005). Governing paradoxes of restorative justice. Glas House Press.

    Google Scholar 

  • Piedrabuena, R. (2006). La proyección nacional de la Reforma Procesal Penal. En Política criminal. N° 2.

    Google Scholar 

  • Ramírez Guzmán, M. C. (2012). Justicia Restaurativa desde la óptica del Ministerio Público Chileno En Congreso Internacional de Mediación y Resolución Colaborativa de Conflictos: Un aporte a la Cohesión Social.

    Google Scholar 

  • Ramírez, J., & Hormazábal Malarée, H. (2005). Nuevo sistema de Derecho Penal. Editorial Trotta.

    Google Scholar 

  • Cristián, R. R. (2007). Reformas Procesales Penales en América Latina: Resultados del Proyecto de Seguimiento, IV etapa, Centro de Estudios de Justicia de las Américas.

    Google Scholar 

  • Rodríguez Vega, M. (2013). Principios de obligatoriedad y discrecionalidad en el ejercicio de la acción penal, Revista de Derecho de Valdivia, vol. XXVI, núm. 1, julio, 2013, pp. 181–208, Universidad Austral de Chile, Valdivia, disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=173728674009

  • Van Ness, D., & Strong, K. (2015). Restoring justice. An introduction to restorative justice. Ohio.

    Google Scholar 

  • Zarate, M. (2004). “Los acuerdos reparatorios, comentarios desde su regulación normativa lgunos comentarios a partir de las nociones de reparación y negociación”, en Revista de Derecho y Humanidades, Universidad de Chile, N° 9, Santiago, pp. 125–146.

    Google Scholar 

  • Zaffaroni, E. R. (2006). Manual de Derecho Penal, Parte General, .

    Google Scholar 

Papers, Forums, Studies and Systematizations

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Universidad Central de Chile, Santiago, Chile

    Isabel Ximena González Ramírez

Authors
  1. Isabel Ximena González Ramírez
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Isabel Ximena González Ramírez .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Restorative Justice for All (RJ4All) International Institute, London, UK

    Theo Gavrielides

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2021 Springer Nature Switzerland AG

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

González Ramírez, I. (2021). The Transition from an Inquisitorial to an Adversarial Criminal Justice System: An Opportunity for Restorative Justice in Chile. In: Gavrielides, T. (eds) Comparative Restorative Justice. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-030-74874-6_8

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-030-74874-6_8

  • Published:

  • Publisher Name: Springer, Cham

  • Print ISBN: 978-3-030-74873-9

  • Online ISBN: 978-3-030-74874-6

  • eBook Packages: Social SciencesSocial Sciences (R0)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation