Abstract
L1 education in Brazil has been based on at least three paradigms, which are common to most Western countries since the second half of the nineteenth century. In the Brazilian context, these paradigms have been referred to as the traditional paradigm, the communicative paradigm, and the socio-interactionist paradigm. This study aims to analyse how these three paradigms evolved from the Latin-Jesuitic heritage, in which classic culture was central, to contemporary multiliteracies education, associated to the development of competences by learners and monitoring through international assessment exams. The analysis highlights as key to this historical process: the construction of the national standard language and literary canon; the strong influence of communication theory for a conception of language as instrumental; the downgrading of literary text in favor of journalistic and public texts; the submission of lessons to textbook models; the interference of academic research on language and literature; and the legitimate presence of children’s and youth literature at school. Once these factors are identified and the historical construction of Portuguese Language and Literature as a school subject outlined, conclusions point to the simultaneous and unbalanced presence of the three paradigms in contemporary representations of Portuguese teaching in Brazil. As a consequence, teachers are faced with the challenge of coping with contradictions and ambiguities arising from the presence of these mixed paradigms in public policies, official curricula, and teaching materials.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
A well-established formulation in the literature of the field. See Green and Erixon (2020) for an elaboration of the three ‘paradigms’, along with a discussion of the ‘paradigm’ concept itself.
- 2.
The Pombaline reforms were several administrative acts issued by the Marquis of Pombal, Minister of D. José I, king of Portugal, from 1750 to 1777. These reforms intended to make Portugal a modern and strong state, and reached all areas of the Portuguese society. The main act in the educational area was the expulsion of Jesuits from all Portuguese territories. This ended the dominion of the Jesuits over schooling in Brazil, a Portuguese colony. Education became a responsibility of the Crown, despite not having either money or interest to improve education in the colonies. See Maciel and Shigunov Neto (2006).
- 3.
These are: field of everyday life, field of public life, field of study and research practices, journalistic-mediatic field, and literary-artistic field.
References
Aguiar, V. T. de & Bordini, M. da G. (1988). Literatura: a formação do leitor - alternativas metodológicas. Porto Alegre: Mercado Aberto.
Applebee, A. (1974). Tradition and reform in the teaching of English: A history. Urbana: National Council of Teachers of English.
Bagno, M. (2002). Língua, história & sociedade. Breve retrospecto da norma-padrão brasileira. In M. Bagno (Ed.), Linguística da Norma (pp. 179–200). Edições Loyola: São Paulo.
Batista, A. A. (1997). Aula de Português: discurso e saberes escolares. São Paulo: Martins Fontes.
Batista, A. A., Galvão, A. M. de O., & Klinke, K. (2002). Livros Escolares de leitura: uma morfologia (1866–1956). Revista Brasileira de Educação. Rio de Janeiro: ANPEd, 20, 27–47, maio/jun./jul./ago. Available: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1413-24782002000200003&lng=en&nrm=iso
Bonset, H., & Rijlaarsdam, G. (2004). Mother-tongue education (L1) in the learning-to-learn paradigm: Creative redevelopment of learning materials. L1-Educational Studies in Language and Literature, 4(1), 35–62, Jan. Available: https://doi.org/10.1023/B:ESLL.0000033848.96679.e6
Brazil. Secretaria da Educação Básica. (1998). Parâmetros Curriculares Nacionais. Ensino Fundamental. Brasília: MEC/SEB.
Brazil. Secretaria da Educação Básica. (2017). Base Nacional Comum Curricular. Brasília: MEC/SEB. Available: http://basenacionalcomum.mec.gov.br/images/BNCC_EI_EF_110518_versaofinal_site.pdf.
Brazil. Secretaria de Educação Básica. (2006). Orientações curriculares para o ensino médio – Linguagens, códigos e suas tecnologias. Brasília: Ministério da Educação, Secretaria de Educação Básica.
Brazil. Secretaria de Educação Média e Tecnológica (2002). Parâmetros Curriculares Nacionais. Ensino Médio. Linguagens, Códigos e suas Tecnologias. Brasília: MEC; SEMTEC.
Bueno, E. P. (1995). Resisting boundaries: The subject of naturalism in Brazil. New York/London: Garland Publishing.
Bunzen, C. (2011). A fabricação da disciplina escolar Português. Revista Diálogos Educacionais, Curitiba, 11(34), 885–911.
Cosson, R. (2006). Letramento literário: teoria e prática. São Paulo: Contexto.
Cosson, R. (2007). Mother tongue education in Brazil: A battle of two worlds. L1-Education Studies in Language and Literature, 7(1), 37–52.
Cosson, R. (2018). Nós que ensinamos literatura. In D. Navas, E. Cardoso, & V. Bastazin (Eds.), Literatura e ensino: territórios em diálogo. São Paulo: Educa; Capes.
Cunha, L. A. (1985). A universidade temporã - o ensino superior da Colônia à era de Vargas. Rio de Janeiro: Francisco Alves.
de Menezes, L. C. (2001). O novo público e a nova natureza do ensino médio. Estudos Avançados, 15(42), 201–208. Available: https://doi.org/10.1590/S0103-40142001000200008.
Dixon, J. (1975). Growth through English: Set in the perspective of the seventies. Oxford: Oxford University Press. (1st Edition 1967).
Faraco, C. A. (2006). Ensinar x não ensinar gramática: ainda cabe esta questão? Calidoscópio, 4(1), 15–26.
Faraco, C. A. (2008). Norma culta brasileira: desatando alguns nós. São Paulo: Parábola Editorial.
Faraco, C. A. (2016). História Sociopolítica da Língua Portuguesa. São Paulo: Parábola Editorial.
França, L. (1952). O método pedagógico dos jesuítas: o “ratio studiorum”. Rio de Janeiro: Livraria AGIR Editora. Avaliable: https://portalconservador.com/livros/Pe-Leonel%20Franca-O-Metodo-Pedagogico-dos-Jesuitas.pdf
Franchi, C. (1988). Criatividade e gramática. São Paulo: CENP/Secretaria de Educação.
Frederico, E. Y., Osakabe, H. (2004). Literatura. In Brasil. Orientações Curriculares do Ensino Médio. Brasília: MEC/SEB/DPPEM. Available: http://portal.mec.gov.br/seb/arquivos/pdf/03Literatura.pdf
Geraldi, J. W. (1984). O texto na sala de aula: leitura e produção. São Paulo: Assoeste.
Geraldi, J. W. (1991). Portos de passagem. São Paulo: Martins Fontes.
Green, B., & Erixon, P.-O. (2020). Understanding the (post-)national L1 subjects: Three problematics. In B. Green & P.-O. Erixon (Eds.), Rethinking L1 education in a global era: Understanding the (post-)national L1 subjects in new and difficult times. Dordrecht: Springer.
Guedes, P. (2012). Por que, de 1500 para cá, ainda não nos ensinamos nem a ensinar nem a aprender português? In P. Guedes (Ed.), Educação linguística e cidadania (pp. 7–39). Editora da UFRGS: Porto Alegre.
Guedes, P. C., Fischer, L. A., & Simões, L. (2000). O paradigma de avaliação da redação na UFRGS. In M. d. G. Paiva & M. Brugalli (Eds.), Avaliação: novas tendências, novos paradigmas (pp. 79–103). Porto Alegre: Mercado Aberto.
Guimarães, E. (2005). Multilinguismo: divisões da língua e ensino no Brasil. Campinas: CEFIEL/IEL.
Lajolo, M. (1982). Usos e Abusos da Literatura na Escola. Olavo Bilac e a Educação na República Velha. Rio de Janeiro/Porto Alegre: Globo.
Lajolo, M., & Zilberman, R. (1984). Literatura Infantil Brasileira. História & Histórias. São Paulo: Ática.
Leite, L. C. M. (1983). Invasão da catedral: literatura e ensino em debate. Porto Alegre: Mercado Aberto.
Maciel, L. S. B., & Shigunov Neto, A. (2006). Brazilian education in the Pombaline period: A historical analysis of the Pombaline teaching reforms. Educação e Pesquisa, 32(3), 465–476. Available: https://doi.org/10.1590/S1517-97022006000300003.
Medeiros, R. R. A. (2015). Gramática e texto literário na gênese da disciplina escolar Português. Domínios da lingu@gem, 9(4), 14–42. Available:. https://doi.org/10.14393/DL20-v9n4a2015-2.
Mendonça, A. W. P. C. (2013). A língua portuguesa como uma nova língua clássica. História da Educação, 17(39), 173–187. Available: https://doi.org/10.1590/S2236-34592013000100010.
Meurer, J. L., Bonini, A., & Motta-Roth, D. (Eds.). (2005). Gêneros: teoria, métodos, debates. São Paulo: Parábola.
Nagle, J. (2001). Educação e sociedade na primeira república. Rio de Janeiro: DPA.
Oliveira, L. L. (1990). A questão nacional na Primeira República. Brasiliense: São Paulo.
Pagotto, E. (1998). Norma e condescendência: ciência e pureza. Língua e Instrumentos Linguísticos, 2, 49–68.
Possenti, S. (1996). Por que (não) ensinar gramática na escola. Campinas: Mercado de Letras/ALB.
Razzini, M. P. G. (2000). O espelho da nação: a antologia nacional e o ensino de português e de literatura (1838–1971). Tese de doutorado. São Paulo, UNICAMP. Disponível em: http://repositorio.unicamp.br/jspui/handle/REPOSIP/270144
Razzini, M. P. G. (2010). História da Disciplina Português na Escola Secundária Brasileira. Revista Tempos e Espaços em Educação, 4, 43–58 jan./jun. Available: https://seer.ufs.br/index.php/revtee/article/download/2218/1889
Rojo, R., & Barbosa, J. (2015). Hipermodernidade, multiletramentos e gêneros discursivos. São Paulo: Parábola Editorial.
Rojo, R., & Batista, A. (2003). Livro didático de língua portuguesa, letramento e cultura da escrita. Campinas: Mercado de Letras.
Sawyer, W., & Van de Ven, P.-H. (Eds.). (2007, May). Special issue: Paradigms in mother tongue education. L1 – Educational Studies in Language and Literature, 7(1), 1–3. https://doi.org/10.17239/L1ESLL-2007.07.01.07.
Sawyer, W., & Watson, K. (2001). Mother-tongue teaching in Australia: The case of New South Wales L1-Educational Studies in Language and Literature, 1(1), 87–104. Available: https://doi.org/10.1023/A:1011536027121
Schelbauer, A. R. (1998). Idéias que não se realizam: o debate sobre a educação do povo no Brasil de 1870 a 1914. Maringá, EdUEM. Available: http://www.histedbr.fe.unicamp.br/acer_histedbr/seminario/seminario4/trabalhos/trab008.rtf
Schneuwly, B., & Dolz, J. (2004). Gêneros orais e escritos na escola. Campinas: Mercado de Letras.
Silva, R. V. M. (2004). Ensaios para uma sócio-história do Português Brasileiro. São Paulo: Parábola Editorial.
Silva, L. M. S., Ferreira, N. S. A., & Mortatti, M. d. R. L. (Eds.). (2014). O Texto na Sala de Aula: um clássico sobre o ensino de língua portuguesa. Campinas: Autores Associados.
Soares, M. (1986). Linguagem e escola: uma perspectiva social. São Paulo: Ática.
Soares, M. A. (1999). Escolarização da literatura infantil e juvenil. In Evangelista, A., Brina, H., Machado, M. Z. (Orgs). A escolarização da leitura literária: o jogo do livro infantil e juvenil. Belo Horizonte: Autêntica.
Soares, M. (2002). Português na escola: história de uma disciplina curricular. In M. Bagno (Ed.), Linguística da Norma (pp. 155–177). Edições Loyola: São Paulo.
Souza, E. H. P. M. (2015). Manuais de ensino de língua portuguesa na Província da Bahia no século XIX. Domínios da Lingu@gem, 9(4), 43–63. Available: https://doi.org/10.14393/DL20-v9n4a2015-3
Vieira A. (2008). A formação de leitores de literatura na escola brasileira: caminhadas e labirintos. Cadernos de pesquisa, 38(134), 441–458, maio/ago. Available: http://www.scielo.br/pdf/cp/v38n134/a0938134.pdf
Zilberman, R. (1981). A literatura infantil na escola. São Paulo: Global Editora.
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2020 Springer Nature Switzerland AG
About this chapter
Cite this chapter
Simões, L., Cosson, R. (2020). From Grammar to Socio-interactionism: L1 Education in Brazil. In: Green, B., Erixon, PO. (eds) Rethinking L1 Education in a Global Era. Educational Linguistics, vol 48. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-030-55997-7_3
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-030-55997-7_3
Published:
Publisher Name: Springer, Cham
Print ISBN: 978-3-030-55996-0
Online ISBN: 978-3-030-55997-7
eBook Packages: EducationEducation (R0)