Brauchen wir noch klinische Studien in der Rheumatologie?

Zusammenfassung

Trotz einer inzwischen großen Anzahl nachweislich wirksamer Therapien zur Behandlung von Erkrankungen aus dem rheumatischen Formenkreis gibt es in Deutschland nach wie vor 15–40 % nicht adäquat behandelter Patienten allein in der Indikation rheumatoide Arthritis. Bei anderen immunvermittelten Erkrankungen fehlen zugelassene Therapien oft gänzlich, sodass weiterhin ein hoher Bedarf an der Entwicklung neuer innovativer Therapien besteht. Aufgrund der hohen Kosten für die Entwicklung eines Wirkstoffs bis zur Zulassung, die etwa zur Hälfte durch die klinische Prüfung entstehen, suchen die pharmazeutischen Unternehmen v. a. hier nach Möglichkeiten der Kosteneinsparung. Die klassischen Regionen der Arzneimittelentwicklung bieten aufgrund hoher Standards bezüglich Ausbildung und Qualitätsmanagement eine hohe Datenqualität und eine gute Infrastruktur zur Durchführung klinischer Studien, sind aber deutlich teurer und bieten eine geringere Rekrutierungsrate als osteuropäische, lateinamerikanische und asiatische Länder, welche die Leistungen zu einem Bruchteil der bisher anzusetzenden Kosten bei höherer Rekrutierungsrate erbringen. Trotzdem gibt es gute Argumente für eine weitere Beteiligung deutscher und westeuropäischer Zentren an Medikamentenstudien in der Rheumatologie. Dieser Artikel soll sowohl diese Argumente aufzeigen als auch alternative Kalkulationsmodelle für die Vergütung der Leistungen der rheumatologischen Studienzentren in Deutschland liefern.

Abstract

Despite a large number of approved therapies demonstrating efficacy in the treatment of rheumatic diseases, only 60–85 % of patients with the indications for rheumatoid arthritis are adequately treated in Germany. Additionally, approved therapies for other immune-mediated diseases are often entirely lacking, indicating the great medical need for the development of new innovative therapies in this specialized field. The development of new drugs is expensive due to the high costs of conducting clinical trials in all phases of development up to obtaining approval; therefore, pharmaceutical companies are looking for ways to save costs in the particular developmental stages. Although the classical regions for drug development (i.e. western Europe, the USA and Japan) offer both a high level of data quality and a good infrastructure to conduct clinical trials due to high standards of education and quality, clinical trials are expensive in these regions. Beside high costs, the comparatively low recruitment rates in these regions are one of the main reasons for the shifting of drug developmental stages from classical regions to eastern European, Latin American and Asian countries, which provide services for drug development and high recruitment rates for comparatively less money. However, there are many strong arguments for the participation of regions in western Europe, especially German sites in clinical trials. In this article these arguments are discussed and possible solutions and strategies for conducting and compensation of study centers in Germany for clinical trials in the field of rheumatology are provided.